Карта "блицкрига" Наполеона.
То же должен был из всех сил "Великой армии" решить вопрос с Россией до зимы.
И решил бы "разгромом главных русских сил в крупном приграничном сражении".
Крупное сражение до Смоленска было самоубийственно при реальном соотношении сил и разделении 1-й и 2-й А.
Поэтому - "ретирада", аръергардные бои и сохранение войск.
Блокирование вторжения австрийцев и французов на Украину и продвижения к Петербургу.
++++++++++++++++++++++++++
"Можайское" в стратегии Свечина (а учесть дополнительные 300-400 км от старых границ и опыт немецкого "блицкрига" он не успел) выходило из всего военного опыта прошлых войн России. Ни в одной крупной войне не "воевали малой кровью на чужой территории".
Как правило, сильнейший организацией, вооружением противник вторгался глубоко - монголы, шведы, поляки, Бонапарт.
В 1914 г. вторглись в Восточную Пруссию и... потеряли 2-ю А Самсонова. В 1915 были сломаны тяжёлой артиллерией немцев. В 1920-г пошли на Варшаву и получили полный разгром фронта Тухачевского.
Свечин не мог уподобить мехкорпуса РККА "слонам, бодающим телеграфные столбы", но цену "боданий немецкой обороны" он знал лучше других по 1914-1917 г.г.
"Бодание 5-й ГТА под Курском дивизий 2-го танкового корпуса СС" завершилось в 5 раз большими потерями. В 1941 г. было того хуже.
"Детскую болезнь левизны в молодой революционной военной культуре РККА" изжить было невозможно - за это снесли бы головы ещё раньше 1937 г.
А "левизна" эта пережила и 1941 г. , частично повторившись в первой половине 1942 г.
Вот так, на мой взгляд, надо поднимать эту тему. А не поднимали её по многим причинам, то была "непогрешимость", то "во всём виноват тиран", то "Гитлер опередил".
"Стратегическая внезапность" у Жукова - да. Однако, отсутствие планов "стратегической обороны" - тоже.
В результате слом всех предвоенных планирований за первую неделю войны и вынужденный переход к стратегической обороне в условиях глубоких прорывов фронтов.
++++++++++++++++++++++++++++++++++