Дима, вы совершенно не знаете истории! Не знаете, как церковь и народ сформулировал, в чем был духовный подвиг Бориса и Глеба!
И при этом вам хватает наглости учить форумчан!
Стыдно должно быть!
Глупость так и прет! Для подвига требуется добровольность. Царя обложили, как медведя в берлоге, ближайшие его придворные, и никакой "добровольности" он не мог нигде проявить! Жил как баран до расстрела, ибо ничего другого не мог сделать. Единственно - посетила его здравая мысль выступить с призывом прекращения гражданской войны, так именно за эту мысль международная этномафия его и убрала.
Против Ники-2 в феврале 17 было все общество, в том числе армия и флот - об этом писали даже монархисты, будучи в эмиграции. Поищите их мемуары.
Да и как солдатская масса могла поддерживать царя, когда каждый второй призывник в армию в 13-14 годах нес на себе следы нагаек или шомполов после событий 1905 и далее годов?! Русский человек не забывает унижения и побоев.
Во всей империи не нашлось с десяток бравых ребят, чтоб силой вызволить экс-царскую семью в Тобольске.
Из всех старших офицеров гвардии остался верным присяге Ники-2 только один. Вы знаете, кто это?
1) И в чем, по-вашему, духовный подвиг Святых Князей-Страстотерпцев Бориса и Глеба? Разве не в предпочтении собственной смерти братоубийству? 2)А разве, Ктулху, они имели право "обложить"? Ведь это измена присяге. Есть присяга на верность Царю Православному, Церковью на Царство поставленному. Нарушить присягу - грех перед Богом. Неверующему и не имеющему страха Божия, конечно, "закон не писан"... Но за такую измену долгу службы, за грех Иуды предателя - путь лежит в ад... Не думаю, что среди русских воинов большинство были в 1917 атеисты. Всё же они были верны присяге, имели веру в Бога. Царь(Верховный Главнокомандующий) мог обратиться напрямую к войскам и подавить мятеж генералов. Но ценой жертв (братоубийство). Поэтому не стал это делать.
А разве, Ктулху, они имели право "обложить"?
Прав они, конечно же, не имели. Но причем здесь народ русский?! Это же были приближенные, в основном нерусские. Не все православные.
Но Ники-2 не первый такой. Павла ведь тоже "обложили". Что же вы о нем не ратуете? Еще есть примеры.
Про документы 1613 года я вам неоднократно писал, что это Филаретовская подделка. Вы упорно "не замечаете". Не имеет права истинный христианин давать клятвы за детей своих.
А из всех бравых гвардейцев остался верен присяге только хан Нахичеванский, мусульманин. Это вам как пример верности присяге православных. Про католиков промолчим.
1)Вы не поняли. Я имел в виду верность присяге до момента обнародования изменниками подложного "манифеста". Если бы Царь до этого момента непосредственно обратился к войскам, то нашел бы полную поддержку, так как они присягали на верность Царю, а не генералам. 2) Приведите ссылку, откуда взяли, что "подделка". Пока это вы не сделаете, считаю это заявление лично вашим и безосновательным мнением.
Димитрий33 писал(а):Где ваше исследование февральского путча, Балтиец? Или ссылки?
А Вы ссылки читаете? Прочитайте ссылку, которую предоставил express. Очень многое станет ясным. А конкретно про Февральскую революцию, изучайте историю. Оно полехнее цитирования свидетельств Пелагей Рязанских и Николаев Псковских
Димитрий33 писал(а):Где ваше исследование февральского путча, Балтиец? Или ссылки?
А Вы ссылки читаете? Прочитайте ссылку, которую предоставил express. Очень многое станет ясным. А конкретно про Февральскую революцию, изучайте историю. Оно полехнее цитирования свидетельств Пелагей Рязанских и Николаев Псковских