Модераторы: Ефремов, Камиль Абэ, express, Мормон
И чем же моя несостоятельность?Камиль Абэ писал(а):А ведь несостоятельность исходного заявления Совка была сразу видна. А ведь уровень материального состояния играет большое значение и для отдельного человека и для общества.
Ваша беда, Совок, что Вы не видите очевидное. У всех без исключения "восходений на костёр" были мотивы улучшения материального благосостояния. Это вообще цель развития человечества. Если бы не она сидели бы люди на деревьях и в свободное от добывания пищи время искали друг у друга блох.
Вы есть истина в последней инстанции?Мормон писал(а): Ваша беда, Совок, что Вы не видите очевидное. У всех без исключения "восходений на костёр" были мотивы улучшения материального благосостояния. Это вообще цель развития человечества. Если бы не она сидели бы люди на деревьях и в свободное от добывания пищи время искали друг у друга блох.
Был такой период в истории развитя человечества назывался собирательство. Несколько тысячелетий длился. в то время ВСЕ люди друдно собирали ягоды, грибы, корешки и пр. И всё это голыми руками! И вот один индивид взял в руку палку и попробовал копать. Полцчилось И сразу стал выкапывать больше вкусных корешков. И Соху человек изобрёл, для облегчения своего труда, что бы не мотыгой землю вспахивать, а приспособить для этого лошадь.
Вы попутали причину следствие. Религиозные учения как появились? сами собой? Или сам человек их придумал, что бы объяснить непонятные явления? Религиозные учения появились, как следствие развития человечества, а развитие человечества есть следствие функций труда, а труд это средство достижения материального благополучия.
Они отдали свои жизни отстаивая благополучие своего народа, который хотели поработить и уничтожить захватчики.Гастелло и Матросов - не за улучшение своего материального благосостояния отдали свои жизни, а за свободу своей Родины.
Сытая и благополучная Европа возвело в цель не улучшение своего материального благосостояния, а потебление благ. И это, кстати не цель человечества, а цель капитализма-продать как можно больше им произведённых благ. Кстати такая же цель и у России. Президент её озвучивал не раз. Это повышение платёжеспособного спроса.
Вы точно знаете, что все так и было на самом деле, а не иначе?Мормон писал(а): Был такой период в истории развитя человечества......
Религиозные учения появились, как следствие развития человечества...
Зачем передергиваете? Благополучие, тем более материальное, здесь не катит. Свобода и жизнь Родины вот что является стимулом, иначе говоря, ИДЕЯ!Мормон писал(а):Они отдали свои жизни отстаивая благополучие своего народа, который хотели поработить и уничтожить захватчики.Совок писал(а):Гастелло и Матросов - не за улучшение своего материального благосостояния отдали свои жизни, а за свободу своей Родины.
А в чем Вы нашли принципиальную разницу между материальным благосостоянием и потреблением материальных благ?Мормон писал(а):Сытая и благополучная Европа возвело в цель не улучшение своего материального благосостояния, а потебление благ. И это, кстати не цель человечества, а цель капитализма-продать как можно больше им произведённых благ. Кстати такая же цель и у России. Президент её озвучивал не раз. Это повышение платёжеспособного спроса.Совок писал(а):Когда человечество возвело себе в цель улучшение материального благосостояния, то не развитие, а деградацию получило человечество. Вот это очевидные факты, если обратите свой взор на сытую и благополучную Гейропу.
Вот Вы библию и почитайте. И про Адама, из глины сотворённого и про Еву из его ребра сделанной.
Любая идея имеет материальное, земное происхождение.
Если Вы не видите принципиальной разницы, то я не виноват.
Я не ограничиваю себя чтением только классиков марксизма-ленинизмаМормон писал(а): Вот Вы библию и почитайте
ИДЕЯ - это идеализм, а не материализм, однако
Это - демагогияМормон писал(а):Если Вы не видите принципиальной разницы, то я не виноват.
В первом случае потреблять материальные блага, что бы жить, а во втором жить, что бы потреблять материальные блага.
Любой пират из средних веков шёл на виселицу исключительно ради материального благосостояния. В той же Америке самоубийство главы семейства ради получения семьёй страховки -- это настолько обычное преступление, что оно стало одним из типичных сюжетов для авторов американских детективов.
Разница в разумной достаточности первого и безумным расточительством второго.
По-коммунистически!kobakoba2009 писал(а):Пп. 9, 11 Правил
Нет, всё проще и по американским технологиям: к врагам порядка и порядочности применяется нулевой уровень толерантности, то есть лично к тебе, как и к остальным, относятся толерантно, но лично тебе даётся преимущество в виде нулевого уровня этой самой толерантности.