Мормон писал(а): ↑27 ноя 2017, 01:17Прочитал. Михаил прав!
Прочитал и решил дополнить тов.Мормона:
Вот профессор рисует человечество, как того былинного богатыря, который в раздумьях стоит на перекрёстке дорог ( в данном случае четырёх), и даёт достаточно развёрнутую характеристику трём дорогам ( по которым не советует ступать):
- Почему не капитализм?
- Почему не социализм и не коммунизм ?
- Почему не "постиндустриальное общество"?
А вот четвёртый (рекомендуемый ) профессор описывает скупо:
Новое гуманное общество можно было бы назвать и по-другому: «капитализм с человеческим лицом», «настоящий капитализм», «гуманный капитализм», «рыночный социализм», «демократический социализм», «социализм XXIвека», или даже просто «гуманизм» (самое неудачное название, поскольку оно относится, скорее, не к общественному устройству, а к течению философской мысли или к направлению в культуре). Можно назвать его и «обществом социалистической конвергенции», отдавая должное блестящим идеям академика Андрея Дмитриевича Сахарова. В обширной социологической литературе встречаются все эти и другие названия. Но дело, конечно, не в названии, а в содержании.
Это ничего, что мир до сих пор не знает
гуманного капитализма «
с человеческим лицом». Что касается восторженного упоминания профессором конвергенции, то на наших глазах
гуманный капитализм проглотил социализм и даже не поперхнулся. И ведь лицо его отнюдь не стало более
человеческим.. Вспомним хотя бы бомбардировку Белграда силами НАТО, Ливию, Ирак, Сирию… Разговоры о
новом гуманном обществе потребовались профессору для ориентации общества на тот же капитализм, рисуемый сторонниками «постиндустриального общества» , хотя сам профессор это раскритиковал ( для вида?)
В общем , такое впечатление, что перед глазами разворачивается игра в напёрстки…
