За Правду!

Мормон писал(а): Сказать то что хотели?

Что и армии не надо. Достаточно весь хлеб вывезти на грузовиках на охраняемые элеваторы, а затем - погрузить в Одессе на торговые суда повезти по Чёрному морю на иностранные хлебные биржи.[*][/color]
Предупреждение.
Нарушение п.10 правил форума.
Мормон

Димитрий33 писал(а): Что и армии не надо. Достаточно весь хлеб вывезти на грузовиках на охраняемые элеваторы,

Вопрос. Вы, Димитрий - как себе представляете то, что вы вот этим словом "хлеб" называете ?

express писал(а): как себе представляете то, что вы вот этим словом "хлеб" называете ?

Зерно, которое обычно хранится на элеваторах.

Димитрий33 писал(а): Зерно, которое обычно хранится на элеваторах.

Вот он... момент истины....
Все читатели форума видят ? - выводы делайте сами....

express писал(а):

Димитрий33 писал(а): Зерно, которое обычно хранится на элеваторах.

Вот он... момент истины....
Все читатели форума видят ? - выводы делайте сами....

Вы хоть объясните, Игорь, в чём тут дело.

Iskander писал(а): То-то я смотрю, что "обходительный" Михаил числится в группе "администраторы"

А к другим претензии есть?

С тем что Михаил бывает эээээ... несдержен, это я согласна. Но он наш сисадмин, технический "царь и бог", потому разбалованный

В теме «Устройство социалистического государства» на мой взгляд Ктулху затронул важный вопрос:

Ктулху писал(а): дискуссионные материалы принято в мире представлять иначе. Есть строгая и узаконенная многими учеными и философами традиция.
Следует начинать с состояния вопроса. С обзора того, что было до предложений автора. Положительные и отрицательные моменты, что устарело, где, как, за счет чего можно улучшить.
Тогда становится видной эрудиция автора и что он пытается сделать. Видно, на какие моменты следует обратить внимание в тексте предложений.
Ничего этого нет.

Полностью согласен с Ктулху. Вот на Форуме дважды или трижды поднимался вопрос о косыгинских реформах. Участники Форума, выставляющие себя истинными истовыми большевиками утверждают, что в фиаско социализма и самого СССР виноваты реформы Косыгина , внёсшие капиталистическую заразу в здоровый организм советской экономики. На мой вопрос назвать те экономические законы социализма, которые, якобы, были попраны реформами Косыгина – в ответ сплошная демагогия.
Вот Коба заявил, что косыгинские реформы противоречат марксистской теории. Вместо обоснование такого серьёзного заявления – вновь демагогия и прямые оскорбления вопрошающего.

Камиль Абэ писал(а): Участники Форума, выставляющие себя истинными истовыми большевиками утверждают, что в фиаско социализма и самого СССР виноваты реформы Косыгина, внёсшие капиталистическую заразу в здоровый организм советской экономики

Вообще-то, указывались и другие причины. Все вместе, а не только реформы Косыгина, они убили социализм.

Камиль Абэ писал(а): Вот Коба заявил, что косыгинские реформы противоречат марксистской теории

Вообще-то, не только я, и даже не только участники форума, и даже не только малоизвестные экономисты в инете.

Камиль Абэ писал(а): Вместо обоснование такого серьёзного заявления – вновь демагогия и прямые оскорбления вопрошающего

Ну это само собой разумеется: полное игнорирование данных разъяснений и повторяющиеся "ещё никто мне не доказал", которые мы слышим от Камиля (тут он повторяет методу, применяемую Дмитрием, Клоссом, Барксом, Ктулху и т. п.) -- это оскорблением не является. Оскорблением является только указание, что дебильное -- это дебильное. Видимо, при ответе Камилю вместо слова "дебильный" нужно использовать политкорректное слово "нетрадиционный" или "альтернативный"

http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php? ... ef#p110486

Евгений-Бур писал(а): А хотя бы в общих чертах моя позиция Вам ясна?

Вы её, свою позицию, кстати - так и не объявили.
Вспомните: чистота слова = чистота мысли...

Евгений-Бур писал(а): Вот этот ответный стиль: высокомерный подонок, дебильный, педераст, либераст, тролль, флудист, хапуга, падла, образец омерзительной личности, на которую надо смотреть через прицел автомата... Нормально, да?

совершенно ненормально....
Однако - попробуйте, например, в другом сообществе, неважно каком - задавать "неудобные" вопросы...
К примеру - среди потомков пострадавших от нацистского Холокоста на какой-либо веб-площадке задавать "неудобные" вопросы по этому самому холокосту....(а они, "неудобные" вопросы - там, т.е. в историографии этого события - есть)
Гарантирую - вы будете осыпаны теми же "эпитетами".... вас окрестят нацистом, геббельсовским подтявкивальщиком, пещерным антисемитом и.т.д....

Здравомыслящий человек понимает: люди есть люди.... среди них всегда найдётся некий % несдерживающих свои эмоции, злящихся на себя за недостаточный навык вести контраргументацию; и эту самую эмоцию выплёскивающие в просто агрессию против оппонента...

Тем более - приведённый вами "список эпитетов" исходит как раз не от подавляющего большинства участников форума, а от того самого "процента"...

С другой стороны - ваша позиция тоже выгляди этически сомнительной.
Это что ж получается - ваше присутствие на форуме было "разведрейдом" с целью прозондировать "статистику эпитетов", и на этом основании "нарисовать картину маслом" ?
Как бы не были неправы выдававшие вам эти эпитеты – ваше поведение не назвать ангельским.
К примеру, вот это:
http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php? ... ef#p102129

express писал(а): 1) В одном случае (на одних ветках форума) Евгений-Бур выступает горячим плакальщиком об "изобиженных" Советской Властью верующих (любопытно, что только христиан-православных; как будто Советская Власть не прижимала любое духовенство - мусульманское, буддистское, иудаистское), ставя в вину победившим в Гражданской войне красным, что они видите ли "не спросили" ни у кого, какие победителям порядки устанавливать на своей территории...

2) но в другом случае (и на других ветках форума) Евгений-Бур предстаёт горячим поклонником той идеи, что социальные гарантии, социальную помощь, и прочие преференции и "ништяки" в обществе заслуживают и достойны получать лишь те, кто сознательно работает над своим человеческим (а значит и гражданским) ростом, кто осознанно стремится быть не "просто_людьми" (ну наверное все уже активные участники форума запомнили его "спортзалы вместо поликлиник")...

- как понять ? И - как это назвать ?
-------------------------------------------------
Но вернёмся к вашей, именно вашей личной мировоззренческой позиции. Озвучьте же её наконец ?
(человек, не выдающий ничего конструктивного определённого, но лишь задающий заковыристые вопросы - естественно чисто на эмоциональном уровне воспринимается многими за заурядного провокатора....)

Есть у вас что сказать ? – скажите…

Евгений-Бур писал(а): возникает вопрос: КАК люди, желающие блага всем, могут построить общество всеобщего благополучия, будучи уже сегодня неспособными вести неагрессивный конструктивный диалог? Могу ли я им доверять? Что у них в планах на меня?

Я думаю - этот вопрос будет более чем хорошим уроком всем участникам форума "За правду"....
Любое движение, начинание в обществе - не должно быть сектой.
Всякий человек не рождается с «неправильными» взглядами…. Всякий человек – имеет право на заблуждения….
Не могу я развеять эти заблуждения – это отрицательная оценка не оппоненту, это отрицательная оценка мне.