шокирующие были, а может и байки

[Димитрий33]

http://akotlin.com/index.php?sec=3&lnk=3

116. В 1928-1929 гг. у нас «произошёл фактически государственный переворот, подготовленный группой Сталина». [65].

117. «Мне ближе формулировка насчёт “узурпации власти”. Все параметры, которые характеризовали результаты Октябрьской революции, были нетронуты: класс капиталистов, помещиков у нас не появился. У нас появилась тяжёлая деформация результатов Октябрьской революции, но на другом уровне». [66].

118. «Крупные неудачи нашей власти – результат ослабления её культурности: средний уровень коммунистов и морально, и интеллектуально – ниже уровня беспартийных. Он сильно понизился в последние годы – в тюрьмах, лагерях, ссылке и казнены лучшие люди партии, делавшие революцию, и лучшие люди страны».

«Цвет нации заслонён дельцами и лакеями-карьеристами». [67].

119. «Более 100 лет назад К. Маркс писал о том, что рабочее движение призвано добиваться того, чтобы моральные и нравственные принципы, которые должны быть присущи отношениям между людьми, регулировали отношения между странами». [60].

120. «... Сейчас нельзя рассчитывать на успех в классовой борьбе, не беря на вооружение общечеловеческие лозунги и задачи. Это новое, но принципиально важное обстоятельство». [68].

121. «Перестройку мы рассматриваем как революционный прорыв в будущее и, вместе с тем, возврат к непреходящим ценностям, отвечающим ленинской концепции социализма». [69].

122. «Вопрос о грамотности директивного, приказного управления хозяйственной жизнью вообще имеет столько же смысла, сколько вопрос о грамотности передвижения на руках: как бы грамотно мы не научились ходить на руках, всё же на ногах – будет лучше, удобнее, быстрее». [70].

123. «Даже в смысле единоначалия глубокая демократизация создаёт такие возможности, о которых самый ретивый фельдфебель и мечтать не смеет. Если люди заинтересованы в своём деле, они и за чёткость, и за порядок, и за оперативность решений двумя руками голосуют».

«Экономические методы регулирования не нуждаются в политическом насилии. Администрирование скатывается к нему... с неотвратимостью рока». [63].

124. «Аппарат, хотя бы и выборный, не может подменять партию и весь народ. Надо уметь прислушиваться к мнению каждого советского человека, не унижать назидательностью людей». [71].

125. «Путь администрирования ни с экономическими методами руководства не совместим (они антагонистичны!), ни с демократией, ни с самоуправлением, ни со справедливостью, ни с нравственностью». [63].

126. «Перестройка – это такой процесс радикальных социальных преобразований, когда судьба человека находится в его собственных руках». [72].

127. «Только в самоутверждении личности – залог необратимости демократизации общества». [73].

128. «Неприкрашенное отражение истории в искусстве как раз «работает» на социалистический закон правды, отображает жизнь с её сложной диалектикой, с просчётами, заблуждениями, но и с неоспоримыми достижениями». [74].

129. «Самый худший у нас внутренний враг – бюрократ...». [75].

130. «Бездуховность молодого поколения – это в первую очередь следствие беспринципности старшего поколения». [76].

131. «...перестройка – это объективно необходимый этап развития советского общества, суть которого – переход его к новому качественному состоянию».

«Перестройка одновременно – и результат всего нашего предшествующего социально-экономического и духовного развития, и – своеобразная фаза “отрицания отрицания”, когда мы освобождаемся от всего того, что превратилось в тормоз».

«Перестройка, если взять её духовное измерение, – это одна из решающих попыток в полной мере восстановить в глазах всех огромное значение социалистических ценностей, главная из которых – ориентация на человека труда».

«Власть народа – это полное и безраздельное торжество законов, выражающих его волю». [77].

132. «Перестройка – дело каждого коммуниста, патриотический долг каждого гражданина». [78].

133. «Перестройка – это не прогулка. Родина наша в опасности, она попала в яму, из которой надо выбраться. Вопрос стоит о жизни и смерти, не иначе». [79].

134. «Главнейший вопрос перестройки – это демократизация общества, а она не осуществима без демократизации партии». [80].

135. «... когда в просвещении начнутся, наконец, перестройка, реформа (а она ещё не начиналась, происходит пока только её активный саботаж), то они начнутся, конечно же, суровым наказанием и отстранением от просвещения всех, кто причастен к... преследованиям, растаптываниям, распинаниям. Без такого начала реформа, перестройка народного образования не начнутся никогда».

«... во всей совокупности взаимоотношений людей нам больше всего не хватает сегодня совести, правды, стыда, чести, порядочности, доброты, человечности, милосердия, сострадания, не хватает дисциплины, ответственности, гражданственности, мужества, квалификации, профессионализма, трудолюбия, культуры, интеллигентности... Все эти главные, драгоценные человеческие качества, сокращённо суммируя, обозначают двумя словами: воспитанность и обученность». [81].

136. «... наша экономика пока устроена так, что ведомству безразличны нужды региона и интересы государства». [82].

137. «Сейчас, когда так велик интерес к нашей истории, к годам тридцатым, сороковым, важно понять, как они отозвались в семидесятых. Какие жертвы нам принесли. Не только прямые – миллионы безвинно погибших в те годы, но и саранчу, которая слетелась уже в эти, чтобы сожрать богатства народа: рванувшихся к власти растленных невежд, поспешивших занять места оболганных и уничтоженных. Казнокрадов и неучей, пытавшихся навязать стране свою "культуру", свою "мораль", свой образ жизни. Мёртвой хваткой вцепившихся в кресла, окруживших себя такими же циниками и пошляками. Сколоченными по той же колодке». [83].

138. «Во внутренней политике перестройка – это радикальная экономическая реформа, демократизация, гласность. Во внешней политике – всемерная активизация наших усилий во имя избавления человечества от угрозы ядерного самоуничтожения». [84].

139. «Чернобыльская авария – это апофеоз, вершина всего того неправильного ведения хозяйства, которое осуществлялось в нашей стране в течении многих десятков лет». [85].

140. «Партийное руководство должно осуществляться только на уровне идей, убеждений, личного примера. Такова была точка зрения Ленина. Но что мы видим на практике в последние годы? Партийное администрирование». [86].

141. «Самым грубым нарушением законности является необоснованное осуждение граждан». [87].

142. «Политическая пропаганда в современном её состоянии – весьма громоздкий механизм, как бы специально созданный для обслуживания командно-административной системы управления обществом». [88].

143. «Самой страшной преградой на путях перестройки стал разросшийся до уродливых размеров бюрократический аппарат партийных, административных и других долговременных работников».

«Социальная несправедливость, инициатором которой являются многочисленные привилегии бюрократии, породила равнодушие, апатию, снижение творческой активности в массе народа, низкое качество работы, распространение пьянства и другие пороки, разлагающие общество. Обесценен интеллект, выглядит "пороком" скромность, для многих стало "позором" жить только на зарплату».

«Народу пора доверять, он политически созрел и давным-давно не нуждается в пастырях типа Сталина». [89].

144. «Если мы хотим всерьёз перестраиваться, то не надо завидовать тем, кто умнее и талантливее нас».

«Нейтрализация зависти невозможна без открытой ставки на талант».

«Зависть не выносит таланта».

«Зависть – наиболее отвратительная из всех страстей, непримиримее ненависти и не знает пощады. Подлость, доносительство, коварство, ложь и фальсификация, предательство – её младшие братья и сёстры. Ими она понукает, как детьми».

«Нетерпимость к инакомыслию сродни зависти».

«Недостаток культуры, отсутствие подлинной интеллигентности объективно служат косности, глухому сопротивлению консервативных сил». [90].

145. «Перестроечные процессы возглавили те люди, которые довели страну до перестройки». [Народный депутат ВС СССР].

146. «Наша перестройка, а её главный пафос – созидание, включает в себя и очищение от всех деформаций прошлого, от всего, что мешает выявления гуманистической сущности социализма».

«Смысл перестройки и в том, что она создаёт механизмы, которые будут регулировать, самонастраивать наше общество в рамках демократического процесса. А, значит, будут включать в управление обществом и государством народ и, конечно, его лучшую часть, его интеллектуальную мощь, способных, талантливых его представителей, на всех уровнях и во всех эшелонах». [91].

147. «... к концу 30-х годов... был построен государственно-административный социализм с господством партийно-государственной бюрократии».

«Воспользовавшись волюнтаризмом, просчётами и непоследовательностью Н. Хрущёва, бюрократические силы отстранили его от власти. Л. Брежнев и его протеже К. Черненко реанимировали многие элементы сталинской концепции социализма, правда, без массовых репрессий и беззакония».

«Привыкнув к старым порядкам, при которых ими фактически частично присваивались результаты чужого труда, эта часть общества не хотела бы, чтобы её прежнее благополучие было подорвано». [92].

148. «Когда показывают по телевидению фрагменты сессий, складывается впечатление, что депутаты работают в основном руками. Они либо бурно рукоплещут выступающим, либо дружно единогласно голосуют». [93].

[Димитрий33]

Почему же мы требуем, чтобы новое общество построили сразу и без ошибок? В конце концов, общество – это мы, и это МЫ не смогли сохранить сделанного для нас прадедами.

http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php? ... =10#p74972

Теперь как вырастить ЭЛИТУ с заданными свойствами.
Ну во первых, а что мы хотим от нашей элиты, какой ее хотим видеть? Тут наверное все согласятся:
-не берущей;
-не ворующей;
-не блудливой;
-не чрезмерно пьющей;
-ну и так далее.... т.е хотим видеть людей четко понимающих "что такое хорошо и что такое плохо" и главное воплащающие это в жизнь.
Где же их взять, как вырастить?

Интересно пишет про это же замечательный русский историк В. О. Ключевский:

"При имени Преподобного Сергия (Радонежского) народ вспоминает свое нравственное возрождение, сделавшее возможным и возрождение политическое, и затверживает правило, что политическая крепость прочна только тогда, когда держится на силе нравственной."

http://www.zvek.info/great-saints/376-s ... hskij.html

http://ralf.com.ua/christ.php?id=189

http://lavra.tv/news/700-let/?id=23028

118. «Крупные неудачи нашей власти – результат ослабления её культурности: средний уровень коммунистов и морально, и интеллектуально – ниже уровня беспартийных. Он сильно понизился в последние годы – в тюрьмах, лагерях, ссылке и казнены лучшие люди партии, делавшие революцию, и лучшие люди страны». «Цвет нации заслонён дельцами и лакеями-карьеристами». [67] http://akotlin.com/index.php?sec=3&lnk=3

[m-sveta]

А кто "нападает на Ленина"? .

Не, ну надо так беспардонно врать? Дмитрий, вы себя то почитайте, вы с чем сюда пришли? С требованием Ленина похоронить и мавзолей снести. Все нам сны чудесные рассказывали. Аль забыли уже?
Поэтому милый мой, я таких зубами рвать буду с чувством вины, что не сберегла мои святыни. И с чувством, что сколько бы я ни уничтожила врагов, моя вина от этого не уменьшилась. Хотите рискнуть? Попробуйте

[m-sveta]

Не знаю как другие, а я ваши длинные нравоучительные портянки читать не могу

[Димитрий33]

Поэтому милый мой, я таких зубами рвать буду с чувством вины, что не сберегла мои святыни.

На ваши "святыни" и "нападать" не надо. Достаточно начать им следовать... Что и было сделано М. С. Горбачёвым.


"...И третий лагерь – только вперёд, только полный слом старой системы, ставка на революционную инициативу, самодеятельность масс, вера в народ.Перекраска фасада – это не революция! Бюрократические игры в реформы и ни одного подлинно революционного шага, чтобы сломать старую бюрократическую машину! Нельзя вызвать героизм и энтузиазм в массах, не разрывая решительно с прошлым, оставляя в полной неприкосновенности весь старый аппарат власти, превращая всю демократию в пустую говорильню. Гигантская заскорузлая армия чиновников, которая будет проводить реформы, подрезающие их господство? Делать революцию руками тех, кто её так ненавидит? ... Посредством такого аппарата пытаться провести революционные преобразования есть величайшая иллюзия, величайщий самообман и обман народа". В. И. Ленин [48, с. 10-11].

«Если мы не вовлечём народ в управление государством, останемся властью для народа, а не самого народа, отдадим страну на откуп бюрократии, политику подменим политиканством, если будем, как чёрт от ладана, бежать от демократии, если класс будет подменён партией, партия – аппаратом, а аппарат будет смотреть в рот вождю, и оригинальное, отличное от мнения вождя мнение будет преследоваться как государственное преступление, если бурлящая жизнь будет убита страхом и заменена казармой, мы столкнёмся с самым страшным вопросом: зачем?». В. И. Ленин [48, с. 22].

«... без общих выборов, свободы печати и собраний, свободной борьбы мнений в любом общественном институте жизнь затухает, становится лишь видимостью, и единственно активным элементом этой жизни становится бюрократия. Общественная жизнь постепенно погружается в спячку: управляют всего лишь несколько десятков очень энергичных и вдохновляемых безграничным идеализмом руководящих партийных деятелей. Истинное руководство находится в руках этого десятка руководителей, а рабочая элита время от времени созывается лишь для того, чтобы аплодировать выступлениям вождей и единогласно голосовать за заранее заготовленную резолюцию. Таким образом, в сущности, это власть клики: конечно же, их диктатура – это не диктатура пролетариата, а диктатура горстки политиканов... диктатура пролетариата – это самая неограниченная и широчайшая демократия. Социализм без политической свободы – не социализм». Роза Люксембург [48, с. 21-22].



[48] Шатров М. Дальше... дальше... дальше. – «Знамя», № 1, 1987 г.

http://akotlin.com/index.php?sec=3&lnk=3

http://www.mberg.net/liberali_radikali/

[Димитрий33]

Не, ну надо так беспардонно врать? Дмитрий, вы себя то почитайте, вы с чем сюда пришли? С требованием Ленина похоронить и мавзолей снести.

А разве это "нападение"?
Помощь Ленину, выполнение воли самого Владимира Ильича (он просит, чтобы его "не оставляли в этой смрадной яме", чтобы отпустили, и даже угрожает тем, которые его в этой "смрадной яме" держат, как он говорит, "ради своих ничтожных политических целей"), а также выполнение наказа Пресвятой Богородицы всем нам - это вовсе не "нападение", но дело доброе.

Вы потом, Света, и сама это поймёте. Просто сейчас ещё не в силах это осознать, а после увидете, как вы и подобные вам длительное время, не разбираясь в особенностях посмертного существования Владимира Ильича, и не желая понять плачевную участь атеистов после их ухода с Земли, оказывали Ленину "медвежью услугу".

[m-sveta]

А разве это "нападение"?
Помощь Ленину, выполнение воли самого Владимира Ильича (он просит, чтобы его "не оставляли в этой смрадной яме", чтобы отпустили, и даже угрожает тем, которые его в этой "смрадной яме" держат, как он говорит, "ради своих ничтожных политических целей"), а также выполнение наказа Пресвятой Богородицы всем нам - это вовсе не "нападение", но дело доброе.

Вы потом, Света, и сама это поймёте. Просто сейчас ещё не в силах это осознать, а после увидете, как вы и подобные вам длительное время, не разбираясь в особенностях посмертного существования Владимира Ильича, и не желая понять плачевную участь атеистов после их ухода с Земли, оказывали Ленину "медвежью услугу".

Я вас предупредила Дмитрий, так что ваше "потом увидете", это относится не ко мне, а к вам.
Это вы сейчас прячетесь от меня за мавзолеем как бандиты за спиной заложника, все время угрожая его уничтожить. Уничтожите заложника и тогда мы увидим кто и что поймет.
И тогда забудьте всякое милосердие и человечность, в отношение таких гробокапателей такие понятия исчезнут. Совсем.
И тогда не бойтесь чипизации, потому что чипы в ядерных пустынях не работают.

Так что добрый совет - прежде чем тронете Ленина, сначала попробуйте убить меня. Потому что потом спохватитесь, да уж поздно будет. Апокалипсис давно читали?

[Димитрий33]

Так что добрый совет - прежде чем тронете Ленина, сначала попробуйте убить меня.

Не занимаюсь этим ("убить"). И мыслей таких нет. Напротив, всем стараюсь сочувствовать.

Я вас предупредила Дмитрий, так что ваше "потом увидете", это относится не ко мне, а к вам.

Здесь я имел в виду "потом увидите на том свете". Владимир Ильич, кстати, вас и отругает - за то, что, не разобравшись, полезла "помогать".

Недавно нашёл интересные факты о мавзолее. Возможно, вам, Света, они не известны.

http://nyctos.ru/mavzolei.html

[Димитрий33]

И тогда забудьте всякое милосердие и человечность, в отношение таких гробокапателей такие понятия исчезнут.

Не очень последовательно. Гробокопатели разрывают могилу, а могилы и гроба ещё и нет. Есть выставленная для обозрения мумия. Напротив, тогда лучше говорить "могильщики" (те, которые хоронят трупы в гробах в землю). Но могильщики-то чем виноваты? Всех хоронят...

[Димитрий33]

Это вы сейчас прячетесь от меня за мавзолеем как бандиты за спиной заложника, все время угрожая его уничтожить.

Сравнение совершенно неудачное. Тем более, что об этом просит Пресвятая Богородица в Своих наказах русскому народу.

http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php? ... 781#p43770

Не будете же вы столь неразумны, чтобы Царицу Небесную и Самого Иисуса Христа называть таким образом? Что же это, как не явное служение силам противника Божия с вашей стороны?