Re: шокирующие были, а может и байки
Добавлено: 23 июн 2013, 16:09
http://akotlin.com/index.php?sec=3&lnk=3
116. В 1928-1929 гг. у нас «произошёл фактически государственный переворот, подготовленный группой Сталина». [65].
117. «Мне ближе формулировка насчёт “узурпации власти”. Все параметры, которые характеризовали результаты Октябрьской революции, были нетронуты: класс капиталистов, помещиков у нас не появился. У нас появилась тяжёлая деформация результатов Октябрьской революции, но на другом уровне». [66].
118. «Крупные неудачи нашей власти – результат ослабления её культурности: средний уровень коммунистов и морально, и интеллектуально – ниже уровня беспартийных. Он сильно понизился в последние годы – в тюрьмах, лагерях, ссылке и казнены лучшие люди партии, делавшие революцию, и лучшие люди страны».
«Цвет нации заслонён дельцами и лакеями-карьеристами». [67].
119. «Более 100 лет назад К. Маркс писал о том, что рабочее движение призвано добиваться того, чтобы моральные и нравственные принципы, которые должны быть присущи отношениям между людьми, регулировали отношения между странами». [60].
120. «... Сейчас нельзя рассчитывать на успех в классовой борьбе, не беря на вооружение общечеловеческие лозунги и задачи. Это новое, но принципиально важное обстоятельство». [68].
121. «Перестройку мы рассматриваем как революционный прорыв в будущее и, вместе с тем, возврат к непреходящим ценностям, отвечающим ленинской концепции социализма». [69].
122. «Вопрос о грамотности директивного, приказного управления хозяйственной жизнью вообще имеет столько же смысла, сколько вопрос о грамотности передвижения на руках: как бы грамотно мы не научились ходить на руках, всё же на ногах – будет лучше, удобнее, быстрее». [70].
123. «Даже в смысле единоначалия глубокая демократизация создаёт такие возможности, о которых самый ретивый фельдфебель и мечтать не смеет. Если люди заинтересованы в своём деле, они и за чёткость, и за порядок, и за оперативность решений двумя руками голосуют».
«Экономические методы регулирования не нуждаются в политическом насилии. Администрирование скатывается к нему... с неотвратимостью рока». [63].
124. «Аппарат, хотя бы и выборный, не может подменять партию и весь народ. Надо уметь прислушиваться к мнению каждого советского человека, не унижать назидательностью людей». [71].
125. «Путь администрирования ни с экономическими методами руководства не совместим (они антагонистичны!), ни с демократией, ни с самоуправлением, ни со справедливостью, ни с нравственностью». [63].
126. «Перестройка – это такой процесс радикальных социальных преобразований, когда судьба человека находится в его собственных руках». [72].
127. «Только в самоутверждении личности – залог необратимости демократизации общества». [73].
128. «Неприкрашенное отражение истории в искусстве как раз «работает» на социалистический закон правды, отображает жизнь с её сложной диалектикой, с просчётами, заблуждениями, но и с неоспоримыми достижениями». [74].
129. «Самый худший у нас внутренний враг – бюрократ...». [75].
130. «Бездуховность молодого поколения – это в первую очередь следствие беспринципности старшего поколения». [76].
131. «...перестройка – это объективно необходимый этап развития советского общества, суть которого – переход его к новому качественному состоянию».
«Перестройка одновременно – и результат всего нашего предшествующего социально-экономического и духовного развития, и – своеобразная фаза “отрицания отрицания”, когда мы освобождаемся от всего того, что превратилось в тормоз».
«Перестройка, если взять её духовное измерение, – это одна из решающих попыток в полной мере восстановить в глазах всех огромное значение социалистических ценностей, главная из которых – ориентация на человека труда».
«Власть народа – это полное и безраздельное торжество законов, выражающих его волю». [77].
132. «Перестройка – дело каждого коммуниста, патриотический долг каждого гражданина». [78].
133. «Перестройка – это не прогулка. Родина наша в опасности, она попала в яму, из которой надо выбраться. Вопрос стоит о жизни и смерти, не иначе». [79].
134. «Главнейший вопрос перестройки – это демократизация общества, а она не осуществима без демократизации партии». [80].
135. «... когда в просвещении начнутся, наконец, перестройка, реформа (а она ещё не начиналась, происходит пока только её активный саботаж), то они начнутся, конечно же, суровым наказанием и отстранением от просвещения всех, кто причастен к... преследованиям, растаптываниям, распинаниям. Без такого начала реформа, перестройка народного образования не начнутся никогда».
«... во всей совокупности взаимоотношений людей нам больше всего не хватает сегодня совести, правды, стыда, чести, порядочности, доброты, человечности, милосердия, сострадания, не хватает дисциплины, ответственности, гражданственности, мужества, квалификации, профессионализма, трудолюбия, культуры, интеллигентности... Все эти главные, драгоценные человеческие качества, сокращённо суммируя, обозначают двумя словами: воспитанность и обученность». [81].
136. «... наша экономика пока устроена так, что ведомству безразличны нужды региона и интересы государства». [82].
137. «Сейчас, когда так велик интерес к нашей истории, к годам тридцатым, сороковым, важно понять, как они отозвались в семидесятых. Какие жертвы нам принесли. Не только прямые – миллионы безвинно погибших в те годы, но и саранчу, которая слетелась уже в эти, чтобы сожрать богатства народа: рванувшихся к власти растленных невежд, поспешивших занять места оболганных и уничтоженных. Казнокрадов и неучей, пытавшихся навязать стране свою "культуру", свою "мораль", свой образ жизни. Мёртвой хваткой вцепившихся в кресла, окруживших себя такими же циниками и пошляками. Сколоченными по той же колодке». [83].
138. «Во внутренней политике перестройка – это радикальная экономическая реформа, демократизация, гласность. Во внешней политике – всемерная активизация наших усилий во имя избавления человечества от угрозы ядерного самоуничтожения». [84].
139. «Чернобыльская авария – это апофеоз, вершина всего того неправильного ведения хозяйства, которое осуществлялось в нашей стране в течении многих десятков лет». [85].
140. «Партийное руководство должно осуществляться только на уровне идей, убеждений, личного примера. Такова была точка зрения Ленина. Но что мы видим на практике в последние годы? Партийное администрирование». [86].
141. «Самым грубым нарушением законности является необоснованное осуждение граждан». [87].
142. «Политическая пропаганда в современном её состоянии – весьма громоздкий механизм, как бы специально созданный для обслуживания командно-административной системы управления обществом». [88].
143. «Самой страшной преградой на путях перестройки стал разросшийся до уродливых размеров бюрократический аппарат партийных, административных и других долговременных работников».
«Социальная несправедливость, инициатором которой являются многочисленные привилегии бюрократии, породила равнодушие, апатию, снижение творческой активности в массе народа, низкое качество работы, распространение пьянства и другие пороки, разлагающие общество. Обесценен интеллект, выглядит "пороком" скромность, для многих стало "позором" жить только на зарплату».
«Народу пора доверять, он политически созрел и давным-давно не нуждается в пастырях типа Сталина». [89].
144. «Если мы хотим всерьёз перестраиваться, то не надо завидовать тем, кто умнее и талантливее нас».
«Нейтрализация зависти невозможна без открытой ставки на талант».
«Зависть не выносит таланта».
«Зависть – наиболее отвратительная из всех страстей, непримиримее ненависти и не знает пощады. Подлость, доносительство, коварство, ложь и фальсификация, предательство – её младшие братья и сёстры. Ими она понукает, как детьми».
«Нетерпимость к инакомыслию сродни зависти».
«Недостаток культуры, отсутствие подлинной интеллигентности объективно служат косности, глухому сопротивлению консервативных сил». [90].
145. «Перестроечные процессы возглавили те люди, которые довели страну до перестройки». [Народный депутат ВС СССР].
146. «Наша перестройка, а её главный пафос – созидание, включает в себя и очищение от всех деформаций прошлого, от всего, что мешает выявления гуманистической сущности социализма».
«Смысл перестройки и в том, что она создаёт механизмы, которые будут регулировать, самонастраивать наше общество в рамках демократического процесса. А, значит, будут включать в управление обществом и государством народ и, конечно, его лучшую часть, его интеллектуальную мощь, способных, талантливых его представителей, на всех уровнях и во всех эшелонах». [91].
147. «... к концу 30-х годов... был построен государственно-административный социализм с господством партийно-государственной бюрократии».
«Воспользовавшись волюнтаризмом, просчётами и непоследовательностью Н. Хрущёва, бюрократические силы отстранили его от власти. Л. Брежнев и его протеже К. Черненко реанимировали многие элементы сталинской концепции социализма, правда, без массовых репрессий и беззакония».
«Привыкнув к старым порядкам, при которых ими фактически частично присваивались результаты чужого труда, эта часть общества не хотела бы, чтобы её прежнее благополучие было подорвано». [92].
148. «Когда показывают по телевидению фрагменты сессий, складывается впечатление, что депутаты работают в основном руками. Они либо бурно рукоплещут выступающим, либо дружно единогласно голосуют». [93].
116. В 1928-1929 гг. у нас «произошёл фактически государственный переворот, подготовленный группой Сталина». [65].
117. «Мне ближе формулировка насчёт “узурпации власти”. Все параметры, которые характеризовали результаты Октябрьской революции, были нетронуты: класс капиталистов, помещиков у нас не появился. У нас появилась тяжёлая деформация результатов Октябрьской революции, но на другом уровне». [66].
118. «Крупные неудачи нашей власти – результат ослабления её культурности: средний уровень коммунистов и морально, и интеллектуально – ниже уровня беспартийных. Он сильно понизился в последние годы – в тюрьмах, лагерях, ссылке и казнены лучшие люди партии, делавшие революцию, и лучшие люди страны».
«Цвет нации заслонён дельцами и лакеями-карьеристами». [67].
119. «Более 100 лет назад К. Маркс писал о том, что рабочее движение призвано добиваться того, чтобы моральные и нравственные принципы, которые должны быть присущи отношениям между людьми, регулировали отношения между странами». [60].
120. «... Сейчас нельзя рассчитывать на успех в классовой борьбе, не беря на вооружение общечеловеческие лозунги и задачи. Это новое, но принципиально важное обстоятельство». [68].
121. «Перестройку мы рассматриваем как революционный прорыв в будущее и, вместе с тем, возврат к непреходящим ценностям, отвечающим ленинской концепции социализма». [69].
122. «Вопрос о грамотности директивного, приказного управления хозяйственной жизнью вообще имеет столько же смысла, сколько вопрос о грамотности передвижения на руках: как бы грамотно мы не научились ходить на руках, всё же на ногах – будет лучше, удобнее, быстрее». [70].
123. «Даже в смысле единоначалия глубокая демократизация создаёт такие возможности, о которых самый ретивый фельдфебель и мечтать не смеет. Если люди заинтересованы в своём деле, они и за чёткость, и за порядок, и за оперативность решений двумя руками голосуют».
«Экономические методы регулирования не нуждаются в политическом насилии. Администрирование скатывается к нему... с неотвратимостью рока». [63].
124. «Аппарат, хотя бы и выборный, не может подменять партию и весь народ. Надо уметь прислушиваться к мнению каждого советского человека, не унижать назидательностью людей». [71].
125. «Путь администрирования ни с экономическими методами руководства не совместим (они антагонистичны!), ни с демократией, ни с самоуправлением, ни со справедливостью, ни с нравственностью». [63].
126. «Перестройка – это такой процесс радикальных социальных преобразований, когда судьба человека находится в его собственных руках». [72].
127. «Только в самоутверждении личности – залог необратимости демократизации общества». [73].
128. «Неприкрашенное отражение истории в искусстве как раз «работает» на социалистический закон правды, отображает жизнь с её сложной диалектикой, с просчётами, заблуждениями, но и с неоспоримыми достижениями». [74].
129. «Самый худший у нас внутренний враг – бюрократ...». [75].
130. «Бездуховность молодого поколения – это в первую очередь следствие беспринципности старшего поколения». [76].
131. «...перестройка – это объективно необходимый этап развития советского общества, суть которого – переход его к новому качественному состоянию».
«Перестройка одновременно – и результат всего нашего предшествующего социально-экономического и духовного развития, и – своеобразная фаза “отрицания отрицания”, когда мы освобождаемся от всего того, что превратилось в тормоз».
«Перестройка, если взять её духовное измерение, – это одна из решающих попыток в полной мере восстановить в глазах всех огромное значение социалистических ценностей, главная из которых – ориентация на человека труда».
«Власть народа – это полное и безраздельное торжество законов, выражающих его волю». [77].
132. «Перестройка – дело каждого коммуниста, патриотический долг каждого гражданина». [78].
133. «Перестройка – это не прогулка. Родина наша в опасности, она попала в яму, из которой надо выбраться. Вопрос стоит о жизни и смерти, не иначе». [79].
134. «Главнейший вопрос перестройки – это демократизация общества, а она не осуществима без демократизации партии». [80].
135. «... когда в просвещении начнутся, наконец, перестройка, реформа (а она ещё не начиналась, происходит пока только её активный саботаж), то они начнутся, конечно же, суровым наказанием и отстранением от просвещения всех, кто причастен к... преследованиям, растаптываниям, распинаниям. Без такого начала реформа, перестройка народного образования не начнутся никогда».
«... во всей совокупности взаимоотношений людей нам больше всего не хватает сегодня совести, правды, стыда, чести, порядочности, доброты, человечности, милосердия, сострадания, не хватает дисциплины, ответственности, гражданственности, мужества, квалификации, профессионализма, трудолюбия, культуры, интеллигентности... Все эти главные, драгоценные человеческие качества, сокращённо суммируя, обозначают двумя словами: воспитанность и обученность». [81].
136. «... наша экономика пока устроена так, что ведомству безразличны нужды региона и интересы государства». [82].
137. «Сейчас, когда так велик интерес к нашей истории, к годам тридцатым, сороковым, важно понять, как они отозвались в семидесятых. Какие жертвы нам принесли. Не только прямые – миллионы безвинно погибших в те годы, но и саранчу, которая слетелась уже в эти, чтобы сожрать богатства народа: рванувшихся к власти растленных невежд, поспешивших занять места оболганных и уничтоженных. Казнокрадов и неучей, пытавшихся навязать стране свою "культуру", свою "мораль", свой образ жизни. Мёртвой хваткой вцепившихся в кресла, окруживших себя такими же циниками и пошляками. Сколоченными по той же колодке». [83].
138. «Во внутренней политике перестройка – это радикальная экономическая реформа, демократизация, гласность. Во внешней политике – всемерная активизация наших усилий во имя избавления человечества от угрозы ядерного самоуничтожения». [84].
139. «Чернобыльская авария – это апофеоз, вершина всего того неправильного ведения хозяйства, которое осуществлялось в нашей стране в течении многих десятков лет». [85].
140. «Партийное руководство должно осуществляться только на уровне идей, убеждений, личного примера. Такова была точка зрения Ленина. Но что мы видим на практике в последние годы? Партийное администрирование». [86].
141. «Самым грубым нарушением законности является необоснованное осуждение граждан». [87].
142. «Политическая пропаганда в современном её состоянии – весьма громоздкий механизм, как бы специально созданный для обслуживания командно-административной системы управления обществом». [88].
143. «Самой страшной преградой на путях перестройки стал разросшийся до уродливых размеров бюрократический аппарат партийных, административных и других долговременных работников».
«Социальная несправедливость, инициатором которой являются многочисленные привилегии бюрократии, породила равнодушие, апатию, снижение творческой активности в массе народа, низкое качество работы, распространение пьянства и другие пороки, разлагающие общество. Обесценен интеллект, выглядит "пороком" скромность, для многих стало "позором" жить только на зарплату».
«Народу пора доверять, он политически созрел и давным-давно не нуждается в пастырях типа Сталина». [89].
144. «Если мы хотим всерьёз перестраиваться, то не надо завидовать тем, кто умнее и талантливее нас».
«Нейтрализация зависти невозможна без открытой ставки на талант».
«Зависть не выносит таланта».
«Зависть – наиболее отвратительная из всех страстей, непримиримее ненависти и не знает пощады. Подлость, доносительство, коварство, ложь и фальсификация, предательство – её младшие братья и сёстры. Ими она понукает, как детьми».
«Нетерпимость к инакомыслию сродни зависти».
«Недостаток культуры, отсутствие подлинной интеллигентности объективно служат косности, глухому сопротивлению консервативных сил». [90].
145. «Перестроечные процессы возглавили те люди, которые довели страну до перестройки». [Народный депутат ВС СССР].
146. «Наша перестройка, а её главный пафос – созидание, включает в себя и очищение от всех деформаций прошлого, от всего, что мешает выявления гуманистической сущности социализма».
«Смысл перестройки и в том, что она создаёт механизмы, которые будут регулировать, самонастраивать наше общество в рамках демократического процесса. А, значит, будут включать в управление обществом и государством народ и, конечно, его лучшую часть, его интеллектуальную мощь, способных, талантливых его представителей, на всех уровнях и во всех эшелонах». [91].
147. «... к концу 30-х годов... был построен государственно-административный социализм с господством партийно-государственной бюрократии».
«Воспользовавшись волюнтаризмом, просчётами и непоследовательностью Н. Хрущёва, бюрократические силы отстранили его от власти. Л. Брежнев и его протеже К. Черненко реанимировали многие элементы сталинской концепции социализма, правда, без массовых репрессий и беззакония».
«Привыкнув к старым порядкам, при которых ими фактически частично присваивались результаты чужого труда, эта часть общества не хотела бы, чтобы её прежнее благополучие было подорвано». [92].
148. «Когда показывают по телевидению фрагменты сессий, складывается впечатление, что депутаты работают в основном руками. Они либо бурно рукоплещут выступающим, либо дружно единогласно голосуют». [93].