Путин - Вождь России: "За" и "против"

[kobakoba2009]

Они о Путине:


(Перевод надписей) Царь обедает один. Выглядит аппетитно... В качестве первого блюда.

Особый шик:

[Konstantinys]

Я согласился с Мормоном, что более удачно: "Кто Путин для Росии?"

Знаете Камиль, когда в 2012г. я открывал тему "Путин-Сталин сегодня?", я преследовал такие цели:
-помочь форумчанам разглядеть настоящего Путина В.В.-его громадный потенциал;
-помочь форумчанам увидеть, что жизнь с падением СССР и его якобы коммунистического будущего, не закончилась и есть другие пути развития страны.
Название было выбрано для того времени провокационное, чтобы завести публику, но я считал и до сих пор считаю Путин-это Сталин сегодня!
Предлагаемое Вами совместно с Мормоном название "Кто Путин для России? не приемлемо, оно потеряло свою актуальность лет десять назад. Мне больше нравится Ваш первый вариант:
ПУТИН-ВОЖДЬ РОССИИ! т.к Путин В.В. уже проявился четко, именно как вождь России.
Обращаюсь к Михаилу.
Если можно все разбросанные Путинские темы собрать в одну, то прошу назвать эту сборную тему
ПУТИН-ВОЖДЬ РОССИИ!
или
ПУТИН-ЭТО СТАЛИН СЕГОДНЯ!
на ваше Михаил усмотрение.

Константинус.

[Михаил]

на ваше Михаил усмотрение

Изменил на свое усмотрение. Думаю смысл ясен и никто не будет против :)

[Konstantinys]

Михаил, благодарю.
Вы действительно меня возрадовали. Это просто чудо:

Он охраняет границы своей страны;
он защищает своих граждан за рубежом;
он запретил в школах гей-пропаганду;
он преследует финансовых преступников;
он сажает в тюрьмы тех, кто богохульствует в церквях;
он ставит интересы страны превыше своих.

Путина в Президенты!

Кевин Баррет, 11.03.2014 г.

Мир перевернулся!
Своей четкой, однозначной позицией наш Президент возвращает людям понятия что такое ХОРОШО, что такое плохо.

Константинус.

[Ефремов]

Коварные гримасы статистического благополучия

Еще о «санкциях»

[Konstantinys]

17 марта 2014 г.
Анна Зафесова | La Stampa

Отменить 1989 год. Тайная мечта Царя Владимира

Российский президент хочет расширить российское пространство, но за этими дерзкими планами - переживающая кризис экономика, пишет Анна Зафесова, постоянный автор La Stampa.

Граница между Россией и Украиной практически закрыта, танки Киева продвигаются на Восток, где второпях роют окопы. Премьер Арсений Яценюк говорит, что "угроза вторжения реальна", пишет журналистка. Вчера в Харькове около тысячи манифестантов передали российскому консульству требование о вводе "миротворческих сил" Москвы. Потом они предприняли штурм польского консульства с криками: "Харьков - русский" и "Фашизм не пройдет". Подобные сцены имели место в Донецке, где пророссийски настроенные граждане ворвались в прокуратуру и в частные кабинеты губернатора, требуя проведения референдума об отделении. В Николаеве и Одессе вчера выступали за референдум о большей автономии, но полного "развода" не требовали, говорится в статье.

Эти несколько сотен протестующих удостаиваются большого внимания со стороны российского МИДа, который всякий раз настаивает на праве "вмешаться ради защиты соотечественников". Дмитрий Киселев, глава пропаганды Кремля, в своем ток-шоу вчера заявил, что Россия является единственной страной, "способной превратить США в радиоактивный пепел". Ядерная угроза ни разу не звучала со времен Хрущева, отмечает автор статьи.

"Чтобы понять, идет ли речь об отдельных перевозбужденных личностях, стоит прислушаться к одному человеку - Владимиру Путину. Он мало говорит и не позволяет задавать себе вопросы, - пишет Зафесова. - Ценные сведения можно почерпнуть из неофициальных заявлений Мустафы Джемилева, лидера крымских татар, удостоившегося чести телефонного разговора с президентом: Путин попытался убедить Джемилева если не поддержать референдум, то хотя бы сохранять нейтральную позицию. Джемилев вынудил собеседника признать факт присутствия российских военных в Крыму и заявил о том, что референдум нелегален. Путин сказал, что отделение Украины от СССР тоже было не совсем легальным".

"До последнего времени Россия была как будто спокойна в отношении посткоммунистической ситуации, но сегодня она чувствует себя достаточно сильной, чтобы вернуться к ее обсуждению, как и последующих 25 лет истории. Именно этим объясняется размещение войск у границ Транснистрии (Приднестровья), обеспокоенность балтийских стран по поводу своих русскоговорящих меньшинств и нежелание даже таких союзников, как Казахстан и Белоруссия, следовать вместе с Путиным по пути, который может однажды привести его и в их дом", - пишет автор статьи.

Слова главы российского МИДа Сергея Лаврова о том, что "Крым для нас важнее, чем Фолклендские острова для англичан", следует рассматривать как свидетельство смены курса, даже ценой отказа от отношений с добропорядочными международными собеседниками, считает Зафесова.

"Ястребы" предвещают возвращение железного занавеса, СМИ убеждают публику, что введение санкций приведет лишь к расцвету национальной промышленности. Но уровень роста ВВП колеблется возле нуля, и нефти уже недостаточно. Сами министры настаивают на модернизации, которая бы послужила тому, чтобы богатства и власть больше не распределялись лишь среди узкой группы номенклатуры. Но на такой шаг Кремль не способен", - заключает автор.

Источник: La Stampa http://www.inopressa.ru/article/17Mar20 ... /vlad.html

[liahona]

Из всего новостного потока интересна была только одна новость:"РОССИЯ МОГЛА ВЫВЕСТИ СО СЧЕТОВ ФРС ЦЕННЫЕ БУМАГИ НА 104 МЛРД ДОЛЛАРОВ".Но:1.Это не подтверждает ни один официальный источник. 2. Нельзя продать ценных бумаг на 100 миллиардов долларов по текущей цене. Продаёшь — она падает. И чем больше продаёшь, тем больше в итоге потеряешь по сравнению с начальной ценой. И в результате на такой операции Россия только потеряет, покупатель наоборот, заработает (потому что приобретёт ценные бумаги по заниженной цене, а через установленный срок получит полагающуюся по ним сумму, т.е. его вложения дадут прибыль выше обычной по таким бумагам). Ну а США будут снисходительно наблюдать за этой вознёй. 3.Подобные действия не имеют большого смысла, потому что в случае санкций долларовые активы могут подвергнуться заморозке так же, как и активы в евро, если Запад объединится в этом вопросе.

[kobakoba2009]

А что? Лиахону из бана уже выпустили?

<Предупреждение: нарушение пп. 6, 7 правил форума.
Ефремов.>

[liahona]

Гирш Ханин, Дмитрий Фомин: Лукавые цифры российской статистики Экономика зависла из-за 10 лет успеха
Россия угодила в ловушку среднего дохода, освободиться быстро не получится...

Управлять экономикой, опираясь на лживую статистику, — все равно что вести корабль по неверным картам. Риск сесть на мель и разбить судно очень велик. Именно в таком положении и оказались российские власти, столкнувшиеся с очередным экономическим кризисом. Опираясь на лживую, как мы покажем, экономическую статистику, они рискуют повторить ошибки советского руководства. К сожалению, в ловушку лживой статистики попали и многие ученые-экономисты. В советское время их извиняло наличие цензуры и опасность репрессий — теперь причиной выступают низкий профессионализм и элементарная лень, нежелание утруждать себя утомительной работой по верификации статистических данных.

Один из авторов занимается альтернативными статистическими оценками уже 40 лет. В 1980-е гг. он пересчитал основные макроэкономические показатели советской экономики за 1928-1987 гг. (результаты опубликованы в знаменитой в перестроечной России статье «Лукавая цифра», написанной в соавторстве с Василием Селюниным и вышедшей в 1987 г. — «Ведомости»). С середины 1990-х гг. мы начали (совместно с О. Полосовой и Н. Иванченко) работу по пересчету российской статистики, которая оказалась еще сложнее, поскольку часть данных оказалась менее точной, а некоторые перестали исчисляться. Как и в советский период, большинство показателей пересчитывалось несколькими методами. Как и тогда, в большинстве случаев альтернативные оценки оказались хуже официальных.

Не догнали СССР
При пересчете динамики ВВП и отдельных отраслей мы опирались на данные Росстата о выпуске продукции в натуральном выражении, внося в них поправки при выявлении ошибок из-за недоучета теневой экономики. Мы использовали также такие косвенные показатели экономической динамики, как объемы потребления топлива, электроэнергии и перевозок грузов. Нередко приходилось уточнять объем продукции отраслей в стоимостном выражении. Проведенные расчеты показали, что российская экономика не достигла объемов советской: в 2013 г. размер российского ВВП составлял около 84% от ВВП РСФСР 1987 г. (по данным официальной статистики, он превосходил его на 16%). При этом в 1990-е гг. ВВП снизился меньше, чем показывал Росстат, зато в 2000-е гг. рос значительно медленнее: за 1998-2007 гг. — на 48% вместо официальных 82%. В то же время по отдельным отраслям экономики — в сфере рыночных услуг и по некоторым узким отраслям промышленности (например, мебельной) — наши оценки объема и динамики оказались значительно выше официальных.

С наибольшими трудностями и отклонением от официальных данных мы столкнулись при пересчете динамики основных фондов. На этой части расчетов в силу их исключительной важности мы остановимся подробнее.

Трудность заключалась в несопоставимости балансовой (учетной, если следовать терминологии Росстата) стоимости действующих основных фондов и их восстановительной стоимости в текущих ценах. Дело в том, что в период стремительного удорожания инвестиционных товаров и услуг стоимость фондов, введенных в более ранние периоды, объективно занижается. Приблизить балансовую стоимость к восстановительной возможно путем проведения регулярных переоценок основного капитала, которые в период высокой инфляции должны проводиться не реже одного раза в год. В постсоветской России в масштабах всей экономики такие переоценки проводились несколько раз в 1990-е гг., но их качество не было высоким, а с 1998 г. обязательный порядок переоценки был заменен на добровольный. Разумеется, организации в подавляющем большинстве отказались от переоценок фондов вследствие дороговизны этой процедуры и незаинтересованности в ее результатах. Исключения представляют лишь бюджетные учреждения, а также подразделения естественных монополий, стремившиеся обосновать рост тарифов на свою продукцию и услуги. Но в целом по экономике это мало меняло размер отставания устаревшей балансовой стоимости фондов от текущей восстановительной.

Понятно, какие последствия имеет ошибочная оценка стоимости фондов. Прежде всего их учет в смешанных ценах делает несопоставимыми амортизационные и инвестиционные процессы. Расчет амортизации основан на заниженных устаревших ценах, а инвестиционная активность оценивается в текущих. То же самое относится и к показателям движения капитала — его вводу и выводу в абсолютных стоимостных величинах или относительных коэффициентах обновления и выбытия. Еще одно негативное последствие заключается в искажении практически всех финансовых результатов деятельности предприятий и отраслей. Заниженная стоимость фондов занижает размеры амортизационных отчислений и общих издержек производителей. Как следствие, статистика и бухгалтерский учет показывают мнимую высокую прибыль и рентабельность.

Чтобы произвести оценку динамики фондов, нам пришлось произвести расчет их восстановительной стоимости. Здесь мы опирались на капитальные вложения на единицу производственных мощностей. Затем сопоставляли восстановительную стоимость основных фондов с капитальными вложениями. Расчет восстановительной стоимости фондов позволил определить реальный объем амортизации и, следовательно, рентабельности активов и продукции.

Статистика как пропаганда
Результаты наших расчетов кардинально отличаются от данных Росстата. Прежде всего они указывают на огромное сокращение материальной основы экономики. Если взять за основу тот же 1987 год, сокращение к настоящему времени составляет примерно 35-40%. Официальная статистика, напротив, показывает прирост основных фондов на уровне около 45%. Превышение восстановительной стоимости фондов над балансовой к настоящему времени в среднем по экономике составляет не менее 11 раз. Если на эту же величину увеличить амортизационные отчисления, пересчитать официальные издержки и финансовые результаты деятельности, окажется, что многие отрасли российской экономики являются убыточными (заметим, что в 1990-е гг. все отрасли реального сектора были убыточными, прибыльной выступала только сфера рыночных услуг). Наконец, на основе расчета восстановительной стоимости основных фондов можно сопоставить их выбытие и ввод. По нашим оценкам, ежегодно выбывает фондов в 2-2,5 раза больше, чем вводится, а их стоимость ежегодно сокращается примерно на 1%.

Российская экономика, функционирующая в условиях жестких ограничений, находит два выхода. Первый — привлечение иностранной рабочей силы (что компенсирует нехватку дорогой техники и оборудования). Численность занятых в экономике (с учетом нелегальной миграции) по сравнению с советским периодом выросла более чем на 20%. Второй — более бережное и эффективное использование имущества. По нашим расчетам, фондоотдача к настоящему времени увеличилась примерно на 42%. Но обе эти возможности не бесконечны и уже практически исчерпаны.

Удалось также установить реальную долю чистого накопления основных фондов в ВВП. Нами пересчитывалась динамика производительности труда и фондоотдачи по всей экономике и отдельным отраслям. Мы исчисляли также социальную дифференциацию и распределение занятости населения по отраслям и видам занятости, и они также оказались далеки от официальных данных.

Важный вопрос касается причин искажения российской макроэкономической статистики. Не давая подробный ответ на него, отметим только следующее. Одна из причин заключается в особенностях понимания правящей элитой роли государства в современной экономике. Это понимание исходит из самодостаточности рыночного хозяйства и необходимости минимального в него вмешательства. Соответственно, понимание роли и важности статистики деградировало по сравнению с советской эпохой. Еще одна причина — трансформация статистики из инструмента оценки и осознания российской экономической реальности в пропагандиста успехов руководителей страны. В этом смысле наша современная ситуация как раз напоминает советское время. Наконец, существенно усложнились условия работы статистической службы. Теневая деятельность, уход от налогов, криминализация экономики, нелегальные рынки труда и товаров — все это не могло не повлиять на качество оценок. Существует и ряд специфических причин. Например, заниженная стоимость фондов была обязательным условием формирования класса новых собственников в начале 1990-х гг. Инфляция обесценила советские производственные активы, а концентрация капитала в избранных банках обеспечила контроль за номенклатурным распределением основных фондов. В тот период объективная оценка стоимости фондов не могла быть проведена по политическим соображениям, ведь в противном случае плата за советские активы была бы неподъемной для быстро формирующейся постсоветской элиты. Эти соображения актуальны и сегодня, да и будут актуальны до тех пор, пока осуществляется приватизация государственного и муниципального имущества.

Многие экономисты надеялись, что объявленный в начале 1990-х гг. переход на международные стандарты статистики приведет к повышению ее достоверности, и потому доверие к ней незаслуженно выросло. Но, как и во многих других сферах, принятие в России западных методов происходит очень медленно, часто для виду. Вышедшие из сталинской шинели работники статистических служб России пока не могут ее сбросить. Это, впрочем, относится и к большинству других стран бывшего СССР, макроэкономическую статистику которых мы также переоценивали, — и с теми же результатами (хотя вряд ли это является большим утешением).

Спад в 2013 г.
Выполненные нами расчеты позволяют понять и последние результаты. Отметим, что в 2013 г. произошел спад ВВП примерно на 2-3% вместо заявленного Росстатом роста в 1,3%. Такой вывод сделан нами на основе расчета зависимости динамики ВВП от динамики двух достаточно объективных показателей — генерации электроэнергии (сокращение на 1,6%) и динамики перевозок грузов (рост на 0,5%) с учетом средних соотношений динамики этих показателей и ВВП по крупнейшим развитым странам. Так что сейчас имеет место не замедление роста, как заверяют вслед за Росстатом отечественные чиновники и эксперты, а полномасштабный экономический кризис, пусть пока и умеренный. Этот кризис с учетом динамики основных фондов и трудовых ресурсов при продолжении нынешней экономической политики может растянуться на многие годы.

Непосредственные причины кризиса связаны преимущественно с динамикой основных фондов. Именно по этому показателю Росстат больше всего дезориентировал российское руководство. До какого-то времени можно было поддерживать экономический рост за счет лучшего использования основных фондов и более высокой загрузки, но в 2007-2008 гг. загрузка мощностей достигла максимума — и рост экономики прервался. Если сюда добавить уменьшение количества и снижение качества трудовых ресурсов, станет очевидно, что невозможно не только сохранять экономический рост, но и не допустить сокращения ВВП. Даже при высочайших мировых ценах на топливо. Что же будет, если они, что весьма вероятно, снизятся?

Российские власти, одураченные лживой статистикой, вместо принятия мер по предотвращению экономического кризиса долго строили воздушные замки модернизации экономики при росте личного потребления и сохранении давно отживших институтов. Между тем, по нашим расчетам, для достижения даже весьма скромного ежегодного роста ВВП на 3% надо увеличить инвестиции в основные фонды и человеческий капитал примерно в три раза, что потребует сокращения личного потребления в два раза преимущественно за счет наиболее состоятельных слоев населения. Такой маневр потребует даже при наличии политической воли многих лет и при нынешних институтах может оказаться неэффективным.

Разумеется, наши оценки не являются неоспоримыми. Несколько человек не могут заменить службу государственной статистики. Следует срочно обратить внимание не только российского руководства, но и всей научной общественности на ее состояние. Иначе мы снова окажемся в мире лукавых цифр, в конечном счете погубивших советскую экономику.

Авторы — доктор и кандидат экономических наук, сотрудники Новосибирского государственного технического университета

[kobakoba2009]

опираясь на лживую статистику

Ога -- давайте будем опираться на неполживую статистику