Зюганов -
"...Там где были факты массовых приписок, мы обратились потом в суды. Например, по припискам в Татарстане мы вынуждены были бороться три года, и пройти от районного суда, городского, республиканского до Верховного суда: процедура судебная нынче такая. Я вернул себе украденные голоса. Но через полгода уничтожили все бюллетени, а тогдашний глава ЦИК Николай Рябов был отправлен дипломатом в Чехию. Поэтому объективно посчитать голоса не было никакой возможности."
http://sidor-luty.livejournal.com/817127.html
Ещё, Зюганов -
"..Вы выиграли выборы 1996 года. Это ясно всем. Почему Вы не оспаривали их результаты в судах? Почему тихо спустили на тормозах этот скандал? Вопрос второй: что у Вас происходит с Прохановым? Как Вы отнеслись к препарированию им Ленина в Мавзолее и обложку с его оскалам на книге Проханова "Гексоген"? Заранее благодарю за ответы. Желаю доброго здоровья и успехов в борьбе за мировую революуию. No passaran!!!// Алла (Москва)
Господа Слиска, Волошин и вся их команда эту идею запускает сейчас. накануне новых выборов. А в 96-м году они говорили, что все прекрасно. Но если они знали, что в Саратовской области была фальсификация, что же она не заявляла? Я обращался в суд по каждому факту - по Татарстану суд длился 3 года, и я доказал, что 600 тыс. голосов уворованы и приписаны Ельцину. 400 человек прошло по этому делу. Участвовал в афере Рябов – посол в Чехии, служба подсчета, одного из них за эту аферу наградили званием Героя России по закрытому списку. Мы тогда на Первом телеканале пытались объяснить, какая готовится махинация. Эрнст категорически отказал нам в 15 минутах эфира. Все факты были обнардованы на пресс-конференции в Думе, где были 2 десятка телеканалов. Показали только иностранные, всем остальным перекрыли клапан. Мы тогда не уберегли 5 голосов в 11 крупнейших регионах. Но проверяли там, где были честные выборы, и они показали, что на тех выборах ситуация во многом была равная: это озанчало, что страна разваливается пополам и начинается гражданская война. После этого мы решили пойти на выборы губернаторов и обеспечить малую хотя бы честность выборов. Сейчас очень важно создать везде систему контроля, молодого избирателя, который бы позволил нам увеличить голоса, – это задача номер один на ближайших выборах."
http://www.gazeta.ru/zuganov.shtml
Коржаков -
"...– В последние годы всё настойчивей нас убеждают всевозможные знатоки в том, что после президентских выборов 1996 года Ельцин был как глава государства по сути нелегитимен. Что те выборы он проиграл, и только фальсификация их результатов позволила ему находиться в Кремле ещё три с половиной года. Вас к моменту второго тура выборов возле Ельцина уже не было. И тем не менее, известно ли Вам о каких-либо манипуляциях итогами того голосования?
– Прежде всего, не мешало бы спросить у этих знатоков: «Что же вы столько лет молчали-то, почему в том же 96-м не поднимали эту тему?» Что же касается «было – не было»… Прямых доказательств фальсификации нет. Если и были, то давно сплыли. Во время судебных разбирательств по нарушениям на тех выборах выяснилось, что нарушали все. Просто в отношении одних усердно «копали», в отношении других – нет. Понятно, что у команды Ельцина этих нарушений было значительно больше.
Можно вспомнить и такой факт: председатель ЦИКа Рябов, первым делом озаботившийся после выборов уничтожением всех материалов по ним, уже осенью того года получил назначение туда, куда сам изъявил желание поехать – послом в Чехию. Вот у кого следовало бы спросить, кто на самом деле выиграл президентские выборы 1996-го. Кстати, представители ЦИКа, запуская тогда новую систему ГАС «Выборы», утверждали, что при её наличии возможны отклонения от истинных итогов голосования в масштабах не более 10%. Но что такое эти десять процентов, когда соперники идут по дистанции почти вровень!
Главы регионов тогда соревновались друг с другом в том, кто из них больше «накидал» за Ельцина, и бегом бежали ему хвалиться: «А я 200 тысяч добавил!» – «Это что, я так целых четыреста!» Ну и получали за это самые разные преференции да министерские посты.
Тем не менее, ещё раз подчеркну: сегодня, спустя 15 лет, поднимать тему выборов 1996-го на щит, пытаться извлечь из этой истории какие-то политические выгоды совершенно бессмысленно. Раньше надо было это делать. И все участники тех событий понимают это не хуже меня.
– Фактор участия Александра Лебедя в первом туре тех выборов как отразился на их конечных результатах?
– Пропагандисты, помнится, убеждали всех, что голоса Лебедя во втором туре отошли к Ельцину, но это не соответствовало действительности. Очень многие проголосовавшие за Лебедя посчитали, что он их просто-напросто предал, перейдя к Ельцину на службу.
http://file-rf.ru/analitics/419
Почувствуйте разницу.