Совершенно случайно встретила в обычной Художественно-исторической советской книжке такие факты:
это насчет легитимности Романовых на троне с церковной точки зрения.
как раз подарочек к 400-летию семейки
Мне как коммунистке эти факты фиолетовы, а для легкоранимой души истинного православного они должны быть как ушат раскаленного лампадного масла на голову.
1) Екатерина 1 оказывается была крестной дочерью Алексея, сына Петра 1.
т.е. с церковной точки зрения она была родной внучкой Петра и брак их означал, опять же по церковным канонам, инцест
Что там насчет "помазанников"? Может не стоит имя Бога пачкать извращениями?
Выходит потомки Петра и Екатерины не могут быть святыми
Это еще не все. Оказывается они еще и клятвопреступники.
Что там в Библии насчет клятв говорится?
2) Петр 3 - сын дочери Петра Анны Петровны и голштинского прынца
А факт оказывается в том, что при вступлении в брак Карл Фридрих (1700-1739), герцог Шлезвиг Гольштейн-Готторпский, и Анна Петровна (1708-1728) перед алтарем в храме в присутствии Петра 1 дали клятву за себя и за своих потомков, что отказываются от прав на русский трон.
И кто тут нам вякает про клятвопреступников?
Вот и получается, что единственный законный наследник рода Римановых, имеющий право на русский трон, это убитый Екатериной 2 царь Иван.
Уж извините