Об измене Царю и о всенародном покаянии

Вопросы религии и атеизма обсуждаются здесь

Модераторы: Ефремов, Камиль Абэ, express, Мормон

vikt
Знаток
Знаток
Сообщения: 826
Зарегистрирован: 05 окт 2009, 03:04

Re: Об измене Царю и о всенародном покаянии

Сообщение vikt »

Димитрий33 писал(а):
vikt писал(а):
Димитрий33 писал(а):Доколе?
Присно.
Присно не будет. Самое большее - до Страшного Суда Христова.
Вот вы это вопрошающему "исполать?" "доколе?" и объясняйте, может угомонится чувачок.
Димитрий33 писал(а):Но лучше покаяться ещё при жизни на Земле.
Я вам, Дмитрий, об этом уже давно говорил. Рад, что появились первые просветления. Лепо!
vikt
Знаток
Знаток
Сообщения: 826
Зарегистрирован: 05 окт 2009, 03:04

Re: Об измене Царю и о всенародном покаянии

Сообщение vikt »

Балтиец писал(а):
Димитрий33 писал(а):Заказчик - банкир и сионист Якоб Шифф в Нью-Йорке, Свердлов - "подрядчик" (за мзду от Шиффа, переведённую также через банкира - брата Свердлова, Вениамина из Нью-Йорка)
Есть доказательства? Мультатулю не предлагать.
ЕМНИП так даже Мультатули не отжигал. Походу, здесь позабористей трава.
Аватара пользователя
m-sveta
Корифей форума
Корифей форума
Сообщения: 9932
Зарегистрирован: 02 окт 2009, 21:39
Благодарил (а): 12 раз
Поблагодарили: 14 раз

Re: Об измене Царю и о всенародном покаянии

Сообщение m-sveta »

Совершенно случайно встретила в обычной Художественно-исторической советской книжке такие факты:
это насчет легитимности Романовых на троне с церковной точки зрения.
как раз подарочек к 400-летию семейки ::yaz-yk:

Мне как коммунистке эти факты фиолетовы, а для легкоранимой души истинного православного они должны быть как ушат раскаленного лампадного масла на голову.
1) Екатерина 1 оказывается была крестной дочерью Алексея, сына Петра 1.
т.е. с церковной точки зрения она была родной внучкой Петра и брак их означал, опять же по церковным канонам, инцест
Что там насчет "помазанников"? Может не стоит имя Бога пачкать извращениями?
Выходит потомки Петра и Екатерины не могут быть святыми

Это еще не все. Оказывается они еще и клятвопреступники.
Что там в Библии насчет клятв говорится?
2) Петр 3 - сын дочери Петра Анны Петровны и голштинского прынца
А факт оказывается в том, что при вступлении в брак Карл Фридрих (1700-1739), герцог Шлезвиг Гольштейн-Готторпский, и Анна Петровна (1708-1728) перед алтарем в храме в присутствии Петра 1 дали клятву за себя и за своих потомков, что отказываются от прав на русский трон.
И кто тут нам вякает про клятвопреступников? ::yaz-yk:

Вот и получается, что единственный законный наследник рода Римановых, имеющий право на русский трон, это убитый Екатериной 2 царь Иван.
Уж извините
Аватара пользователя
m-sveta
Корифей форума
Корифей форума
Сообщения: 9932
Зарегистрирован: 02 окт 2009, 21:39
Благодарил (а): 12 раз
Поблагодарили: 14 раз

Re: Об измене Царю и о всенародном покаянии

Сообщение m-sveta »

От многих знаний многие печали или почему православной церкви надо все книги запретить и сжечь.

Взялась читать очередную историческую книгу про Андрея Боголюбского. (мне тут в наследство досталась богатейшая библиотека)
Не буду хаять очередного святого, хотя вопросы появились и много :mi_ga_et:
Например про две знаменитые иконы Владимирскую Божью Матерь и новгородскую Знамения. Знания просто ошарашили.
Вообщем чем глубже лезешь в историю церкви, тем яснее понимаешь как далека она от Господа.

Но вернемся к нашей теме. Оказывается в тем времена, времена всяких великих князей они ПОСТОЯННО целовали крест и клялись друг друга и ПОСТОЯННО нарушали эти клятвы, как сами князья, так и города. Например Ростов и Суздаль приняли младших сыновей Юрия Всеволодовича и целовали им крест, а после смерти их отца, прогнали этих князей и пригласили Боголюбского на княжения и уже целовали крест ему. А уж с друг другом князья вообще не церемонились.
Стоит почитать энциклопедический словарь Изд. Брокгауза и Ефрона т.1А СПб., 1890
А уж резали они друг друга, кровные родственники, гоняли, ослепляли, пытали и т.п. куда там "проклятым жидомасонам"
Самого Боголюбского тоже порубили саблями, тело раздели и выбросили в огород. Верный слуга завернул тело в плащ и понес в церковь, так церковь не открыли и тело 2 дня валялось на паперти. Пока не улеглись волнения. Не, потом все хорошо и отслужили и похоронили и даже святым объявили.
И ничего - никто от народа покаяние не требовал за нарушение крестного целования
Аватара пользователя
Димитрий33
Академик
Академик
Сообщения: 4335
Зарегистрирован: 30 янв 2011, 02:39

Re: Об измене Царю и о всенародном покаянии

Сообщение Димитрий33 »

m-sveta писал(а):Мне как коммунистке эти факты фиолетовы, а для легкоранимой души истинного православного они должны быть как ушат раскаленного лампадного масла на голову.
1) Екатерина 1 оказывается была крестной дочерью Алексея, сына Петра 1.
т.е. с церковной точки зрения она была родной внучкой Петра и брак их означал, опять же по церковным канонам, инцест
И какие же это "церковные каноны"? Приведите их формулировки, на каком Соборе были они приняты.
А если Вам "фиолетово", то это не есть позиция добросовестного исследователя.
m-sveta писал(а):Оказывается в тем времена, времена всяких великих князей они ПОСТОЯННО целовали крест и клялись друг друга и ПОСТОЯННО нарушали эти клятвы, как сами князья, так и города.
Это действительно так.
За эти грехи и было попущено нам Богом нашествие монголо-татар, потеря государственной независимости и почти трёхсотлетнее татаро-монгольское иго.
Аватара пользователя
Димитрий33
Академик
Академик
Сообщения: 4335
Зарегистрирован: 30 янв 2011, 02:39

Re: Об измене Царю и о всенародном покаянии

Сообщение Димитрий33 »

m-sveta писал(а):Самого Боголюбского тоже порубили саблями, тело раздели и выбросили в огород.
Хорошо бы Вам уточнить, кто были эти "они", и по какой причине так обошлись с князем Андреем Боголюбским...
Аватара пользователя
Балтиец
Ветеран форума
Ветеран форума
Сообщения: 1875
Зарегистрирован: 22 апр 2011, 20:49

Re: Об измене Царю и о всенародном покаянии

Сообщение Балтиец »

За эти грехи и было попущено нам Богом нашествие монголо-татар, потеря государственной независимости и почти трёхсотлетнее татаро-монгольское иго.
Катастрофа русской армии в июне 1941-го это тоже Божие попустительство за грехи?
Аватара пользователя
m-sveta
Корифей форума
Корифей форума
Сообщения: 9932
Зарегистрирован: 02 окт 2009, 21:39
Благодарил (а): 12 раз
Поблагодарили: 14 раз

Re: Об измене Царю и о всенародном покаянии

Сообщение m-sveta »

Димитрий33 писал(а):[

И какие же это "церковные каноны"? Приведите их формулировки, на каком Соборе были они приняты.
А если Вам "фиолетово", то это не есть позиция добросовестного исследователя.
3. Препятствием к браку является также и наличие ду­ховного родства. Духовное родство возникает вследствие восприя­тия новокрещенного от купели Крещения. Степени духовного родства исчисляются таким образом, что между восприемником и воспринятым первая степень духовного родства, а между восприемником и родителями воспринятого – вторая степень. 53 правило Трулльского собора запрещает брак между восприемниками (крестными) и родителями воспринятых (крещаемых). Указом от 19 января 1810 года Святейший Синод Русской Православной Церкви, согласуясь с этим правилом, ограничил браки духовного родства только двумя степенями, то есть, возбранил браки между восприемниками, воспринятыми и их родителями.

http://hramnagorke.ru/prose/24/2078/

указ императора Юстиниана, запрещающего брак восприемника с воспринятой: «ничто не может в такой мере возбуждать отеческой любви и установлять столь правомерного препятствия к браку, как этот союз, через который, при Божием посредничестве, соединяются их (т.е. восприемника и воспринятой) души».
Аватара пользователя
m-sveta
Корифей форума
Корифей форума
Сообщения: 9932
Зарегистрирован: 02 окт 2009, 21:39
Благодарил (а): 12 раз
Поблагодарили: 14 раз

Re: Об измене Царю и о всенародном покаянии

Сообщение m-sveta »

Димитрий33 писал(а):
m-sveta писал(а):Самого Боголюбского тоже порубили саблями, тело раздели и выбросили в огород.
Хорошо бы Вам уточнить, кто были эти "они", и по какой причине так обошлись с князем Андреем Боголюбским...
Дмитрий, зуб даю, - это были не большевики.
Хоть и сомневаюсь, что ты мне поверишь :cry_ing:

Из энциклопедии известно что убивать пришли его 20 человек, конкретно известны имена троих: это его шурин, племянник и ключник Анбал. Все они были из приближенных к князю. Про причину сказано, что они были "недовольны его строгостью". В чем это выражалось, не написано. Почему они выбросили в огород не написано. Голый он был, потому что его ограбили до нитки. Почему тело не разрешили внести в церковь написано так:
В первый день после убийства А. киевлянин Кузьма, преданный слуга покойного, взял обнаженное тело своего господина, лежавшее в огороде, завернул в корзно (плащ) и ковер и хотел внести в церковь. Но пьяные слуги не хотели отпереть церкви, и пришлось положить тело на паперти.
вот тут почитай что было дальше
http://gatchina3000.ru/brockhaus-and-ef ... 3/3788.htm

Успокойся Дмитрий, нет такого обычая на Руси - каяться за убитых Царствующих монархов, что там говорить про бывших-то.
Кто каялся за Ивана? За Петра 3? За Павла? За Годунова? За сына Мнишек? Да многих других? Извини, но они все тоже были помазанные. Объясни мне в чем отличие?
Аватара пользователя
Димитрий33
Академик
Академик
Сообщения: 4335
Зарегистрирован: 30 янв 2011, 02:39

Re: Об измене Царю и о всенародном покаянии

Сообщение Димитрий33 »

m-sveta писал(а): Степени духовного родства исчисляются таким образом, что между восприемником и воспринятым первая степень духовного родства, а между восприемником и родителями воспринятого – вторая степень. 53 правило Трулльского собора запрещает брак между восприемниками (крестными) и родителями воспринятых (крещаемых). Указом от 19 января 1810 года Святейший Синод Русской Православной Церкви, согласуясь с этим правилом, ограничил браки духовного родства только двумя степенями, то есть, возбранил браки между восприемниками, воспринятыми и их родителями.

http://hramnagorke.ru/prose/24/2078/

указ императора Юстиниана, запрещающего брак восприемника с воспринятой: «ничто не может в такой мере возбуждать отеческой любви и установлять столь правомерного препятствия к браку, как этот союз, через который, при Божием посредничестве, соединяются их (т.е. восприемника и воспринятой) души».
А при чём здесь случай, про который Вы пишете?
Действительно, наследник Алексий Петрович (крестный, восприемник) не мог по этим правилам вступить в брак с Екатериной Алексиевной (со своей крестницей, им воспринятой), а также с её матерью (мать им воспринятой, мать его крестницы). Он и не вступал, и не собирался вступать.

Брак Петра Алексиевича(отца восприемника) с Екатериной Алексиевной(крестница его сына) эти правила никак не запрещают.
Последний раз редактировалось Димитрий33 04 июн 2013, 03:55, всего редактировалось 1 раз.
Ответить