George Andrewson писал:
Что же касается Сталина, то своим дружественным нейтралитетом он давал возможность Гитлеру спокойно вести войну на Западе, до поры до времени.
Заключение СССр Договора о ненападении был вынужденным шагом предпринятым для обеспечения собственной безопасности.
Но перед этим СССР несколько раз предлагал АиФ заключить полноценный договор о взаимопомощи и создании системы коллективной безопасности в Европе..
Цитировать много. но попробую.
18 марта 1939 г., в связи со сведениями о германской угрозе Румынии, Советское правительство предложило созвать конференцию наиболее заинтересованных государств - СССР, Великобритании, Франции, Румынии, Польши и Турции с тем, чтобы определить позицию в отношении новой германской агрессии.
Англичане ответили, что считают созыв конференции преждевременным. Но всё-таки 21 марта 1939 г. английское правительство направило в Москву новое предложение подписать декларацию с участием Англии, СССР, Франции и Польши, предусматривающую немедленную консультацию ее участников относительно мер для совместного сопротивления агрессии против какого-либо европейского государства . Советское правительство считало эту меру недостаточно эффективной. Тем не менее оно на следующий же день ответило согласием. Однако 1 апреля Англия заявила, что считает вопрос о подписаниидекларации отпавшим.
14 апреля 1939 г. английское правительство предложило Советскому правительству выступить с публичным заявлением о том, что "в случае акта агрессии против какого-либо европейского соседа Советского Союза, который оказал бы сопротивление , можно будет рассчитывать на помощь Советского правительства, если она будет желательна, каковая помощь будет оказана путем, который будет найден наиболее удобным". То есть АиФ передложили СССР взять на себя обязательство оказать помощь подвергувшемуся агрессии государству, а сами оказались частично свободны от такого обязательства.
17 и 18 апреля СССР вручило Англии и Франции соответственно новые предложения о создании системы коллективной безопасности:
"1. Англия, Франция, СССР заключают между собою соглашение сроком на 5-10 лет о
взаимном обязательстве оказывать ДРУГ другу немедленно всяческую помощь, включая военную, в случае агрессии в Европе против любого из договаривающихся государств.
2. Англия, Франция, СССР обязуются оказывать всяческую, в том числе и военную, помощь восточноевропейским государствам, расположенным между Балтийским и Черным морями и граничащим с СССР, в случае агрессии против этих государств.
3. Англия, Франция и СССР обязуются в кратчайший срок обсудить и установить размеры и формы военной помощи, оказываемой каждым из этих государств во исполнение § 1 и 2"
На мой взгляд довольно исчерпывающие предложения.
Только через 3 недели 8 мая АиФ, дали свой ответ. Они отвергли советские предложения, но в свою очередь передложили СССР дать односторонние обязательства:
Советское правительство "обязалось бы в случае вовлечения Великобритании и Франции в военные действия во исполнение принятых ими обязательств (т. е. гарантий Польше, Румынии, Турции и т. д.- Ред.) оказать немедленное содействие, если оно будет желательным".
Советский полпред во Франции так характеризовал данные предложения:
"Оно автоматически втягивает нас в войну с Германией, когда Англии и Франции заблагорассудится воевать с Германией из-за обязательств, данных ими без нашего согласия и без согласования с нами. Они признают лишь за собой право установить как момент, так и круг объектов такого конфликта. Отводя нам роль слепого спутника в комбинации, они не хотят, нас гарантировать даже от последствий, которые повлечет за собой для нас наше обязательство"
НКИД СССР дал оценку ещё короче: "Англичане и французы требуют от нас односторонней и даровой помощи, не берясь оказывать нам эквивалентную помощь"
14 мая СССР пердало ответ английскому правительству:
"Советское правительство внимательно рассмотрело последние предложения великобританского правительства, врученные Советскому правительству 8 мая, и пришло к заключению, что они не могут послужить основой для организации фронта сопротивления миролюбивых государств против дальнейшего развертывания агрессии в Европе.
Мотивы такого заключения:
1. Английские предложения не содержат в себе принципа взаимности в отношении СССР и ставят его в неравное положение, так как они не предусматривают обязательства Англии и Франции по гарантированию СССР в случае прямого нападения на него со стороны агрессоров, в то время как Англия, Франция, равно как и Польша, имеют такую гарантию на основании существующей между ними взаимности.
2. Английские предложения распространяют гарантию восточноевропейских государств, граничащих с СССР, лишь на Польшу и Румынию, ввиду чего северо-западные границы СССР со стороны Финляндии, Эстонии, Латвии остаются неприкрытыми.
3. Отсутствие гарантий СССР со стороны Англии и Франции в случае прямого нападения агрессоров, с одной стороны, и неприкрытость северо-западных границ СССР, с другой стороны, могут послужить провоцирующим моментом для направления агрессии в сторону Советского Союза.
Советское правительство полагает, что для создания действительного барьера миролюбивых государств против дальнейшего развертывания агрессии в Европе необходимы по крайней мере три условия.
1. Заключение между Англией, Францией и СССР эффективного пакта о взаимопомощи против агрессии;
2. Гарантирование со стороны этих трех великих держав государств Центральной и Восточной Европы, находящихся под угрозой агрессии, включая сюда также Латвию, Эстонию, Финляндию;
3. Заключение конкретного соглашения между Англией, Францией и СССР о формах и размерах помощи, оказываемой друг другу и гарантируемым государствам, без чего (без такого соглашения) пакты взаимопомощи рискуют повиснуть в воздухе, как это показал опыт с Чехословакией"
Ответ полученный СССР 27 мая не содержал практически ничего отличного от предидущих предложений запада.
Подобного рода переговоры продолжались до августа 1939г. и свидетельствовали о том, что западные страны не желали брать на себя какие - нибудь серьёзные обязательства по оказанию помощи странам в случае агрессии, требуя от СССР такие обязательства на себя взять.
23 августа 1939 года заключив с Германией Договор о ненападении СССР вынудил АиФ первыми ввязаться в войну с Германией и этим обеспечил себе союзников по войне с Германией 1941-1945 годах.
Если бы договора с Германией не было, то АиФ вполне могли сговориться с Германией за счет Польши и и перевести "странную" войну в мир. И тем самым направив Германию на СССР. Я не говорю, о том, что даннй сценарий был обязательным, но вполне вероятным. В этом случае СССР получил ту же войну, но в гороздо худшем стратегическом положении, и практически в одиночку.
