За Правду!

Ефремов.
Смена ОЭФ от рабовладения до капитализма, что это - усложнение или деградация?

Ефремов.
Развитие подразумевает последовательное изменение, а не возникновение из ничего.

Вот меня и интересует - Кто? Когда? Откуда? Как? Зачем?

Здравствуйте.

Демидов

«Смена ОЭФ от рабовладения до капитализма, что это - развитие или деградация?»
Как мы выяснили из определения понятия "развитие", использование этого слова в Вашем вопросе не корректно.
Правильно поставленный вопрос – это правильный ответ.
Ваш вопрос корректно сформулировать следующим образом: «Смена ОЭФ от рабовладения до капитализма, что это – усложнение или деградация?»
Видимо, на такой вопрос ответить Вы можете сами.

Ефремов.

Ну, неточно выразился. Уже исправил

Ефремов, спасибо за ответы.
К Вам вопросов больше нет.

Демидов писал(а): Подскажите,пожалуйста, как применить
закон Отрицания - Отрицания к смене ОЭФ.

Демидов писал(а): Смена ОЭФ от рабовладения до капитализма, что это - усложнение или деградация?

Странная получается «дискуссия»: Демидов принялся экзаменовать форумчан, уклоняясь от высказывания своей точки зрения. Да и вопросы –то какие… Вот правильно заметил Ефремов, что каков вопрос, таков и ответ (не цитирую дословно, а передаю смысл).
А рассматривая интересующий Демидова вопрос, надо не забывать, что ОЭФ определяет то, в первую очередь, в чьих руках находятся средства производства. А если уж мы говорим о диалектике смен ОЭФ, то надо рассматривать не один закон, а совокупность всех законов, составляющих диалектику:
• закон единства и борьбы противоположностей;
• закон перехода количественных изменений в качественные;
• закон отрицания отрицания.

Коллега Демидов, только не надо меня экзаменовать. Прежде выскажите своё мнение. Тогда можно и поговорить.

Камиль Абэ.
Я никого не экзаменую.
Сам не разобрался, что происходит внутри ОЭФ.
Кто качественно изменяется? В кого превращается?
Какие противоречия двигают этот процесс?

Демидов писал(а):Камиль Абэ.
Я никого не экзаменую.
Сам не разобрался, что происходит внутри ОЭФ.
Кто качественно изменяется? В кого превращается?
Какие противоречия двигают этот процесс?

Качественно меняются общественные отношения.Эти изменения происходит засчёт внутренних противоречий.В результате на каждом витке развития происходит возврат к старым формам на более высоком уровне.Так,согласно такому пониманию,процесс развития современного общества должен снова вернуться к своей исходной точке - к отсутствию собственности, - но только с сохранением всех накопленных в период антагонистических формаций общественных богатств.

Демидов писал(а):Ефремов.
Развитие подразумевает последовательное изменение, а не возникновение из ничего.

Вот меня и интересует - Кто? Когда? Откуда? Как? Зачем?

Вопросы слишком общие. В рамках форума ответить невозможно по соображениям объёма

Камилю:
Краснослав Григорьевич Осадчиев - легендарная личность, мотор и душа Военно-промышленной комиссии (Комиссии по ВПВ). Настоял на реализации нашего системного проекта - хитрая группировка и увязка многих тысяч параметров. Результат - ни одного факта незавершенки, недозагрузки и работы на склад-помойку. Я тогда имел право участвовать во всех интересных мне мероприятиях и получать необходимые консультации.
Понял ваше недоумение, когда порылся в инете - почти все, что ранее было про К.Г., уничтожили. Пустыня.
По этому поводу у меня возникли грустные мысли.
Когда умер Высоцкий, то несмотря на желание властей "не поднимать шума", вся страна знала про это.
Кто из читающих эти строчки знает, что 29.01.2015 умер Спартак Петрович Никаноров?
Незначительная личность? Да, не марксист. Но напомню, несмотря на сомнительность любой похвалы из уст врага: главная пиндосская библиотека поставила С.П. на восьмое место в десятке людей, оказавших наиболее сильное влияние на развитие науки в 20 веке.
Инфы про С.П. уже начинают пропадать.
Идет тотальное интеллектуальное опустынивание.
Скоро останутся одни крики либерастов и марксистов "кто не с нами, тот дурак". Третьими (мир триаден) станут, наверное, адепты торсионного континуума.