За Правду!

Мормон писал(а): ↑09 май 2019, 05:55Бур, например огонь -- он добро или зло?

и как я пропустил этот поистине гениальный вопрос?!!
это по теме существующих противоречий

постановка вопроса в такой форме приводит к логическому (виртуальному) противоречию и показывает физическую==материальную несостоятельность попыток ответить на этот вопрос, потому что огонь в принципе не предицируем по таким признакам.
можно безрезультатно спорить до полного удоя, защищая ту или иную сторону.
что-то вроде добро и зло находятся в противоречии в виде огня
--------------
кому-то ТАКОЕ может быть даже очень симпатично или выгодно

Евгений-Бур писал(а): ↑08 июл 2019, 17:43и как я пропустил этот поистине гениальный вопрос?!!
это по теме существующих противоречий

А это ожидаемо, так как вы сами утверждали:

Евгений-Бур писал(а): ↑22 май 2019, 01:46просто напоминаю: противоречий в реальности быть не может. именно ПОЭТОМУ им дано специальное имя -- противоречие. не надо повторять чушь, даже если она исходит от в_чём_то_авторитетов
вероятно, речь идёт о чём-то ДРУГОМ. таки о чём?
видите ли, замена термина противоречие на релевантный радикально изменит содержание всей мысли и всей Теории. а это уже очень серьёзно.

Что ходить далеко: Евгений-Бур весь соткан из противоречий, так как нет твёрдой основы в знаниях...

Камиль Абэ писал(а): ↑08 июл 2019, 18:59А это ожидаемо

это о чём?

Камиль Абэ писал(а): ↑08 июл 2019, 18:59Что ходить далеко: Евгений-Бур весь соткан из противоречий, так как нет твёрдой основы в знаниях...

а это?

соревнуетесь с Мормоном в несуразностях?

не понимаю, почему вам очень хочется, чтобы в марксизме было хоть какое-то рациональное зерно?
таки, почему вам очень хочется?
что за этим стоит? я не усматриваю у вас проблем с психикой, серьёзных жизненных проблем...
или вы что-то тщательно скрываете?

Евгений-Бур писал(а): ↑08 июл 2019, 19:46не понимаю, почему вам очень хочется, чтобы в марксизме было хоть какое-то рациональное зерно?
таки, почему вам очень хочется?

Назовите теорию, которая по вашему мнению способна тягаться с марксизмом, и на её основе попробуйте опровергать марксизм...

Камиль Абэ писал(а): ↑08 июл 2019, 20:06Назовите теорию, которая по вашему мнению способна тягаться с марксизмом, и на её основе попробуйте опровергать марксизм..

вы упорно предлагаете мне задачу, которая заведомо не имеет решения.
вы наделяете что-то (если ОНО вообще существует) под названием марксизм какими-то качествами, способностями, содержанием и т.п., о которых знаете только вы.
это в стиле провокационного вопроса: "Если бы вы были умным, то продолжали бы считать марксизм чем-то несостоятельным?"

я отлично помню, что вопрос почти такого содержания вы уже задавали. очень давненько, однако...

давайте без рекламы и абстракций, а конкретно-предметно.
в чём именно преуспел ваш марксизм? лично я никаких достижений не вижу.

Евгений-Бур писал(а): ↑08 июл 2019, 20:54вы упорно предлагаете мне задачу, которая заведомо не имеет решения.

Значит, вы признаёте, что опровергать марксизм - дело безнадёжное? А тогда ваши наскоки на марксизм напоминают крыловскую Моську...

Камиль Абэ писал(а): ↑09 июл 2019, 03:45Значит, получается, вы не подумав противопоставили марксизму теорию множеств... Всё дальнейшее ваше умствование - пустая болтовня...

я не зверь какой-нить и всегда даю возможность человеку уйти красиво
делаете вид, что не поняли моей мысли о Теориях

Камиль Абэ писал(а): ↑09 июл 2019, 03:52Значит, вы признаёте, что опровергать марксизм - дело безнадёжное? А тогда ваши наскоки на марксизм напоминают крыловскую Моську...

отвечу вопросом: "Если бы вы были умным, то продолжали бы считать марксизм чем-то состоятельным?"
я не считаю вас глупым, но ваше поведение в проигрышных ситуациях имеет не очень достойный вид

Евгений-Бур писал(а): ↑09 июл 2019, 10:27отвечу вопросом: "Если бы вы были умным, то продолжали бы считать марксизм чем-то состоятельным?"
я не считаю вас глупым

Обидеть норовите? Ну.... ну.

Евгений-Бур писал(а): ↑09 июл 2019, 10:27ваше поведение в проигрышных ситуациях имеет не очень достойный вид

А когда это вы были в выигрышной ситуации?

Может перейдёте всё-таки к конкретной критике марксизма?

Камиль Абэ писал(а): ↑09 июл 2019, 13:03Может перейдёте всё-таки к конкретной критике марксизма?

я никогда даже не мог помышлять о критике марксизма, потому что марксизм -- это догматический атеизм.
как вы себе представляете критику догматического атеизма в целом?
лично вашу позицию я понимаю: вы желаете подвести меня под признание существования марксизма, как чего-то целостного.
я не могу этого сделать.

критику классового подхода я привёл.
будет критика и других понятий из лит-ры, которую вы называете марксистской.

Евгений-Бур писал(а): ↑10 июл 2019, 10:13критику классового подхода я привёл.

Нет не привели. Вы привели совлежуйство. Уж извините. Но по другому ваши пассажи назвать трудно.