Так в чем причины катастрофы в начале ВОВ

[Pahom]

1.

СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ОБОРОНА вид военных действий, предпринимаемый в стратегическом масштабе для отражения агрессии, стратегического наступления или контрнаступления противника, удержания занимаемой территории с находящимися на ней административно-политическими, индустриальными центрами и стратегическими объектами, стратегически важных рубежей и районов и создания условий для перехода в стратегическое контрнаступление.

Предусматривает организацию стратегических контрударов и частных наступательных действий (операций) на отдельных направлениях. Может предприниматься преднамеренно и вынужденно, вестись на театре войны, театре военных действий, одном или нескольких стратегических направлениях. Примером вынужденной стратегической обороны является оборона Красной Армии в начале войны на Днепре, под Ленинградом и Москвой. Классический пример преднамеренной стратегической обороны - оборона под Курском в 1943 г.

2.
Если гнаться за "броскими" названиями, то вполне возможно и такое "Крах советской военной доктрины сокрушения в июне 1941 г."

Отсюда возникает вопрос на тему "если бы" - военное планирование исходило не от "стратегических сокрушенцев", а от "стратегических оборонцев". Сохранились ли такие к началу войны - вопрос.
Ясно одно, такое не хотели видеть в страшных снах и тем более отыгрывать на картах и в других формах учёбы высшего командного состава.

[Pahom]

Если оборона, то какая?

"Великие стены" ломали уже в ПМВ лавинами артиллерийского огня.

А.Свечин в октябре 1917 г.

"Великая стена играет свою роль лишь до первого серьезного удара врага. Слишком велико несоответствие между теми двумястами тысячами снарядов, которые изготавливается выпустить наступающий в один день на восьмиверстном участке, и тем десятком тысяч снарядов, которые здесь в распоряжении обороны, и которые не удается сколько-нибудь толково выпустить, так как всякая связь сразу у него будет порвана, как было под Икскюлем и Якобштадтом, и батареи будут обречены в жертву лавине неприятельского огня или неприятельским штурмовикам.

Несоответствие сил так подавляет защитников великой стены при хорошо подготовленной атаке, что собственно боя не происходит и неприятельское наступление вслед за обвалом огня получает характер лишь высылки партии для сбора пленных и трофеев. Боеспособна дивизия или малобоеспособна — их ждет одинаковая участь, когда на занимаемый ими кордон навалится огненная лавина.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Предвоенные планы прикрытия госграницы - это всё те же "кордоны", как и линейная оборона советских войск под Вязьмой и при других "котлах".

Только, к "артиллерийской лавине ПМВ" добавились действия авиации и бронетанковых клиньев, которые немцы довели за время кампаний в Польше и во Франции до вполне отработанной технологии "блицкрига".

[Pahom]

Около 1930 г.
А.Свечин

"Мы молодеем. Молодость, это — резкие контуры, это — контраст старого и нового. Молодая культура, на языке европейской буржуазии — колониальный ландшафт, характеризуется сочетанием новой техники и девственной почвы; молодая культура, это — стадо диких слонов, опрокидывающих телеграфные столбы…

Разработка оперативных и тактических методов, основная установка Красной армии, находится в тесной связи с проблемой этой пятнистости, этой новой молодости нашей культуры. Выбор правильной линии их решения представляет огромные трудно-сти; никогда не встречалось столько диаметрально противоположных мнений по военным вопросам, как сейчас.

С одной стороны, утесы механизации и индустриализации, с другой — массы, крестьянские будни.

Это не Сцилла и Харибда, между которыми надо искусно проскочить, это основные опоры, которые, в существенном, линия эволюции нашего военного искусства должна включать в себя, сочетать, не отрываясь ни от одной из них. Обеспечить плавный переход с коня на трактор, использовать наши новые индустриальные возможности, но не строить при этом воздушных замков, не вырывать корней из действительности, не забывать о нашем среднем ландшафте, трезво подойти к подготовке будущей войны — это задача целого поколения.

[Ефремов]

"К вечеру [22 июня 1941 г.] стало известно, что из Владимир-Волынска немцев выбили, но дорогой ценой. Из 50 танков Т-26 батальона 82-го танкового полка сгорело около 30. Они горели от огня крупнокалиберных пулеметов, противотанковых ружей, артиллерии. Майор А.С. Суин, размазывая по лицу пот и кровь (его ранило), показал нам противотанковое ружье системы "базука". Как жаль, что наши пехотинцы не имели такого оружия.
<...>
Давало о себе знать постоянное нарушение связи с ведущими бои подразделениями. Приказы из вышестоящих штабов поступали с опозданием. Так, из штаба 5-й армии мы получили приказ: "15-му стрелковому корпусу и 41-й танковой дивизии с утра 23 июня перейти в наступление на город Люблин. Ближайшая задача — овладеть городами Хелм и Красностав, в дальнейшем наступать на Люблин".
Поставленная задача явно не соответствовала создавшейся к зтому времени обстановке. Начальник штаба 15-го стрелкового корпуса генерал 3.3. Рагозный на наш запрос ответил, что этот приказ уже отменен.
Еще через час оперативный дежурный принес телеграмму: "Для поддержки контратаки 15-го стрелкового корпуса, проводимой утром 23 июня, выделить две танковые роты". Телеграмму подписал начальник штаба 5-й армии.
Едва начало восходить солнце, как появились немецкие самолеты. Загремела канонада.
Части 15-го стрелкового корпуса двинулись на Любомоль. Наши артиллеристы смогли вести огонь чуть больше десяти минут — немецкие самолеты тут же раз бомбили батареи.
Выделенвые танковые роты капитава Бочакошвили и старшего лейтеванта Комарова устремились вперед. Стреляя с ходу по намеченным целям, танки прошли боевые порядки нашей пехоты, увлекая ее за собой.
До позиций врага оставалось не более двухсот метров, когда он открыл сильный огонь. Кроме того, снова началась бомбежка.
Танки горели. В роте ка пита на Бочакошвили вышло из строя семь тан ков, когда он дал кома нду отходить на исходные позиции. Но до них дошло всего три боевые машины. У старшего лейтенанта Комарова осталось только два танка.
Настроение у вас было совсем не радостным. Из оставшихся без машин красноармейцев мы стали создавать «черную пехоту», как потом окрестили отчаянво дравшихся спешенных тавнистов враги." (К.А. МАЛЫГИН, ГЕНЕРАЛ-МАЙОР, "В ЦЕНТРЕ БОЕВОГО ПОРЯДКА")

Что сказать?!
Не умели воевать в 1941 году.

[sventof]

"Майор А.С. Суин, размазывая по лицу пот и кровь (его ранило), показал нам противотанковое ружье системы "базука". Как жаль, что наши пехотинцы не имели такого оружия.
<...>"
Что сказать?!
Не умели воевать в 1941 году.

Реактивный противотанковый гранатомет Bazooka / Базука M1 M1A1 M9 M9A1 (США) был разработан в 1942 году как легкое, мобильное и дешевое противотанковое средство для усиления пехоты.

http://world.guns.ru/grenade/usa/bazook ... 9a1-r.html

Э-э-э.... как бэ слегка кто-то врет.

[sventof]

"К вечеру [22 июня 1941 г.] стало известно, ...
<...>
Давало о себе знать постоянное нарушение связи с ведущими бои подразделениями. Приказы из вышестоящих штабов поступали с опозданием. Так, из штаба 5-й армии мы получили приказ: "15-му стрелковому корпусу и 41-й танковой дивизии с утра 23 июня перейти в наступление на город Люблин. Ближайшая задача — овладеть городами Хелм и Красностав, в дальнейшем наступать на Люблин".
Поставленная задача явно не соответствовала создавшейся к зтому времени обстановке. Начальник штаба 15-го стрелкового корпуса генерал 3.3. Рагозный на наш запрос ответил, что этот приказ уже отменен.
Еще через час оперативный дежурный принес телеграмму: "Для поддержки контратаки 15-го стрелкового корпуса, проводимой утром 23 июня, выделить две танковые роты". Телеграмму подписал начальник штаба 5-й армии.

БОЕВОЕ ДОНЕСЕНИЕ № 3 ШТАРМ 5 ЛЕС ЮЖН. КОЛ. ТЕРЕМНО (вост. ЛУЦК) 23.06.41. Карта 100.000

До трех корпусов и одной тд противника вторглись на нашу территорию, пытаются развить успех в направлении – ЛЮБОМЛЬ, КОВЕЛЬ; ВЛОДЗИМЕЖ, СОКАЛЬ, нанося главный удар в стыке между 5 и 6А. Зап. ЛЮБОМЛЬ установлены 190 и 154 пп, ю-з. ВЛОДЗИМЕЖ – 222 и 212 пп. В 6-00 от ВЫДРАНИЦА такни пр-ка в движении на юг по Брестскому шоссе.

2. Части 5А оказывают упорное сопротивление противнику и удерживают фронт: МЕЛЬНИКИ, РУЛИКУВКА. [?]
Между 45 и 62 сд напарвлении БЕРЕЖЦЕ, РАДЗЕХУВ образовался разрыв 4–5 км.
....
3. Решил: удерживая 15 ск с 41 тд занимаемый рубеж, 22 МК с 1 птбр во взаимодействии с 15 ск ударами в направлении ТУЖИСК, ВЕРБА, УСТИЛУГ и ВОЙНИЦА, УСТИОУГ – уничтожить Владимир-Волынскую группу пр-ка, имея виду дальнейшем развивать успех направлении КРАСНОСТАВ.

Начало атаки 20.00 23.6.

Э-э-э.... кто-то чего-то объясняет НЕ так.

[Балтиец]

Амеровская базука была слизана с немецкой. Как-то так.

[sventof]

Амеровская базука была слизана с немецкой. Как-то так.

Вроде бы наоборот:

Успех более мощных немецких Панцершреков стал причиной того, что Базука была полностью переработана в конце Второй мировой войны.

Панцершрек (нем. Panzerschreck «гроза танков») — немецкий ручной противотанковый гранатомёт (РПГ) R.Pz.B.54/1 («Raketenpanzerbüchse 54/1»). Панцершрек снабжён щитом (в отличие от предшественника 8,8 cm R.Pz.B.54 «Офенрор»).

Офенрор (нем. «печная труба») — немецкий ручной противотанковый гранатомёт (РПГ) 8,8cm R.Pz.B.54 (нем. «Raketenpanzerbüchse 54»). Был заменён Панцершреком.

Hinten Panzerfaust, davor Granate für 88 mm RPzB 54 (Ofenrohr)

Как признался после окончания Второй мировой войны бывший офицер Генерального штаба сухопутных сил Германии Э. Миддельдорф, «противотанковая оборона, без сомнения, является самой печальной главой в истории немецкой пехоты… Видимо, так и останется до конца неизвестным, почему в течение двух лет с момента появления танка Т-34 в июне 1941 г. до ноября 1943 г. не было создано приемлемого противотанкового средства пехоты».

В 1942 г. была предпринята попытка решить проблему противотанковой обороны с помощью реактивного гранатомета «Офенрор», стреляющего реактивными гранатами кумулятивного действия на дальность до 150 м. Гранатомет был создан на основе конструкции американского противотанкового гранатомета «Базука» и состоит из открытой с обоих концов гладкостенной трубы с тремя направляющими, импульсного генератора с электропроводкой и штепсельной коробкой, ударно-спускового механизма и прицела. На поле боя гранатомет обслуживается расчётом из двух человек: наводчиком и заряжающим.

Образ непобедимости танков по сравнению с пехотой померк с появлением противотанкового реактивного оружия «Панцершрек» и «Офенрор» и окончательно прекратил существование после появления в августе 1943 года противотанковых гранатомётов одноразового использования «Фаустпатрон».

[Камиль Абэ]

Вопрос о начале военных действий в отношении Финляндии в июне 1941 года почему-то возник на ветке "коллаборационизм в великой отечественной". Я в этом инициативы не проявлял, но поскольку никакого отношения к коллаборационизму этот вопрос не имеет, то отвечаю в этой ветке.

Если Вы припомните, то в 1941 году именно РККА открыла военные действия против Финляндии.

Нет, этого я не припомню...
Насколько мне известно, немецкие самолеты базировались на территории Финляндии (Финляндия во Второй мировой войне). Фины минировали фарватеры и топили наши корабли.
Мне даже странно, что Вы в сказки верите.
СССР «коллекционировать» своих противников в начале ВОВ вовсе было без надобности. И не будь прямой необходимости, разве стал бы СССР бомбить немецкие аэродромы на территории Финляндии?

Думается, что к 25 июня 1941 г. партийное и военное руководство страны ещё не осознало всеё трагичности ситуации на советско-германском фронте.
Вот взгляд с финской стороны. Можно, конечно, утверждать, что врёт как сивый мерин старый лис Маннергейм. Но всё-таки выслушаем

У нас был всего один план войны, и он был оборонительным. Группировка войск, согласно этому плану, создавалась исключительно для выполнения оборонительных задач. Утверждение, что Финляндия якобы готовилась вести наступательные действия, не соответствует действительности. Тот факт, что первую попытку наступления на участке севернее Ладожского озера мы предприняли спустя три недели после начала войны, а к следующим наступательным действиям с целью освобождения Выборга и Карельского перешейка перешли еще через три недели, как раз и свидетельствует о том, что нам нужно было перегруппировать войска для наступления.


Ранним утром 22 июня 1941 года немецкие войска перешли границу Советского Союза, и в 6.00 по радио было передано известное заявление Гитлера, в котором, в частности, было сказано, что финские и германские войска стоят бок о бок на побережье Северного Ледовитого океана, защищая финскую землю. Поскольку Финляндия не обязывалась вступать в войну вместе с немцами, и это обстоятельство мы неоднократно подчеркивали, у Гитлера не было никакого права на такое одностороннее заявление. Не могу удержаться от мысли, что такой поступок преследовал цель поставить Финляндию перед свершившимся фактом, что вынудило бы русских на нападение, но, с другой стороны, я уверен, что русские в любом случае вряд ли бы отказались от нападения на Финляндию.

Утром 22 июня русские начали бомбить и обстреливать чисто финские объекты. В 6.05 были сброшены бомбы на финские линкоры в Соттунга, в 6.15 — на укрепления острова Альшер в архипелаге перед городом Турку, а в 6.45 бомбы падали уже на транспортные суда в Корпо. В 7.55 начали действовать батареи русских на Ханко. В Петсамо по одному из судов велся артиллерийский огонь, там тоже русские открыли огонь через государственную границу.

Чтобы разъяснить позицию Финляндии, министерство иностранных дел в тот же день разослало нашим заграничным представителям, в том числе работавшим в Москве и Берлине, циркулярную телеграмму, где указало, что Финляндия желает остаться на позиции нейтралитета, но будет защищаться, если на нее нападет Советский Союз. Это заявление повторили спустя два дня еще раз в предназначенном для посольств информационном бюллетене. Наше заявление было принято во внимание и в Германии, судя по замечанию, прозвучавшему на пресс-конференции на Вильгельмштрассе, в котором было сказано, что нашу позицию не поняли и что поэтому Финляндию следует впредь считать нейтральной страной. Министр иностранных дел Англии, выступая в парламенте, заявил, что Англия считает Финляндию нейтральной и что, насколько известно, в отношениях Финляндии и Советского Союза не произошло никаких изменений.



Как и в начале Зимней войны, русские и теперь прервали всякую связь и сделали невозможным мирное решение вопроса. Обвинения Молотова и на этот раз были абсолютно безосновательными. Видимо, здесь будет к месту упомянуть, что отданный мной безусловный запрет нашим ВВС летать над Ленинградом оставался в силе всю войну 1941–1945 годов.



Правительство намеревалось 25 июня выступить в парламенте с заявлением о том, что оно приняло решение о поддержке нейтралитета Финляндии. Доклад премьер-министра был готов уже 24 июня вечером, но события следующего дня вынудили правительство пересмотреть вопрос, и теперь ничего иного не оставалось, кроме констатации факта, что Советский Союз начал планомерные военные действия. Информация, с которой вечером того же дня я выступил в парламенте, вызвала заявление полного доверия правительству, и парламент объявил, что Финляндию вновь вынудили на ведение оборонительной войны.

Войска получили право отвечать огнем на огонь, но им было запрещено переходить государственную границу до 24.00 28 июня.
Маннергейм К.Г. Мемуары. — М.: Вагриус, 1999.
http://militera.lib.ru/memo/other/mannerheim/index.html

Можно ознакомиться и с мемуарами бывшего командующего ВВС Северного фронта генерала А.Новикова.

Новиков А.А. В небе Ленинграда (Записки командующего авиацией). — М.: Наука, 1970.
Книга на сайте: http://militera.lib.ru/memo/russian/novikov1/index.html

Он повествует, с его точки зрения, о превентивных авиаударах по аэродромам и другим объектам на финской территории .

[ccsr]

http://world.guns.ru/grenade/usa/bazook ... 9a1-r.html

Э-э-э.... как бэ слегка кто-то врет.

Врет как всегда Закорецкий, потому что он не знает даже отечественной истории, а поэтому выдумывает новую, в духе Резуна. Изучай лже-офицер:

"Во всех своих безоткатных (динамореактивных) орудиях Курчевский использовал только одну схему - нагруженный ствол. Для первых образцов Курчевский просто брал какую либо обычную пушку, отрезал казенную часть, а вместо нес вставлял сопло Лаваля (воронку). При этом внутреннее устройство ствола оставалось без изменений. Недостатками нагруженного ствола являлись большой вес и высокая стоимость.
...
Еще в 16 октября 1923 г. Курчевский направляет Главкому Каменеву проект 102-мм авиационной ДРП. Вес пушки с установкой 160 кг. В боекомплект входили 20 унитарных картечных выстрелов весом по 24 кг. Итого вес боекомплекта с пушкой 640 кг. Начальная скорость снаряда была невысока - 348 м/с. Картечь содержала 85 картечных пуль весом по 200 г. По расчетам Курчевского на дистанции 330 м площадь поражения должна составить 40 квадратных сажень. Проект был одобрен, и Курчевский приступил к созданию авиационной пушки, не прерывая, впрочем, работы над сухопутными орудиями.
Однако довести 102-мм авиационную пушку Курчевскому не удалось. 23 сентября 1924 г. ОГПУ арестовало Курчевского, но не за <политику>, а <за расхищение государственного имущества>. Сам Курчевский утверждал, что казенные деньги он потратил на проектирование вертолета. Так или иначе, но ни денег, ни вертолета в наличии не оказалось."..
http://katmoor.livejournal.com/150417.html

Любому грамотному человеку понятно, что работы по созданию безоткатных орудий начались задолго до начала войны, но не все они были реализованы к её началу. Так что говорить о приоритете американцев или немцев в этом вопросе может лишь весьма дремучий человек.