Спор на форуме. Критерии качества.
Добавлено: 13 июл 2019, 15:57
Е. Бур, а как вы считаете можно объяснить содержательно причину возражения бреду?
конечно можно.
А как показать бредящему, что его мисли бредовые?
Моя мысль: подозреваю, что в существующих технических рамках это может оказаться бесполезным. Из-за технического прогресса молодежь выбирает пепси.... (э-э-э)... другие возможности. В первую очередь видео на разных Ю-Тубах (выкладывать свое, смотреть чужие и там же обсуждать). Возможности "древних" форумов в этом плане оказываются примитивными. Но люди не могут сутками сидеть в компьютере. Поэтому на "старых" форумах число участников может резко сократиться. А оставшиеся ("три калеки") толочь воду в ступе рискуют годами. Вон - Мормон убежден (УБЕЖДЕН!!!!), что Сталин таки ЖДАЛ немецкое нападение. Его можно сдвинуть в этом убеждении? Вряд ли. А он вот УБЕЖДЕН в этом!!!! А я в чем-то другом убежден!!!! И что дальше? 657-ю ветку выяснять, кто в чем убежден?Евгений-Бур писал(а): ↑13 июл 2019, 21:07Мормон писал(а): >>Вчера, 18:10
>>А как показать бредящему, что его мысли бредовые?
придумайте что-нибудь, вы же Умный.
Разница тут, Свентоф, в том, что Мормон опирается на документы, а ты -- на враки и выдумки
И в чём выгоды?
Ага, и, как всегда, первыми плодами прогресса пользуются бредоносцы, борзописцы, провокаторы и прочий сброд
А-а-а!!!!kobakoba2009 писал(а): ↑14 июл 2019, 09:27Разница тут, Свентоф, в том, что Мормон опирается на документы, а ты -- на враки и выдумки
О! А "смотрящие за чистотой патриотизма" не пользуются?kobakoba2009 писал(а): ↑14 июл 2019, 09:27как всегда, первыми плодами прогресса пользуются бредоносцы, борзописцы, провокаторы и прочий сброд