Социализм или капитализм?

[Михаил]

НА 70-М ГОДУ ЖИЗНИ СКОНЧАЛСЯ КИМ ЧЕН ИР

phpBB [video]

[Ефремов]

Здравствуйте.

Скорее всего, корейцы не зря так убиваются: ожидают их большие потрясения. Как минимум, международное давление на КНДР.

Ефремов.

[Ефремов]

Рекомендую послушать лекцию: М.В.Попов. "Сталинская политика снижения цен"

[Ефремов]

Час пик в Японии - Вагонные утрамбовщики:

phpBB [video]

[Ефремов]

1990-2010: 20 ЛЕТ, ОТНЯТЫХ У СТРАНЫ

[Ефремов]

Как живет Америка на самом деле
...
Фактически, настоящий конфликт здесь происходит между средним классом Америки и её либеральной элитой. Эта элита лояльна только деньгам, интересам банков и транснациональных корпораций, которыми она владеет. Она более не заинтересована в благополучии американского среднего класса. Ей выгодны дешёвая рабочая сила из Мексики и Центральной Америки, хотя при этом, американские города превращаются в этнические бантустаны, разрастается организованная преступность, а школы, больницы и тюрьмы переполнены мигрантами не говорящими по-английски, и настроенными враждебно по отношению к коренному населению. Либеральную элиту это не волнует, потому что она живет в закрытых районах, её дети посещают дорогие частные школы, и она полностью изолировала себя от того мультикультурного общества, которое сама же и породила своей политикой глобализации и экспорта дешёвой рабочей силы. Для либеральной элиты Америка стала просто местом, где можно делать деньги. Она более не считает США своим домом. Либеральная элита космополитична, она имеет владения по всему миру и когда произойдёт действительно разрушительный экономический кризис, а затем начнутся межэтнические распри, она просто переместится в одно из своих из своих уютных убежищ, чтобы переждать бурю. Когда американские лидеры говорят об “американских интересах”, это не более чем прикрытие для определённых групповых устремлений тех, кто обладает всей полнотой финансовой и экономической власти, и кто больше не имеет ничего общего, ни с Американским народом, ни с его интересами.
...

[m-sveta]

[Ефремов]

Фильм Михаила Леонтьева "Большая американская дырка 3"

[m-sveta]

а знаете что самое прекрасное было в СССР? народ тогда не боялся будущего

верили, что чем дальше, то будут жить лучше и лучше


а теперь все от будущего ждут только плохого: войн, катастроф, конца света, миллениума, бедности, что не смогут что-то оплатить, все чего-то боятся

[Ефремов]

Здравствуйте.

Забавное представление из 1992 года:
"Насильственное экономическое развитие обходится обществу значительно дороже, чем саморазвитие. В первом случае обществу приходится дополнительно преодолевать инерцию покоя, консерватизм экономической системы, ее стремление остаться в состоянии покоя. В одном случае происходит растранжиривание общественных средств, а в другом они расходуются экономно.
Инертность социалистической экономики, ее сопротивляемость любым изменениям достигнутого состояния позволяют говорить о ней как о хранительнице этого состояния. Напротив, подвижность капиталистической экономики, ее "непоседливость" заставляют считать ее возмутителем спокойствия, возбудителем движения из достигнутого состояния.
Очевидно, что капитализм больше всего соответствует целям экономического развития, а социализм лучше всего подходит для удержания экономики на достигнутом уровне развития." (Голанский М.М. "Что нас ждет в 2015 году? (экономический прогноз против утопий)" - М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1992. -109 с. http://mirknig.com/knigi/guman_nauki/11 ... topiy.html )

Но в целом, достаточно точный прогноз, если авторы писали его до 1992 года:
"В свете сказанного можно ожидать, что переключение на капитлизм полностью расстроит функционирование экономики Советского Союза и она войдет в систему МКХ в качестве беспомощной обузы, пополнив собой многочисленный лагерь отсталых стран, способных поставлять на мировой рынок лишь сырье да продукцию совместных предприятий. Все говорит за то, что Советский Союз сможет вступить в систему МКХ только на щите, но никак не со щитом.
Страна окажется пораженной широкомасштабной безработицей. Она будет страдать от роста социальных бед, пауперизма, преступности и массовой эмиграции. Бедственное положение экономики будет сопровождаться национальной дезинтеграцией и фактически распадом cтраны.
<...>
Показанные в наших прогнозах цифры роста для Советского Союза в случае движения в сторону капитализма могут оказаться реально недостижимыми. Переход к капитализму надолго выведет экономику страны из рабочего состояния, и по своим последствиям он может быть приравнен к катастрофе, стихийному бедствию. А согласно нашей первой посылке подобные катастрофы и их последствия в прогнозах не учитываются.
<...>
Что касается других стран Восточной Европы, то, несмотря на ряд относительно благоприятных обстоятельств, и им (за исключением разве бывшей ГДР, Венгрии и Чехословакии) , пожалуй, грозит участь развивающихся стран в системе МКХ. К благоприятным (относительно СССР) обстоя тельствам можно отнести: 1) наличие более глубоких корней частной собственности и капитализма; 2) малые размеры стран; 3) большая возможность получать помощь извне (только % случае обильной внешней помощи еще можно ожидать тут экономического процветания); 4) большая возможность избежать полного расстройства экономики." (там же)

Ефремов.
PS. МКХ - международное капиталистическое хозяйство.