Так в чем причины катастрофы в начале ВОВ
Модераторы: Ефремов, Камиль Абэ, express, Мормон
Re: Так в чем причины катастрофы в начале ВОВ
Читать Покровского - себя не уважать. Редкостный невежда, провокатор и вообще...
Re: Так в чем причины катастрофы в начале ВОВ
Я понимаю,возможно кому то мой вопрос покажется глупым, и не только вопрос,а и я сам,но если кто то знает(только если действительно знает!!!) объясните, "развернутая" часть,например дивизия это как? Нет,в Инете масса инфы по этому вопросу,мол проводится мобилизация,численность доводится до штатов военного времени,часть пополняется техникой и т.д.,но ведь не могут быть части в течении всей войны абсолютно на 100% всем укомплектованы, и наверное такого и во время 2 МВ не было,причем наверное у всех участников,но ведь как то воевали.
Этот вопрос у меня возник в связи с тем,что одной из причин разгрома РККА в 1941г. в мемуарах указывается то,что части РККА не были развернуты на момент нападения. Вот меня это и заинтересовало. В конце концов, что толку от дивизии от которой осталось две-три сотни людей,а ведь были и такие,хотя она и считается развернутой? А ведь была масса дивизий второго и третьего формирования. Они сразу формируются развернутыми,или как?
Этот вопрос у меня возник в связи с тем,что одной из причин разгрома РККА в 1941г. в мемуарах указывается то,что части РККА не были развернуты на момент нападения. Вот меня это и заинтересовало. В конце концов, что толку от дивизии от которой осталось две-три сотни людей,а ведь были и такие,хотя она и считается развернутой? А ведь была масса дивизий второго и третьего формирования. Они сразу формируются развернутыми,или как?
Re: Так в чем причины катастрофы в начале ВОВ
Именно. Это дивизии военного времени, формируемые взамен разгромленных или расформированных ввиду больших потерь. Часто новые дивизии наследовали Знамена "предшественниц".А ведь была масса дивизий второго и третьего формирования. Они сразу формируются развернутыми,или как?
Дело не только в укомплектованности л/с. Если в мирное время вместо медсанбата может быть склад военно-медицинского имущества, то при переводе на штаты военного времени он обязательно будет развернут, как и все прочие дивизионные тылы. ПАХ (полевой автохлебозавод) в мирное время может и не работать (хлеб поступает с гражданских пекарен).но ведь не могут быть части в течении всей войны абсолютно на 100% всем укомплектованы, и наверное такого и во время 2 МВ не было,причем наверное у всех участников,но ведь как то воевали.
Re: Так в чем причины катастрофы в начале ВОВ
Да,это понятно,но...блин я даже не знаю как вопрос задать правильноБалтиец писал(а): Именно. Это дивизии военного времени, формируемые взамен разгромленных или расформированных ввиду больших потерь. Часто новые дивизии наследовали Знамена "предшественниц".

Но ведь не обязательно в мирное время медсанбат это склад имущества. Та же ситуация с дивизиями. Дивизии воюют с потерями,ну не может быть такого,чтобы при малейших потерях формировали новую дивизию. Ну пусть 30% состава потери,эта дивизия уже небоеспособная? но она развернутая,чем тогда она отличается от дивизии в мирное время? В мирное время в части нет оружия,нет б/припасов? Если РККА была по численности более/менее равна германским войскам,то почему одна армия считается развернутой,а другая нет? РККА была без вооружения? без б/припасов? без гсм?-так тогда это не армия.Если в мирное время вместо медсанбата может быть склад военно-медицинского имущества, то при переводе на штаты военного времени он обязательно будет развернут
Где то находил данные,что для ВВС должны были быть предусмотрены постоянные и оперативные аэродромы. Неужели всю войну воевали,имея на каждую часть ВВС по два аэродрома?
Re: Так в чем причины катастрофы в начале ВОВ
Дивизия мирного времени - часто т.н. кадрированная дивизия. Есть матчасть на консервации и минимум личного состава. Подлежит укомплектованию приписным составом. Отличие дивизии мирного времени - неразвернутые тылы.
Иногда даже и более. Всяко бывало.Неужели всю войну воевали,имея на каждую часть ВВС по два аэродрома?
Re: Так в чем причины катастрофы в начале ВОВ
Ну так по численности л/с РККА и Вермахт в принципе были равны,так почему Вермахт развернутый,а РККА нет?Балтиец писал(а):Дивизия мирного времени - часто т.н. кадрированная дивизия. Есть матчасть на консервации и минимум личного состава. Подлежит укомплектованию приписным составом.
А конкретней? в западных округах было около 2,5-2,7 млн.чел(разные источники дают разные данные),и они были,то есть 5(пять!!!) округов с не развернутыми тылами. Они,как минимум,должны были чего то есть. Или во время войны складов не существует,а еда появляется из воздуха? Я реально не могу понятьОтличие дивизии мирного времени - неразвернутые тылы.

Re: Так в чем причины катастрофы в начале ВОВ
Потому, что РККА - армия мирного времени в штатах мирного времени. Неужели непонятно?
Они и ели. Только не из полевых кухонь, а из стационарных котлов (если не в поле на учениях). Склады были, но при чем тут дивизионные тылы?Они,как минимум,должны были чего то есть. Или во время войны складов не существует,а еда появляется из воздуха? Я реально не могу понять
Re: Так в чем причины катастрофы в начале ВОВ
а в дивизионных тылах откуда это все берется?Балтиец писал(а):Потому, что РККА - армия мирного времени в штатах мирного времени. Неужели непонятно?Если по численности она приблизительно равна с немецкой,то как это может быть штат мирного времени? Тогда получается это Германия напала со штатом мирного времени.А Вы уверены,что таковые в нач.40-х гг. вообще существовали? Кстати личный опыт это опровергает.Только не из полевых кухонь, а из стационарных котлов (если не в поле на учениях)Склады были, но при чем тут дивизионные тылы?
-
- Супермодератор
- Сообщения: 10138
- Зарегистрирован: 12 янв 2011, 19:51
- Благодарил (а): 50 раз
- Поблагодарили: 77 раз
Re: Так в чем причины катастрофы в начале ВОВ
Вы путаете два понятия. Даже если ВСЕ соеденения округа развёрнуты по штатам военного времени, но находятся в пунктах постоянной дислокации (ППД), то войска округа не развёрнуты. В данном случае 22 июня войска Германии и её союзников находились на исходных позициях для ведения боевых действий, а войска западных округов СССР не закончили выдвижение на свои исходные.Andrey писал(а):Ну так по численности л/с РККА и Вермахт в принципе были равны,так почему Вермахт развернутый,а РККА нет?
Вам Балтиец объяснял. Попробую уточнить. В мирное время части и соеденения нахдятся в ППД. обеспечение войск продуктами (едой) осуществляется с постоянных военных складов, а частично напрямую из народного хозяйства. Например войска получают и получали картофель прямо от колхозов и хрянят на своих складах. Для снабжения печеным хлебом, части прикрепляются к гражданским хлебозаводам или пекарням. В военное же время продовольствие дивизия вози с собой, хлеб печет сама. Для обеспечения боеготовности частей были предусмотренны склады НЗ. На этих складах хранилось продовольствие предназначенное для питания войск в условиях боевых действий. Что бы не соврать, в дивизии на НЗ хранилось 10 сутодач продовольствия, это т.н. возимый запас продовльствия. В случае войны дивизия весь этот запас продовольствия возит с собой. Для этого необходимы довольно - таки значительные силы и средства. Вот эти то силы и средства в дивизиях штата мирного времени и были сокращённого состава. То же самое можно сказать и о армиях и округах. В армии действует принцип снабжения сверху вниз. Т.е. вышестоящие стрктуры подвозят МТР нижестоящим. Подвозом из окружных складов, баз и станций снабжения на армейские занимаются окружные формирования, от армейских в дивизии-армейские и т.д. по нисходящей.Andrey писал(а):А конкретней? в западных округах было около 2,5-2,7 млн.чел(разные источники дают разные данные),и они были,то есть 5(пять!!!) округов с не развернутыми тылами. Они,как минимум,должны были чего то есть. Или во время войны складов не существует,а еда появляется из воздуха? Я реально не могу понять