За Правду!

Что-то либерастический фашист Мика нюх потерял, завшивел. Явно в баню просится

Mike D писал(а):Мюнхенские соглашения - о мирном переделе.

И Чехословакия была согласна с таким мирным переделом?
Соврите что-нибудь пооригинальней.

Mike D писал(а):Пакт МР - развязывание войны.

Если бы Польша не сопротивлялась Гитлеру, как Чехословакия, то никаких боевых действий не было бы развязано.
Так что чувствуйте разницу - мирное и военное разделение страны зависело от руководителей Польши.

Mike D писал(а):А то, что пауки начали драться между собой - это совсем другой разговор.

Так значит "пауки" в виде Германии, Польши и Венгрии виноваты в развязывании второй мировой. Советский Союз никаким боком к ним не относится - это очевидно любому честному человеку.

Mike D писал(а):Врать - это ваш метод.Чехословакия не сопротивлялась, хотя имела лучшее на тот момент оружие, большую армию и хорошо укреплённую границу.

Налицо попытка соврать, и опять неудачно - "информированный" человек позабыл сравнить численность населения и численность армий трех стран, участвовавших в оккупации Чехословакии.
Население Чехословакии было больше 14 млн. человек, а только в Германии в границах 1938 года проживало 78 млн - как говорится, почувствуйте многократную разницу.

Mike D писал(а):Откуда вы можете знать что-то о честном человеке?

Читая ваши тексты сразу видно, что к честным вас отнести нельзя - вы постоянно передергиваете факты.

Mike D писал(а):Я уж не говорю о разнице между честным и информированным.

Вы ни к одной из этих категорий не относитесь.

Здравствуйте.

Mike D

«Пакт МР - развязывание войны»
Не «пакт», а договор О НЕНАПАДЕНИИ. Аналогичные договоры были заключены с Германией практически ВСЕМИ европейскими странами еще раньше СССР.
Этот вопрос давно "обмусолен до последней косточки": ненавистники России хотели столкнуть Германию и СССР один на один. А потом установить свое господство. Сталин их переиграл. Теперь вы беснуетесь, что не вышло по вашему.

Ефремов.

Mike D писал(а):Всё та же пурга о Мюнхенском сговоре, Тешинской области и коллективной ответственности за вторую мировую.
Неужели, ничего умнее не придумали?

Дурак не понял, что в данном случае симптоматичным является не озвученный факт, а лицо, которое этот факт озвучило, и контекст, в котором этот факт озвучило данное лицо.

В конце-концов, если в Польше имеется такое большое количество людей, недовольных действиями СССР (не опротестованными в то время большинством других стран), то....
То ведь и современные границы Польской республики - есть результат действий СССР.
Кто-то желает начать говорить "а", и не продолжить, не сказать "б"...

Если уже и требовать от России (как правопреемницы СССР) и от её населения некоего "покаяния" (надеемся, речь идёт только об этом? не о денежных суммах "компенсации"? ) - то вполне логично предать анафеме вообще всю политику СССР и....возвратить Польскую республику в "Статус-кво"....в состояние (в границы), в котором она находилась до начала "совместной агрессии сговорившихся диктаторов".

Возможные проблемы, возникающие при этом - ........

Если же речь идёт о некоей денежной компенсации, то..... - я не юрист, но думаю, не так-то просто определить метод исчисления суммы.
Зато легко исчисляется некая другая сумма.

Вопрос. Ясен и прост.
Чем занималось взрослое население Польши и Чехословакии в годы с 1939-го по 1945-й ?
По финансово-хозяйственным документам 3-го Рейха не составит большого труда исчислить, какой вклад в экономику рейха (и в частности в военную экономику) внесли работающие жители генерал-губернаторств, работавшие в машиностроении, в горно-добывающей отрасли, в сельхозотраслях?
Каждый отработанный час - это вклад в боеспособность Германии.
Вот эту-то сумму было бы совершенно неплохо предъявить измучившимся под советской оккупацией 1945-1989 гг "братьям-славянам".

И. Если эта сумма будет подсчитана и предъявлена бывшим "братским народам" и будет получено согласие на закономерность такой репарации (почему, собственно - нет?); если будет российскими и польскими юристами и юристами ООН/Юнеско разработана программа возвращения Польши в географическое "статус-кво" (в котором она находилась до начала "безобразий сговорившихся диктаторов")-
- поеду в белокаменную, встану на колени на асфальт перед посольством Польши, и перед телекамерами всех агентств мира попрошу прощения у "братского" народа за безобразия августа-сентября 1939-го.

P.S. жизни 600 000 советских парней, оставшихся "лежать за Вислой сонной" - бесценны, и требовать денежную компенсацию за них бессмысленно и безнравственно. Да ладно.

P.P.S. И да -

Mike D писал(а):"Парламент страны осудил пакт МР".

после событий осени 1991-го года - имеет ли это решение юридическую правомочность?

Mike D писал(а):Но есть и здравая часть: 2:35
"Парламент страны осудил пакт МР".

С паршивой овцы хоть шерсти клок.

Не думал, что когда-нибудь буду вступаться за Путина... :)

Но:
1. Осуждала даже не ельцинская Дума, а горбачевский ВС, так что Путин к осуждению отношения не имеет.
2. Заметьте как он элегантно использовал это "осуждение": дескать, мы осудили, а чего же вы свои мюнхенские сделки не осуждаете?

Кстати, знаменательно сколько народу поддерживает это заявление и забавно почитать тупые беснования либероидных троллей.

Mike D писал(а): Но есть и здравая часть: 2:35
"Парламент страны осудил пакт МР". С паршивой овцы хоть шерсти клок.

Вот что удручает, так это безответственная , безосновательная болтовня. Никакой «Парламент» ( по крайней мере, в СССР – России)не осуждал Пакт М-Р.
Если посмотреть документы, то сразу станет понятно, что Mike D лжёт. Я не могу сказать, что он заблуждается. Надо « отделять мух от котлет». И Съезд по разному оценил заключение самого Пакта М-Р и секретных протоколов к нему

3. Съезд считает, что содержание этого договора не расходилось с нормами международного права и договорной практикой государств, принятыми для подобного рода урегулирований. Однако как при заключении договора, так и в процессе его ратификации скрывался тот факт, что одновременно с договором был подписан "секретный дополнительный протокол", которым размежевывались "сферы интересов" договаривавшихся сторон от Балтийского до Черного моря, от Финляндии до Бессарабии.

7. Съезд народных депутатов СССР осуждает факт подписания "секретного дополнительного протокола" от 23 августа 1939 года и других секретных договоренностей с Германией. Съезд признает секретные протоколы юридически несостоятельными и недействительными с момента их подписания.
Протоколы не создавали новой правовой базы для взаимоотношений Советского Союза с третьими странами, но были использованы Сталиным и его окружением для предъявления ультиматумов и силового давления на другие государства в нарушение взятых перед ними правовых обязательств.
8. Съезд народных депутатов СССР исходит из того, что осознание сложного и противоречивого прошлого есть часть процесса перестройки, призванной обеспечить каждому народу Советского Союза возможности свободного и равноправного развития в условиях целостного, взаимозависимого мира и расширяющегося взаимопонимания.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЪЕЗДА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ СССР от 24 декабря 1989 г. N 979-1 «О ПОЛИТИЧЕСКОЙ И ПРАВОВОЙ ОЦЕНКЕ СОВЕТСКО - ГЕРМАНСКОГО ДОГОВОРА О НЕНАПАДЕНИИ ОТ 1939 ГОДА».
http://tehnorma.ru/doc_ussrperiod/textu ... _16096.htm

Mike D писал(а):А меня удовлетворяет заявление высшего должностного лица государства об осуждении пакта МР.

У Вас странные отношения к заявлениям высшего должностного лица государства. В отношении МР они Вас уддовлетворяют,
В отношении Мюнхена Ткшинской области и пр. Ваше выскзывние

Mike D сказал
2010 год. Говно мамонта.
Всё та же пурга о Мюнхенском сговоре, Тешинской области и коллективной ответственности за вторую мировую.
Неужели, ничего умнее не придумали?

Вы уж определитесь.