Марксизм

Ктулху

Я, Камиль, их помню практически все.
Но профессиональная этика не позволяет озвучивать даже их названия.
Тут у меня вырвалась одна фамилия - помните, какой вой поднялся?

Ктулху писал(а): Я, Камиль, их помню практически все.

Но вы же "залегендированы: " Мама не узнает".

kobakoba2009

Ктулху писал(а): Тут у меня вырвалась одна фамилия - помните, какой вой поднялся?

Ты хотел сказать -- какой смех поднялся?

Ктулху писал(а): Но профессиональная этика не позволяет озвучивать даже их названия.

А этика то с какого бока припёка?

Ктулху

Продолжу о производителях.

Один из них пишет про комиссаров в пыльных шлемах - а потом охаивает все и всех.
Другой пилит сердце матрениным двором - а потом призывает на голову матрен атомные бомбы.
Понятно хоть одно: деньги за это дают.

Но совершенно не понятно, когда по своей доброй воле человек отказывает себе в разуме.
Это когда биржевого спекулянта назовет производителем, а бедному крестьянину - откажет в этом. Или когда начнет поливать грязью человека, раскрывшего ему глаза на несуразицу.
Одним словом, клинический случай.

Ктулху писал(а): Продолжу о производителях.

Вам, коллега, вновь захотелось «почесать» языком? Я высказывался:

Камиль Абэ писал(а): На мой взгляд дебаты о производительном и непроизводительном труду хороши для тренировки остроты языка.

Проблеме производительного и непроизводительного труда Маркс не придавал особого значения, поэтому в первых трёх томах «Капитала»эту проблему не разбирает. В этом вопросе «ковырялись» буржуазные политэкономы, потому то Маркс вынужден был высказаться. Эти подготовительные материалы к «Капиталу» вошли в опубликованый, как четвёртый том «Капитала».
Меня удручает, коллега, что вы не вслушиваетесь в аргументы оппонентов. Казалось всё выяснено, а вам вновь захотелось подёргать за хвост.
Одним словом, клинический случай ?

Ктулху

Камиль Абэ писал(а): На мой взгляд дебаты о производительном и непроизводительном труду хороши для тренировки остроты языка.

Не машите ерундой!
То-то раввины, а вслед за ними прочие жиды столь неохотно занимаются производительным трудом!
Как прижали вас к стенке - так не имеет значения?!
Это для МЕНЯ фиолетово, какой руд производительный, а какой - нет. Я и определение его дал нестрогое, адаптированное для восприятия кобиков и ему подобных.
Я преследовал цель поводить вас фейсом об тэйбл по другому вопросу: что в учении Маркса не все грамотно и правильно.
Этой цели, судя по вашей реакции, я добился. Заодно показал, что мечты о новой пролетарской революции в современных условиях - так деццкими мечтами и останутся.
Ранее, помнится, говорил о более весомых прорехах в МЛ-теории - о стоимости "имманентно присущей", и о смешении денег и капитала - да вы нагло затроллили те обсуждения.
Вряд ли я их реанимирую, ибо если по простому вопросу столько возни, то обсуждение более сложного никогда не закончится.
Для таких, как кобик и Ко марксизм - это вопрос веры, а не науки. А для тебя, Камиль, насколько я предполагаю, - еще и денежный вопрос.

Ктулху писал(а): То-то раввины, а вслед за ними прочие жиды столь неохотно занимаются производительным трудом!

В том числе и Ктулху.

Ктулху писал(а): Как прижали вас к стенке - так не имеет значения?!

А указать можете конкретно? Где это и кто кого прижимал?

Ктулху писал(а): Я преследовал цель поводить вас фейсом об тэйбл по другому вопросу: что в учении Маркса не все грамотно и правильно.
Этой цели, судя по вашей реакции, я добился.

Если бы я смолчал, то была бы другая оценка?

Ктулху писал(а): Заодно показал, что мечты о новой пролетарской революции в современных условиях - так деццкими мечтами и останутся.

А ещё Энгельс был разочарован английским пролетариатом. Я неоднократно указывал на это обстоятельство.

Ктулху писал(а): Ранее, помнится, говорил о более весомых прорехах в МЛ-теории - о стоимости "имманентно присущей", и о смешении денег и капитала - да вы нагло затроллили те обсуждения.

Да нет, это у вас не нашлось весомых аргументов.

Ктулху писал(а): Для таких, как кобик и Ко марксизм - это вопрос веры, а не науки.

Лично я очень сомневаюсь в марксистскости Кобы. Сторонник маржиналистов не может быть марксистом. Но это моё личное мнение.

Ктулху писал(а): А для тебя, Камиль, насколько я предполагаю, - еще и денежный вопрос.

Это вы о чём? Что мне приплачивает Институт маркизма -ленинизма (если таковой сейчас есть)? Может, Зюганов даёт гранты? Вы бы более подробно осветили эту интересную тему?. Интересные дела: меня то обвиняют в антисоветизме, то намекают, что я продался марксистам. я к такому отношусь спокойно: "Мы слышим звуки одобренья не в сладком ропоте хвалы"

Ктулху

Камиль Абэ писал(а): А ещё Энгельс был разочарован английским пролетариатом. Я неоднократно указывал на это обстоятельство.

- возможно, сие я пропустил, ибо много пустых постов.
Это он додумался, что рабочих поставили на кап.ренту - стали делиться с ними сверхдоходами от колоний.

Аргументы надо уметь слышать, Камиль. Но вы, я полагаю, все слышите, но чаще делаете вид, что не слышите.