Выборы 2012

[Балтиец]

Не я. Я россиянин, живу в Калининградской области. Типо инженер-исторег.

[express]

И, наконец, третий важнейший фактор – эффективность управления. Может быть огромное количество ресурсов. Весь народ может работать с утра до ночи, пахать без остановки. Но все это сводится к нулю при неэффективной системе управления. Так вот, цитирую: «плохое государственное управление в РФ полностью перечеркивает наш человеческий капитал: у нас денежный эквивалент госуправления отрицателен – минус 343 тыс. долларов, а в США положителен – плюс 99 тыс. долларов». Это значит, что каждый из нас из-за плохого управления теряет 343 тыс. долларов в год.

Здесь - очень к месту были бы критерии компетентности.

[Ефремов]

Дебаты Ю.Ю.Болдырева и Е.В.Ройзмана, удаляются из видеохостингов через несколько минут после публикации. С чем это связано мы не знаем, но решили опубликовать эти дебаты с разрешения одного из участников Ю. Болдырева. Они нам показались достойными вашего внимания.

[m-sveta]

Сегодня избранный Президент Путин сказал, что не исключает включения Михаила Прохорова в состав Правительства в мае.

Ещё какие-то комментарии нужны?

Я не то, чтобы злорадствую, - радоваться-то совершенно нечему, впору плакать, - но вид как обосравшихся запутинцев, лепетавших что-то про антилиберала и антиоранжиста Путина, так и обосравшихся либералов, на голубом глазу доказывавших, что долговязая кремлёвская попка "вождь креативного класса" не рожден от противоестественного соития сурковской и володинской частей Администрации, а играет в свою игру, безусловно, доставляет чисто эстетическое удовольствие и интеллектуальное удовлетворение.

И только коммунисты, говорившие об этом с самого начала, ничему не удивлены. Они Ленина читали, для них это азбука

[Ктулху]

Мы же убеждены в своей правоте, мы не лицемеры! А раз так, то будем продолжать убеждать в своей правоте.
Если Вы готовы идти на компромисс с чужими убеждениями, значит у Вас нет своих стойких убеждений. Это не хорошо и не плохо, просто Вы сомневаетесь, возможно, ищите свой идеал.

Тов. Ефремов!
Согласен я с вами! Науку и историю делают одиночки.
Но!
У человека нет критерия истины. Я ранее приводил пример "компромисса Галилея" - посмотрите те посты еще раз. Если надо, повторю.
Писал я о другом: о том, что наша "правота", возможно, НЕ НУЖНА никому, кроме нас самих.
Были в конце 1960 - до середины 1970 гг. серьезные исследования национального русского характера. Часть их результатов очень сжато описана, например, в висящем здесь "Катехизисе простого русского человека" и в "Русской доле". Но что, ежели за прошедшее время большинство русских, проживающих в городах, заметно отошло от прежнего мироощущения?! Может быть такое? Может несмотря на то, что характер народов складывается тысячелетиями - новые условия жизни, 2-3 поколения, и все.
Только это я и хотел сказать, дорогой.

[Ефремов]

"События и люди" #91

[Ефремов]

Здравствуйте.

Ктулху

«У человека нет критерия истины.»
Может у Вас и нет критерия истины – спорить не буду, а у нас есть: опыт – критерий истины.
А опыт, как и наука, говорят, что социализм предоставляет значительно лучшее качество жизни.

Ефремов.

[Камиль Абэ]

Ктулху писал: Мне кажется, что не о том здесь говорится после выборов.
Надо разбудить в себе мужество, чтобы поставить главный для нас шкурный вопрос: как ни крути, но по крайней мере больше половины народа проголосовало за Пу; мы знаем, что это плохо - что, мы умнее народа?
Почему наша позиция расходится с мнением большинства?

Если сравнить результаты голосования на Форуме с реальными результатами, то большинству форумчан следовало бы откровенно сказать себе: «Страшно далеки мы от народа….». Я не говорю о том, что надо плестись за толпой. Надо вырабатывать соответствующую моменту тактику. Но кроме истошных выкриков «Не признаём! Протестуем! Антинародная политика!» не видно конкретной работы.

[Ефремов]

Здравствуйте.

Камиль Абэ

«Но кроме истошных выкриков «Не признаём! Протестуем! Антинародная политика!» не видно конкретной работы.»
Надо признать, что на честные выборы власть не пошла. Были применены специальные технологии управления массами. В данном случае, разожгли «оранжевый» ажиотаж. Оппозиция воспользоваться подобными технологиями не имела возможности – для этого нужен неограниченный доступ к СМИ и «ручные» правоохранительные органы. А что касается технологии «оранжевые» или «не дай бог», - то эти технологии могут работать только на существующую власть, как, якобы, меньшую из зол.

К сожалению, данный подход удержания власти однозначно приводит к социальному взрыву со всеми трагическими последствиями. Народ поймет как его обманули уже в 2012 году, т.к. искусственно надутый рейтинг не даст вотума доверия на сколько-нибудь продолжительный срок и от Путина будут ждать быстрых результатов.

Ефремов.

[Камиль Абэ]

Уважаемый Ефремов,
Я не привык кивать на причины, чтобы не оказаться в положении "танцора". Лично для меня выбор был ясен уже в момент объявления выборов. и никакие технологии на это повлиять не могли. Я оценивал предшествующее.