Готовил ли Сталин нападение на Германию летом 1941 года

[Камиль Абэ]

Это он меня подначивает, что бы ему его бред о степенях боевой готовности отредактировали. У него же у самого мозгов нет, вот и шарится по форумам в поиске умных мыслей. Что взять с убогого?!
.

Вспомнил:

oleg_ko » 19 12 11 , 18:53
Я год дурковал на милитерах и "разоблачая" меня мне "помогли" довести до ума мои книги о 22 июня... Сами ведь все равно не пишут ничего но инфу имеют -- так что все молодцы и всем спасибо -- Чекунов у меня в книге один из основных персонажей по информации. Хотя сам того не желал...

Не буду даже комментировать. Что-то скользкое ...

[REZUNIST]

Так сказать закрытый второй фронт.

Можно и так сказать. "Отступать-наступать" там не приходится, но весьма приличную войсковую группировку держать тем не менее приходится.

"наиболее возможным сроком начала действий против СССР являться будет момент после победы над Англией или после заключения с ней почётного для Германии мира"

Ключевое слово - наиболее.

Да. Иные варианты маловероятны, как с точки зрения эмпирического опыта, так и с точки зрения обыкновенного здравого смысла.

[REZUNIST]

Это он меня подначивает, что бы ему его бред о степенях боевой готовности отредактировали. У него же у самого мозгов нет, вот и шарится по форумам в поиске умных мыслей. Что взять с убогого?!
.

Вспомнил:

oleg_ko » 19 12 11 , 18:53
Я год дурковал на милитерах и "разоблачая" меня мне "помогли" довести до ума мои книги о 22 июня... Сами ведь все равно не пишут ничего но инфу имеют -- так что все молодцы и всем спасибо -- Чекунов у меня в книге один из основных персонажей по информации. Хотя сам того не желал...

Не буду даже комментировать. Что-то скользкое ...

А мне для нашего королька ничего не жалко, я ему тут на столько всяких полезных вещей глаза открыл, не перечесть. Но он их забывает, потом злится, ругается, переспрашивает... Короче, просто надоел )))

[Камиль Абэ]

Странно как-то. Специалист складского хозяйства должен иметь навыки систематизации и хранения (в данном случае - информации).

[прибалт]

Специалист складского хозяйства должен иметь навыки

Должен, но не имеет. Значит такой специалист. Может у него психическое расстройство? Кругом одни предатели и т.д.

[REZUNIST]

Должен, но не имеет. Значит такой специалист. Может у него психическое расстройство? Кругом одни предатели и т.д.

Вам бы всё смеяться, а может это профессиональное заболевание у человека (((
Кладовщик "на измене" это, сплошь и рядом встречающееся явление. Думаю, вот об этом ему и надо было писать, и всё было бы в порядке.

[George Andrewson]

А при том, что если бы в "Майн кампф" основной идеей было бы не уничтожение "восточных варваров", а покорение Западной Европы, то Гитлер никогда бы не стал во главе Германии - его бы замочили еще раньше в какой-нибудь пивнушке его же соратники, за деньги той же самой Англии

Уймитесь, «полковник». Вы, по своему обыкновению, влезли в разговор, не разобравшись, какой именно вопрос обсуждается. Мой оппонент Олег писал, что Гитлер «планировал в своих планах совместное (с Англией) правление миром». Спор шел именно вокруг этого утверждения. При чем здесь «восточные варвары», известно только вам.

А вас то кто просил выкладывать свои "откровения" для общего обсуждения?

Мне у вас каждый раз разрешения спрашивать?

Так что раз вылезли - то готовьтесь к тому что вам укажут на ваше место в этой жизни

Вылезли в данном случае именно вы. А ваше место известно здесь всем. Пожалуй, только вы пока и не осознали, где же именно это место (скажу прямо, место не самое комфортное).

Но речь то шла о том, смогла бы Финляндия начать самостоятельно войну против СССР

Нет, речь шла о другом. Этот вопрос обсуждался недели две-три назад, вы немного опоздали со своим комментарием.

Чистейший бред - Англия наоборот стремилась к развязыванию войны против СССР

Смешались в кучу кони, люди…
«Полковник» с присущей ему непонятливостью перемешал все, что только можно. Речь шла о том, что именно в 1939 (а не вообще) Англия не стремилась к развязыванию войны между Германией и СССР.

Что же касается мифических "авантюристов", то Сталин со своими реальными оппонентами в 1937-1938 г.г. разобрался в один момент

А Троцкого, по-вашему, тоже в 1937-1938 грохнули? Или он уже оппонентом не считается?

Вы вообще в своем уме? Или начитались Резуна и решили что раз есть придурки, которые ему верят, то и ваш бред серьезно воспримут?

Поскольку аргументов у «полковника» нет (откуда ж им взяться-то, коль знаний по теме нема), то приходится ему в очередной раз обращаться к творчеству Резуна (которое никакого отношения к обсуждаемому вопросу не имеет).

[ccsr]

С Вашей помощью я понял, что когда планировался "контакт" с Великой Румынией, то надо было серьёзно всё обдумывать и планировать А с этими "бошами" что планировать? Обойдётся и без планов.

Вы вообще ничего не поняли, т.к. не в состоянии мыслить даже на уровне средних способностей, который наблюдается у всех приверженцев версии Резуна.
Любые военные действия обязательно нуждаются в предварительном планировании и это я вам показал на примере ввода войск в Бессарабию, которое состоялось ПО РЕШЕНИЮ ПРАВИТЕЛЬСТВА СССР, а не потому что военные разработали такой план.
В 1941 году никаких причин для нападения СССР на Германию не было и поэтому указаний правительства СССР на разработку "Плана войны с Германией", о котором врал мошенник-резунист, не было, т.к. НИ ОДНОГО ДОКУМЕНТАЛЬНОГО ПОДТВЕРЖДЕНИЯ о его разработке до сих пор не найдено, как и решений правительства на его разработку.
Надеюсь со временем, когда поумнеете, до вас дойдет смысл моих слов - а пока, я думаю, вы еще не доросли до их понимания...

Воспоминаний Буденного нет. Их не ввели в оборот.

Для Егорова и Буденного не существует - он по его версии даже в тот вечер у Сталина не присутствовал, а потому конечно же он "врет".
Не смеши людей, пиджак - тебя мордой об стол уже повозил один товарищ насчет списка присутствующих у Сталина, который не совпадает с тем, что ты привел в своей писанине.
Или ты уже "позабыл" об этом?

Поменьше эмоций, господин Писатель. Надеюсь Вам известно об ожесточённых воздушном сражениях в небе над Англией в 1940-41 годах? А опасность вторжения на острова?

Знаем, знаем - там общие потери немцев приблизительно на уровне двухмесячных воздушных боев лета 1941 года.
Так что впаривать свою глупость где-нибудь в другом месте будете...
Что же касается "опасности" вторжения немцев на остров, то англичане так её чувствовали, что почему-то свои войска в Северной Африке держали - видимо, по их мнению, немцы через Африку планировали высадку....

а то я наивный уж Вам поверил в отношении воспоминаний Будённого.

Вы не наивный, а просто глупый - воспоминания Буденного действительно существуют, и между прочим сам он достаточно порядочный во всех отношениях человек, которого всякие проходимцы долго пытались оклеветать из конъюнктурных соображений.

[Балтиец]

Для Егорова и Буденного не существует - он по его версии даже в тот вечер у Сталина не присутствовал, а потому конечно же он "врет".Не смеши людей, пиджак - тебя мордой об стол уже повозил один товарищ насчет списка присутствующих у Сталина, который не совпадает с тем, что ты привел в своей писанине.
Или ты уже "позабыл" об этом?

О_о. Lol. Собака СССР снова в бешенстве и, брызжа бешеной слюной, брешет. Хе хе, у Егорова Буденный просто не указан. И это не является основанием полковнику брехать, что воспоминания маршала введены в оборот. СССР продолжает дурить, нормальное явление для середины весны. Некто Темежников да, попытался что-то вякать конспирологически про Буденного, был мною жестоко выпорот, высмеян и на всех обиженный вообще покинул Интернет.
Так что кто кого чем возил даже неподлежит обсуждению, настолько это очевидно.

[ccsr]

Кругом одни предатели и т.д.

Помимо реальных предателей, которые к сожалению были в РККА, некоторые из-за карьеризма и своей глупости тоже наносили реальный вред нашей обороноспособности:
"В сентябре 1939 года из Варшавы прибыл в РУ бывший военный атташе (ВАТ) СССР в Польше генерал-майор П.С. Рыбалко, который настоятельно рекомендовал усилить разведку против немцев. В ответ Панфилов бестактно заявил ему, что в разведке дуракам нет места, и откомандировал его в войска. Говорят, что в 1943 году генерал-майор Панфилов был назначен командиром танковой бригады в корпус генерал-лейтенанта Рыбалко, и последний не без иронии напомнил Панфилову, что служить ему с дураком будет, очевидно, нелегко. Но в корпусе оставил.
Понятно, что от такого рода руководителей было трудно ожидать объективности, партийной принципиальности и государственной мудрости."
В.Никольский "Аквариум-2"

Как говорится, "услужливый дурак опаснее врага", но вы же не допускаете что такие в СССР были, вот почему и не верите Козинккину...

Мой оппонент Олег писал, что Гитлер «планировал в своих планах совместное (с Англией) правление миром». Спор шел именно вокруг этого утверждения. При чем здесь «восточные варвары», известно только вам.

А при том, что Гитлер был гораздо дальновиднее чем вы и поэтому в своих планах подразумевал управление по типу "всадника и лошади", где Англия была не всадником. А вот что касается СССР, то ему даже роль коня не предусматривалась - читайте "Майн кампф" внимательно, чтобы понять что нам было уготовлено.

Нет, речь шла о другом. Этот вопрос обсуждался недели две-три назад, вы немного опоздали со своим комментарием.

Не виляйте - это же вы здесь впаривали насчет реваншизма отдельных лиц в Финляндии, как будто это могло напугать СССР и Сталин "испугался" войны с финнами.

Речь шла о том, что именно в 1939 (а не вообще) Англия не стремилась к развязыванию войны между Германией и СССР.

Это кто вам поведал? Может вы по своей наивности считаете что в Англии не были знакомы с идеями Гитлера?
Не заблуждайтесь - они все внимательно изучали, вот почему и сделали финансовые вливания в Германию еще задолго до 1939 года, что и помогло Гитлеру встать на военные рельсы. И куда они направятся в Англии знали точно - они же под этот проект деньги выделяли.

А Троцкого, по-вашему, тоже в 1937-1938 грохнули? Или он уже оппонентом не считается?

Троцкого еще раньше бы грохнули, если бы он в СССР жил - но он далеко оказался в 1937...
Вы похоже вообще профан в этих вопросах.

то приходится ему в очередной раз обращаться к творчеству Резуна (которое никакого отношения к обсуждаемому вопросу не имеет).

К "творчеству" Резуна обращается резунист и остальные проходимцы от истории. Что же касается обсуждаемого вопроса, то вы видимо "Ледокол" не читали - иначе бы не несли такой ахинеи про его "творчество".

Некто Темежников да, попытался что-то вякать конспирологически про Буденного, был мною жестоко выпорот, высмеян и на всех обиженный вообще покинул Интернет.

Темежников совершенно четко указал тебе на твою ложь в книге. И по твоей же кляузе его и убрали с того форума, где он тебя высмеял. Так что не ври хоть в этом...