За Правду!

Metzger,

я удивляюсь, как бысто мои собеседники выходят на Уровень НЕвладения темой и тонут[*][/color].
Первый сигнал - агрессивная неадекватность и истерики[*][/color].

Предлагаю Вам сконцентрироваться и не распыляться по мелочам.

Какой смысл в последнем Вашем комменте???

Вот, что пишу я:

- НЕМЕЦКАЯ классическая философия --->> диалектический МАТЕРИАЛИЗМ; исторический МАТЕРИАЛИЗМ; философский МАТЕРИАЛИЗМ.

Вот, что пишет Владимир Ильич Бланк-Гросшопф-Эстедт-Богр-Новелия-Аренберг:

- Философия марксизма есть материализм,
- Маркс не остановился ...Главное из этих приобретений – диалектика,
- Углубляя и развивая ...Величайшим завоеванием научной мысли явился исторический материализм Маркса,
- Философия Маркса есть законченный философский материализм.

В следующий раз спорьте с ним, как с признанным Авторитетом, принёсшим марксизм на НАШУ Землю[*][/color].

Итак,
был вопрос: "Чем марксисткая философия лучше?"
- НИ-ЧЕМ.

Теперь вопрос: "Чем марксисткая философия ХУЖЕ?"

И я дал Вам обзор Русской Философии (естесственно, маргинальным философиям там места не нашлось), и спросил:

RareMan писал(а): Итак, мы видим чёткое противопоставление:

Философия марксизма/Материя Первична -------- Русская Философия/Материя Вторична

(кстати, со слов марксизма:
- метафизика - синоним обмана, реакционная идеология класса эксплуататоров).

Явно прослеживаемые, диаметрально противоположные философии.

С этим Вы согласны?

Если будут дополнения - прошу.
(насколько помню, "Кроули, Айн-Софа, бафомет и прочие химические свадьбы Кристиана Розенкрейца " не входят в Русскую Философию).

[*] Предупреждение: нарушение пп. 9, 10 правил форума.
Ефремов.[/color]

RareMan

Вы исходите из некорректно поставленого вопроса "чем марксизм лучше/хуже русской философии".
В силу чего дальнейшее - мягко говоря бессмысленно.

Собственно:

Явно прослеживаемые, диаметрально противоположные философии.

что бы вам не противопоставить диалектическому материализму Маркса иделистические философии вообще?
Не только "русские"?
Говоря проще - там, где вы видите антагонизм марксизма и "русской философии", находится антагонизм диалектического материализма и идеализма вообще.
Метафизика же отжила своё как метод. В том числе и в идеализме.
(Гегель был идеалистом).

Metzger,

Без-смысленно, если вопрос поставлен некорректно. Но некорректность подразумевается Вами на основе предположения: "Метафизика же отжила своё как метод".

Но я специально уточнил, что под "Метафизикой" подразумеваю начальное, Аристотелевское понятие.

В современности, в науке, это понятие наиболее совпадает с Теоретической Физикой. То есть, дальнейшими шагами мы подойдём к сравнению, какая из философий оказывается БОЛЕЕ правильной. (Всё-таки - XXI век).

Я помню фразу Ленина о буржуазной науке, по-этому буду использовать советскую/российскую.

А идеалистические философии "вообще" меня не очень интересуют.

Есть Философия/Мировоззрение/Миропонимание "Русской Цивилизации", из которого современная Теоретическая Физика черпает знания для проверки и развития. Не только Советская/Российская, но и японцы, китайцы, америкосы, израиль и германия...

Если мы придём к выводу, что марксистская философия ошибочна в ПРИНЦИПЕ, или будем иметь две точки зрения, можем рассмотреть вторую и третью составляющую марксизма с новым взлядом, или с двумя противоположными...

а там возникнут ещё вопросы.

RareMan

Но некорректность подразумевается Вами на основе предположения: "Метафизика же отжила своё как метод".

Некорректность утверждается мною на основе фактической неграмотности вопроса "чем марксизм лучше русской философии".

Metzger,

сейчас Вы выдёргиваете из контекста.

Три ист и сост.ч. марксизма разделены по разделам (Бланком/Лениным):
- философия,
- политэкономия,
- справедливое общество.

Я иду точно по этим разделам.

Первое, с чего начали - сравнение философий.

Надеюсь теперь утверждения о некорректности будут забыты и мы будем продвигаться дальше?
Или чудес не произойдёт, и мы опять упрёмся в банальную боязнь младенца остаться без пустышки (не примите за оскорбление - просто образ).

мы будем продвигаться дальше?

Обозначьте свою позицию, тогда и посмотрим.

PS. Кстати, вы русского поэта Мумба-Юмба/Пушкин пишете? Или просто Пушкин?
(не цепляйтесь к мумбе, вы же поняли к чему это сказано).

Обозначаю уже ТРЕТИЙ раз:

И я дал Вам обзор Русской Философии (естесственно, маргинальным философиям там места не нашлось), и спросил:

RareMan писал(а): Итак, мы видим чёткое противопоставление:

Философия марксизма/Материя Первична -------- Русская Философия/Материя Вторична

(кстати, со слов марксизма:
- метафизика - синоним обмана, реакционная идеология класса эксплуататоров).

Явно прослеживаемые, диаметрально противоположные философии.

С этим Вы согласны?

И жду: ДА или НЕТ, ДА или НЕТ, ДА или НЕТ, .............

RareMan

Понятие "русская философия" раскройте.
Марксизм - вполне чётко и ясно.
А что такое "русская философия"?
Идеализм? Его и в "не-русской" философии хватает. Что вы его так выпячиваете в приложении в русской философии?

И жду: ДА или НЕТ

Ждите-ждите.
Пока ваша политическая и классовая позиция не будет ясно видна - о каком разговоре может идти речь?
Фигурки-то на доску вычтавьте. Тогда и поиграем.

Пока ваша политическая и классовая позиция не будет ясно видна - о каком разговоре может идти речь? Фигурки-то на доску вычтавьте.
Мецгер, а вы сами к какому общественному классу относитесь? А к какому этносу?

Ктулху

а вы сами к какому общественному классу относитесь? А к какому этносу?

Разночинец. Великоросс.

Вот только я не понял, каким боком это к политической и классовой позиции отношение имеет?
Моя позиция, считаю, достаточно ясна, а махаться с аморфными в политическом смысле персонами, у которых только критика и неприятие, смысла нету, да и утомительно это.
Вы как раз такой критик, кстати.
То ли дело Дмитрий33, вот у него своя позиция есть.