Договор о ненападении (1939)

Здесь можно обсуждать события нашей и мировой истории

Модераторы: Ефремов, Камиль Абэ, express, Мормон

Аватара пользователя
Felix4
Абитуриент
Абитуриент
Сообщения: 49
Зарегистрирован: 12 янв 2011, 13:16

Re: Если бы не пакт...

Сообщение Felix4 »

Критик
Критик писал(а):Если учесть что у мирного Гитлера этих дивизий было развернуто в конце 1919 года около 200, то видимо мы должны были победить за пару дней
Вы уверены в тех данных, что предоставляете?

P.S.
Кстати, Вы снова описались. Проверьте внимательно. Опять у Вас что-то с календарем. :hi_hi_hi:
Аватара пользователя
Леонард
Знаток
Знаток
Сообщения: 531
Зарегистрирован: 02 окт 2009, 15:12
Контактная информация:

Re: Если бы не пакт...

Сообщение Леонард »

Ворошилов на МОСКОВСКИХ ПЕРЕГОВОРАХ 1939 г.

«...Советская миссия считает, что СССР, не имеющий общей границы с Германией, может оказать помощь Франции, Англии, Польше и Румынии лишь при условии пропуска его войск через польскую и румынскую территорию, ибо не существует других путей для того, чтобы войти в соприкосновение с войсками агрессора.

Подобно тому как английские и американские войска в прошлой мировой войне не могли бы принять участия в военном сотрудничестве с вооруженными силами Франции, если бы не имели возможности оперировать на территории Франции, так и советские вооруженные силы не могут принять участия в военном сотрудничестве с вооруженными силами Франции и Англии, если они не будут пропущены на территорию Польши и Румынии. Это — военная аксиома...

Советская военная миссия не представляет себе, как могли правительства и генеральные штабы Англии и Франции, посылая в СССР свои миссии для переговоров о заключении военной конвенции, не дать точных и положительных указаний по такому элементарному вопросу, как пропуск и действия советских вооруженных сил против войск агрессора на территории Польши и Румынии, с которыми Англия и Франция имеют соответствующие политические и военные отношения.

Если, однако, этот аксиоматический вопрос французы и англичане превращают в большую проблему, требующую длительного изучения, то это значит, что есть все основания сомневаться в их стремлении к действительному и серьезному сотрудничеству с СССР. Ввиду изложенного, ответственность за затяжку военных переговоров, как и за перерыв этих переговоров, естественно, падает на французскую и английскую стороны»
Очень четкое замечание
Меня печалит вид твой грустный,
Какой бедою ты тесним?”
И человек сказал: “Я - русский”,
И Бог заплакал вместе с ним.
(Николай Зиновьев)
Аватара пользователя
Felix4
Абитуриент
Абитуриент
Сообщения: 49
Зарегистрирован: 12 янв 2011, 13:16

Re: Если бы не пакт...

Сообщение Felix4 »

m-sveta
m-sveta писал(а):Итак против СССР Япония держала на наших границах Квантунскую армию
Я даже Вам более скажу. Группировка эта - даже увеличивалась.
m-sveta писал(а):Из-за чего мы были вынуждены держать там же 40 дивизий во время ВОВ, этих самых очень нам нужных дивизий на другом краю света.
Прекрасно, т.е. тезис, что Япония обиделась на Гитлера за "Пакт" и не напала - глупый изначально.
m-sveta писал(а):Слово "главная" вам понятно?
Понятно, что дальше?
Шереметьев И.

Re: Если бы не пакт...

Сообщение Шереметьев И. »

m-sveta
m-sveta писал(а):Дадим слово Сталину
Ой, зря… Вообще-то, он мужик был – весьма не глупый, но именно эту его речь приводить, как подтверждение чего либо, я бы Вам – точно не советовал…
Всё понятно, находясь в тяжелейшем состоянии, человек – просто вынужден выдумывать оправдания собственным провалам, но это же всё – белыми нитками шито, извините...
Ну, давайте, заслушаем ещё одного Вашего "свидетеля":
Сталин И.В. писал(а):Что выиграли мы, заключив с Германией пакт о ненападении? Мы обеспечили нашей стране мир в течение полутора годов и возможность подготовки своих сил для отпора, если фашистская Германия рискнула бы напасть на нашу страну вопреки пакту. Это определённый выигрыш для нас и проигрыш для фашистской Германии.
Туфта – полнейшая, то что Вы говорите, дорогой товарищ Сталин!
Во-первых, про «полутора годов».
Это что же: Если бы не Пакт, то Гитлер на нас – уже зимой 1939-40 напал бы что ли?
Да нет, конечно, на то у него не было – ни сил, ни времени на подготовку, ни даже погодных условий, а главное – он уже имел Западный фронт, не позволяющий помышлять о дальнейшем наступлении на восток.
Во-вторых – за время от Пакта до нападения на СССР, Германия сумела укрепиться – ничуть не хуже, чем СССР.
А в третьих: Ну вот, т.Сталин – она таки рискнула. И где он, этот Вами «подготовленный отпор»...?
Сталин И.В. писал(а):Что выиграла и что проиграла фашистская Германия, вероломно разорвав пакт и совершив нападение на СССР?
Да Вы же сам об этом, чуть выше говорили (просто Света Вашу речь слегка купировала):
Сталин И.В. писал(а):Вероломное военное нападение гитлеровской Германии на нашу родину, начатое 22 июня, - продолжается.
Несмотря на героические сопротивление Красной Армии, несмотря на то, что лучшие дивизии врага и лучшие части его авиации уже разбиты и нашли себе могилу на полях сражения, враг продолжает лезть вперед, бросая на фронт новые силы. Гитлеровским войскам удалось захватить Литву, значительную часть Латвии, западную часть Белоруссии, часть Западной Украины. Фашистская авиация расширяет районы действия своих бомбардировщиков, подвергая бомбардировкам Мурманск, Оршу, Могилев, Смоленск, Киев, Одессу, Севастополь. Над нашей родиной нависла серьезная опасность.
Вот, как раз вероломство и внезапность нападения - и стали прямым следствием Вашей с Гитлером дружбы.

Заодно попросим т.Молотова напомнить, что ещё выиграл Гитлер, благодаря Пакту:
Молотов В.М. писал(а):Если говорить в данный момент об итогах советско-германских соглашений, то надо сказать, что Германия, не без воздействия пакта с СССР, сумела так быстро и со славой для своего оружия выполнить свои операции в Норвегии, Дании, Бельгии, Голландии и Франции.
и ещё:
Молотов В.М. писал(а):Что касается Германии, то она в результате этих соглашений (1939 года) получила надежный тыл, что имело большое значение для развития военных событий на Западе, включая поражение Франции
Спасибо, всё понятно, дальше:
Сталин И.В. писал(а):но она проиграла политически, разоблачив себя в глазах всего мира, как кровавого агрессора.
Ага. А раньше ж, она кем была «в глазах всего мира» - тоже "миролюбивым государством", что ли...?
Аватара пользователя
Felix4
Абитуриент
Абитуриент
Сообщения: 49
Зарегистрирован: 12 янв 2011, 13:16

Re: Если бы не пакт...

Сообщение Felix4 »

m-sveta
m-sveta писал(а):
Шереметьев И. писал(а):[
m-sveta писал(а):Итак против СССР Япония держала на наших границах Квантунскую армию
Простите, а Вы не могли бы указывать - к кому именно обращаете свои слова, и главное - в ответ на что...? Спасибо.
Тому кто утверждал, что СССР не грозила война на два фронта.
Видимо реплика в мою сторону.
m-sveta, Вы невнимательно читаете тему, видимо. Разговор был про август -начало сентября 1939 года, когда отдельная элитная императорская японская армия была полность разгромлена. Когда РККА вторглись на территорию Польши, война на два фронта ей не грозила.
m-sveta писал(а): По утверждению Молотова именно пакт уничтожил доверие между Японией и Германией
Но ведь мы знаем, и это было убедительно доказано, что Молотову можно было доверять точно так же, как Гитлеру с "договором о ненападении".
Аватара пользователя
Felix4
Абитуриент
Абитуриент
Сообщения: 49
Зарегистрирован: 12 янв 2011, 13:16

Re: Если бы не пакт...

Сообщение Felix4 »

m-sveta
m-sveta писал(а):
Felix4 писал(а): б) Если условием подписания было неразглашения о договоре ЯПОНЦАМ, то почему договор не был расторгнут?
Третий раз цитирую
Гитлер ведь подписал с нами договор о ненападении без согласования с Японией! Сталин вынудил его это сделать.
Да ладно Вам выкручиваться. хочу напомнить Вашу цитату: Обязательным условием подписания было неразглашения о договоре ЯПОНЦАМ.

Чего уж там руками махать. :a_g_a:



m-sveta писал(а): Япония после этого сильно обиделась на Германию...
[/quote]
Я помню, что обиделась, не Вы первая об этом пишите. Ну и что дальше...продолжите мысль? Поэтому в 41-43 не напала на СССР?
Аватара пользователя
Леонард
Знаток
Знаток
Сообщения: 531
Зарегистрирован: 02 окт 2009, 15:12
Контактная информация:

Re: Если бы не пакт...

Сообщение Леонард »

Шереметьев И. писал(а):Леонард
Леонард писал(а): Польша до сего момента была союзницей Германии, и она могла в любой момент предоставить проход войск Германии..
Простите, Вы всё это - только что сам придумали, или же это - опять Вас кто-то надурил...?
Докажите что в разделе Чехословаии Польша не участвовала как союзник Германии??? Хотя..... из Википедии
Польша приняла участие в разделе Чехословакии: 21 сентября 1938 года, в самый разгар судетского кризиса, польские деятели предъявили чехам ультиматум о «возвращении» им Тешинской области, где проживало 80 тысяч поляков и 120 тысяч чехов. 27 сентября было озвучено повторное требование. В стране нагнеталась античешская истерия. От имени так называемого «Союза силезских повстанцев» в Варшаве совершенно открыто шла вербовка в Тешинский добровольческий корпус. Отряды «добровольцев» направлялись затем к чехословацкой границе, где устраивали вооруженные провокации и диверсии, нападали на оружейные склады. Польские самолеты ежедневно нарушали границу Чехословакии. Польские дипломаты в Лондоне и Париже ратовали за равный подход к решению судетской и тешинской проблем, а польские и немецкие военные тем временем уже договаривались о линии демаркации войск в случае вторжения в Чехословакию. День в день с заключением мюнхенского сговора, 30 сентября, Польша направила Праге очередной ультиматум и одновременно с немецкими войсками ввела свою армию в Тешинскую область, предмет территориальных споров между ней и Чехословакией в 1918—1920 годах. Оставшись в международной изоляции, чехословацкое правительство вынуждено было принять условия ультиматума[2].

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Союзник — партнер в каких-либо отношениях, имеет сходный интерес. Союзники имеют, как правило, общую цель для достижения которой и объединяются
Меня печалит вид твой грустный,
Какой бедою ты тесним?”
И человек сказал: “Я - русский”,
И Бог заплакал вместе с ним.
(Николай Зиновьев)
Аватара пользователя
Felix4
Абитуриент
Абитуриент
Сообщения: 49
Зарегистрирован: 12 янв 2011, 13:16

Re: Если бы не пакт...

Сообщение Felix4 »

Ефремов
Ефремов писал(а):Здравствуйте.
Здравствуйте.
Ефремов писал(а): Felix4

«Что, есть проблемы? Нужна помощь?»
Конечно, без Вашей помощи нам не догадаться...
А Вы уверены, что ищете именно там, куда я Вас послал?

До свидания.
Аватара пользователя
Критик
Ветеран форума
Ветеран форума
Сообщения: 1244
Зарегистрирован: 02 окт 2009, 01:03
Поблагодарили: 1 раз

Re: Если бы не пакт...

Сообщение Критик »

Felix4 писал(а):Критик
Критик писал(а):Если учесть что у мирного Гитлера этих дивизий было развернуто в конце 1919 года около 200, то видимо мы должны были победить за пару дней
Вы уверены в тех данных, что предоставляете?

P.S.
Кстати, Вы снова описались. Проверьте внимательно. Опять у Вас что-то с календарем. :hi_hi_hi:
Вы если читаете плохо, или смысл туго доходит, то ранее я пояснил что описка, и имелся ввиду 1939 год. Причем очень подробно все объяснил, но Вы к сожалению только смогли заметить 1919. В чем Вам и сочувствую..
Аватара пользователя
Критик
Ветеран форума
Ветеран форума
Сообщения: 1244
Зарегистрирован: 02 окт 2009, 01:03
Поблагодарили: 1 раз

Re: Если бы не пакт...

Сообщение Критик »

Леонард писал(а):Не прикидывайтесь идиотом, Польша до сего момента была союзницей Германии, и она могла в любой момент предоставить проход войск Германии.. и тем более что о планах Германии тогда не знал никто...
Лео. А он не прикидывается.
Ответить