Цель человека и пути ее достижения

[express]

http://forum-msk.org/material/politic/8811827.html

Следующая часть из Герасимова
Желающие странного. Великое противостояние

У Герасимова интересный подход. Кстати, не новый. Но вот по моим наблюдениям, - правильно иногда психологи пишут о "мозаичности" человеческой психики. Один и тот же человек содержит в одной... так сказать, "проекции" - низкий уровень приматичности этой самой, а в другой ситуации, в другой проекции, он же - высокоприматичен. И поэтому один и тот же человек сегодня - за общее дело как самурай сеппуку готов себе сделать, а завтра он же за что-то узкоэгоистичное своё - зубы на всех оскалит.... Закон природы, куда ж от него....
Не придумало ещё человечество мерок и даже единиц измерения.
И ещё подумалось - такое разделение тоже чуть-чуть пахнет каким-то евгеническим фашизмом. Мальчишкам нравится драться. В самом безответном альтруистичном (т.е. низкоприматичном по Герасимову) "мужучонке" иногда ТАКОЕ плесканётся.......)))
Человечество давно страдает от агрессии. Доставшейся в наследство от животного мира. (правда противники эволюционизма объясняют это происками сатаны, решительно отвергая связь психики человека с природой) Как бороться? И нужно ли? Об этом, вроде, у С. Лема в "Возвращении со звёзд" (кстати рекомендую весьма если кто ещё не читал)
Удалили у людей агрессивность чисто медицинским путём - и получились не люди, а пупсики, манная каша....
Когда красные формировали Красную армию, тоже ведь на этой теме столкнулись с кучей проблем и непоняток. Один - дисциплинированный, честный, порядочный боец, но.... какого-то перчика, "чёртика" не зватает, и вроде и можно его в разведку посылать, но командованию нужны точные данные и быстро...... и потому посылают другого: и за воротник не против, и по бабам...(тссс!))) и драчун/склочник, и местное население страдает порой, зато - послали в разведку - приволокёт что надо откуда надо. И так во всём, увы... Хороший разведчик, но плоховатенький человек и уж совсем липовый коммунист. А ведь он себя пяткой в грудь: "У меня орден, награды, я на риск ходил!"
(тут вспомним литературный персонаж сержанта Мамочкина и реального Жукова Г.К.)
а вообще - интересно, буду ждать продолжения

[Newton.I]

Человечество давно страдает от агрессии. Доставшейся в наследство от животного мира.

В этом отношении мне нравится позиция Ефремова (не форумского Ефремова, а писателя :)), изложенная в романе "Лезвие бритвы".
По нему суть развития человечества в том, что разум должен получить контроль над агрессивностью и победить ее, разум должен контролировать животные инстинкты. По идее, процесс овладения собой должен идти в личном развитии от детства к старости и в историческом развитии от первобытного человека до современности (онтогенез - филогенез). Как он идет в личном развитии все могут видеть. А вот идет ли он идет в историческом развитии? Непонятно.

[Newton.I]

Герасимов молодец, хорошо написал. Но есть с чем поспорить.

В противоположность ВП-обществу, НП-общество – это крайне неустойчивый механизм, сродни удержанию термоядерной плазмы, но в принципе это возможно, хотя на каждом шагу подстерегают опасности, грозящие опрокинуть систему в «естественное» состояние. Шаг вправо, шаг влево – падение в «классику», в ВП-общество.

Тут не согласен. НП-общество неустойчиво тогда, когда оно состоит в большинстве из ВП-индивидов, а НП-индивиды - во властном меньшинстве. Властвование НП-группы всегда будет сопровождаться давлением из ВП-масс, постоянно будут всплески толпо-элитарного поведения, что и означает неустойчивость. В случае, если НП-группа теряет власть или перерождается в ВП, то общество возвращается в классику.
Если общество будет состоять в большистве своем из НП-индивидов - оно будет настолько устойчиво, как не было устойчиво ни одно другое историческое общество.

Именно поэтому противники ВП-общества, как правило, столь бессильны.

Это взгляд с позиций ВП-общества. У НП просто другой подход, другой образ мыслей, другие понятие о добре и зле.

Так уж повелось, что ворон ворону глаз не выклюет, потому что ВР всегда уважает «коллегу»

Вот с этим категорически не согласен. Проблема с ВП-индивидами как раз в том, что среди них всегда возникают трения за элитарный статус со всеми вытекающими следствиями убийствами, стрессами и т.д. НП-индивиды имеют преимущество в выживании по этому параметру.

В животном мире такие не выжили бы.

Речь идет и выживании НП-индивидов. Тоже спорная мысль. НП-поведение основано на господстве разума над инстинктами, вряд ли это понижает выживаемость человека, где бы ни было. Скорее всего можно согласиться только с тем что ВП-общество имеет преимущество в выживании в условиях дикой природы при недостаточном развитии головного мозга. Поэтому собственно оно и развилось.

В ВП-обществе главное, как уже было сказано, - максимизация личного блага
сверхзадачей НП-общества является преобразование и разумное упорядочение мира.

В общем случае у ВП-индивида главным мотивом поведения является удовлетворение червячков животных инстинктов. Иногда эти червячки могут хотеть не материальных благ, а чего-то еще. Власти, например, как неоднократно упоминал автор, или секса.

[Ктулху]

Во!
Задавал вопрос, что такое история, Експрессу, а ответ случайно нашел у Ефремова: История – это деятельность преследующего свои цели человека

Уважаемый Ефремов, вы готовы подтвердить свои слова? Это ваше определение истории?

[Ефремов]

Здравствуйте.

Ктулху

«Это ваше определение истории?»
Слова Маркса. И не определение, а высказывание.

Ефремов.

[Ктулху]

Слова Маркса. - ну, великим позволено многое.

вообще говоря, слово "история" - омоним.
Это и направление в художественной литературе, начатое Геродотом.
Это и область науки.

Это и "собственно" история, под которой многие обычно понимают последовательность (череду) событий, произошедших в человеческом обществе. Я крайний противник такого механистического понимания истории. По моему мнению, собственно история - это процесс развития человеческого общества, носителя (единственного!) разума и цивилизации.
А вот то, что история - продукт... Сомневаюсь вельми. Доминирующая и единственно постоянная цель любого человека - это чтобы в целом сохранилось теперешнее его состояние, но чтоб было немного получше. Для крестьянина, например, чтоб погода была хорошей, чтоб урожай был богаче, чтоб налогв было меньше, чтоб поле его не топтали, чтоб никто не посягал на его жизнь и жизнь его близких... Какая история с такой-то целью?!

[Ефремов]

"Философия и политика". Выпуск 14

[express]

Весьма понравилось :
http://zapravdu.ru/content/view/330/1/

[m-sveta]

фантаст Лукьяненко. Его виденье современной России
(не моё, я не согласная)
http://rusinform.ru/index.php?newsid=2006
Развитие "просто людей".То, без чего мы всегда будем тосковать по СССР

[Ефремов]

В.В.Трушков"Основы марксистско-ленинской философии 2"

new В.В.Трушков "Пролетарская идеология и оппортунизм"