Выборы 2012

[ZaRus1]

Извиняюсь за вмешательство.
А разве результаты перепеси населения не статистика?

[Ефремов]

Здравствуйте.

Камиль Абэ

«А я что, разве сказал, что не согласен с выражением «Практика – критерий истины»? Что Вы нашли забавного? Поделитесь.»
Обычно перечисляют отличительные признаки.
Исходя из этого, я и подумал, что Вы можете предложить иные критерии истинности.

«Для коммунистов это суждение всегда было непреложной истиной, следовательно - аксиомой.»
Вы по уровню своих СУЖДЕНИЙ стремительно догоняете Мишатку...

Ктулху

«Скажем, чукча может быть директором рынка, а азербайджанец - нет. Еврей может быть главным стоматологом, но главврачем или начальником больницы - нет. Тувинец может быть завскладом, а армянин - нет. И так далее.»
Учите историю. До революции существовал ценз оседлости и другие ограничения для определенных наций. В связи с этим, среди революционеров было непропорционально много людей этих определенных национальностей.
Например, Лёву Бронштейна не приняли в гимназию, еще в детстве дали понять, что он человек другого сорта. А закончи Лёва гимназию и университет, сделай карьеру юриста или врача, возможно, мир бы никогда не узнал Троцкого.

Ефремов.

[Камиль Абэ]

Извиняюсь за вмешательство.
А разве результаты перепеси населения не статистика?

Так приведите национальный состав начальников по критериям уважаемого Ктулху.

[Камиль Абэ]

«Для коммунистов это суждение всегда было непреложной истиной, следовательно - аксиомой.»
Вы по уровню своих СУЖДЕНИЙ стремительно догоняете Мишатку....

Может быть для Вас я и недостаточно умён. Но Мишутку то за что обижать?

[Константин]

Здравствуйте господа-товарищи!
Я специально взял паузу, что бы муть оскорблений Михаилов, Критиков, Балтийцев, которыми они позорят на самом деле только себя, несколько отстоялось и можно было увидеть то, что волнует форумчан.
Должен поблагодарить г. Ктылху за его вопрос-обращение к форумчанам:

Товарищи!
Мне кажется, что не о том здесь говорится после выборов.
Надо разбудить в себе мужество, чтобы поставить главный для нас шкурный вопрос: как ни крути, но по крайней мере больше половины народа проголосовало за Пу; мы знаем, что это плохо - что, мы умнее народа?
Почему наша позиция расходится с мнением большинства?

Я и сейчас уверен, что надо было всеми силами добиваться второго тура, а все время до него - требовать и требовать обещаний, конретных шагов, принятия соответствующих законов и т.д.
А народ не хочет этого.
Стало быть, я оторвался от народа? Не понимаю его, не догадываюсь, что ему нужно?

Проявилось несколько мнений, отношение к Путину становится лакмусовой бумажкой
1. Критик:

Дело не в умнее. Если бы люди говорили, что дескать да, Путин форевер, за Путина всех порву и т.д. то я бы и не парился. Но к сожалению от объяснений голосовавших за Путина, как то грустно на душе становится.

Видите ли г. Критик, все высоколобыми быть не могут. Вы же требуете от большенства того что не требуете от себя. Вы требуете, что бы люди разбирались в хитросплетениях политики так же как Вы, но при этом забываете, что они еще где то работают, что то производят... Основная масса избирателей никогда не голосует умом (недостаток информации и желания), но сердцем. Получается так, что Вы г-н Критик со всем Вашим умом не можете разглядеть в Путине того, что люди чусвуют сердцем.
Вот где проходит водораздел неприятия. В сердце.

2. kobakoba2009:

Не думаю, что правильно так ставить вопрос. Тут вопрос в том, что Путин авансов нараздавал, но на что он в действительности употребит ту власть, которая ему дадена? То, что при нём были кой-какие положительные события, не отменяет большого опасения, что,конечной целью Пу является не благосостояние страны, а благосостояние той части страны, которую вполне можно выписать поимённо на двух-трёх страницах формата А4.

У kobakoba2009 все дело в авансах. Никакого противостояния Я-Народ нет. Путин наболтал больше, потому и победил. Попутно, kobakoba2009, лишний раз обмарал Путина В.В подозрением-утверждением, приписав президенту то что вероятно сделал бы сам

конечной целью Пу является не благосостояние страны, а благосостояние той части страны, которую вполне можно
выписать поимённо на двух-трёх страницах формата А4.

3. Ефремов.

Наши идеи массы не приемлют. С нашей точки зрения – это плохо, но так как же может быть иначе? Мы же убеждены в своей правоте, мы не лицемеры! А раз так, то будем продолжать убеждать в своей правоте.

Благодарю г. Ефремова за лаконичный и емкий ответ. Возникает однако вопрос. Почему коммунистические идеи массы не приемлют, да так не приемлют, что в 1996, проголосовали за Ельцина, только бы не коммунисты.

Выскажу и свой взгляд на победу Путина В.В.
1. Как ни крути с 2000г. жить стало лучше, особенно по сравнению с 1990-ми, а других и не было.
2. Произошло восстановление центральной власти, приструнили местных царьков
3. Традиционная власть в России- самодержавие, каким фиговым листком ее не прикрой, то ли это генсеки, то ли президенты.
Идея о непрерывной власти с демократическим листком вызвала умиление, нашей русской смекалкой и характеризует Путина достойно, он из слабости власти умудрился сделать ее силу.
4. Власть применила методу концентрированного финансирования приорететных ключевых программ и добилась результатов.
Деньги не размазались.
5.Власть постоянно работает над формированием внутреннего спроса, путем повышения пенсий, зарплат бюджетникам, меры по повышению зарплат в армии, полиции в перспективе сфере образования и культуры, говорят о постоянном характере этих мероприятий.
6.У г-на Путина В.В. в отличии от других кандидатов есть программа и четкое, ясное представления чего он хочет построить и как это сделать.
7 Г-н Путин проявил себя, как блестящий стратег, тактик, а за последние месяцы и как боец, сумевший использовать негативную силу малоуправляемой митинговщины и их политического орудия "Лига избирателей" для своей победы применив "ноу хау" web-камеры. Это новое слово в избирательных технологиях дорогого стоит. Найден достойный ответ развитию цветных революций.
Впервые такая попытка была провалена чисто без применения силовых органов.
8.г-н Путин правильно понимает миссию Православия для России и всемерно помогает Церкви в ее очистительной работе.

Можно еще сказать много добрых слов о Путине, но хочу ответить г-ну Ктулху:

Писал я о другом: о том, что наша "правота", возможно, НЕ НУЖНА никому, кроме нас самих.
Были в конце 1960 - до середины 1970 гг. серьезные исследования национального русского характера. Часть их результатов очень сжато описана, например, в висящем здесь "Катехизисе простого русского человека" и в "Русской доле". Но что, ежели за прошедшее время большинство русских, проживающих в городах, заметно отошло от прежнего мироощущения?! Может быть такое? Может несмотря на то, что характер народов складывается тысячелетиями - новые условия жизни, 2-3 поколения, и все.
Только это я и хотел сказать...

Отвечу словами Путина В.В. из его статьи "Самоопределение русского народа – это полиэтническая цивилизация, скрепленная русским культурным ядром"

Россия возникла и веками развивалась как многонациональное государство. Государство, в котором постоянно шел процесс взаимного привыкания, взаимного проникновения, смешивания народов на семейном, на дружеском, на служебном уровне. Сотен этносов, живущих на своей земле вместе и рядом с русскими. Освоение огромных территорий, наполнявшее всю историю России, было совместным делом многих народов. Достаточно сказать, что этнические украинцы живут на пространстве от Карпат до Камчатки. Как и этнические татары, евреи, белорусы…
В одном из самых ранних русских философско-религиозных трудов «Слово о законе и благодати» отвергается сама теория «избранного народа» и проповедуется идея равенства перед Богом. А в «Повести временных лет» так описан многонациональный характер древнерусского государства: «Вот только кто по-славянски говорит на Руси: поляне, древляне, новгородцы, полочане, дреговичи, северяне, бужане… А вот другие народы: чудь, меря, весь, мурома, черемисы, мордва, пермь, печера, ямь, литва, корсь, нарова, ливы – эти говорят на своих языках…»
Именно об этом особом характере русской государственности писал Иван Ильин: «Не искоренить, не подавить, не поработить чужую кровь, не задушить иноплеменную и инославную жизнь, а дать всем дыхание и великую Родину… всех соблюсти, всех примирить, всем дать молиться по-своему, трудиться по-своему и лучших отовсюду вовлечь в государственное и культурное строительство».
Стержень, скрепляющая ткань этой уникальной цивилизации – русский народ, русская культура.

Ну вот если коротко. Почему же Вы не проголосовали за Путина, что мешало, какие убеждения?

[Ефремов]

Здравствуйте.

Константин

«Почему же Вы не проголосовали за Путина, что мешало, какие убеждения?»
Путин уничтожает Россию.
Уничтожает под анестезией высоких цен на нефть. Видимо, когда мы это поймем (в массах), будет поздно.

Ефремов.

[REZUNIST]

Товарищи!
Мне кажется, что не о том здесь говорится после выборов.
Надо разбудить в себе мужество, чтобы поставить главный для нас шкурный вопрос: как ни крути, но по крайней мере больше половины народа проголосовало за Пу; мы знаем, что это плохо - что, мы умнее народа?
Почему наша позиция расходится с мнением большинства?

Я вот ещё о чём подумал, представьте себе на минутку, что перед выборами все кандидаты кроме основных, взяли да и сняли свои кандидатуры, типа "дайте место для драки". Как при таком раскладе изменились бы показатели Путина и Зюганова? Кому тогда, в основном, достались бы проценты Миронова? А Жириновского? А Прохорова? Об этом тоже полезно было бы задуматься, по моему.

[Критик]

Видите ли г. Критик, все высоколобыми быть не могут. Вы же требуете от большенства того что не требуете от себя. Вы требуете, что бы люди разбирались в хитросплетениях политики так же как Вы, но при этом забываете, что они еще где то работают, что то производят... Основная масса избирателей никогда не голосует умом (недостаток информации и желания), но сердцем. Получается так, что Вы г-н Критик со всем Вашим умом не можете разглядеть в Путине того, что люди чусвуют сердцем.
Вот где проходит водораздел неприятия. В сердце.

Нету там сердца Костя. Нету.

1. Как ни крути с 2000г. жить стало лучше, особенно по сравнению с 1990-ми, а других и не было.

Ну да, нефть то подорожала насколько. Вот только перспектив стало меньше.

2. Произошло восстановление центральной власти, приструнили местных царьков

Царьки стали назначаться центром. Кстати, опять возвращаемся к их выборности.

3. Традиционная власть в России- самодержавие, каким фиговым листком ее не прикрой, то ли это генсеки, то ли президенты.
Идея о непрерывной власти с демократическим листком вызвала умиление, нашей русской смекалкой и характеризует Путина достойно, он из слабости власти умудрился сделать ее силу.

Разница между РИ и СССР и РФ в том, что в последнем случае государство не в состоянии родить ни одного долгоиграющего глобального проекта.

4. Власть применила методу концентрированного финансирования приорететных ключевых программ и добилась результатов.
Деньги не размазались.

Яхту Абрамовича можно оценивать как целевой вклад. Если так сказать оценивать сердцем. Каких результатов Костя? Может я пропустил чего?

5.Власть постоянно работает над формированием внутреннего спроса, путем повышения пенсий, зарплат бюджетникам, меры по повышению зарплат в армии, полиции в перспективе сфере образования и культуры, говорят о постоянном характере этих мероприятий.

Это формирование инфляции. Спрос Костик формируется прежде всего способностью предложить товар.

6.У г-на Путина В.В. в отличии от других кандидатов есть программа и четкое, ясное представления чего он хочет построить и как это сделать.

Угу. Вкратце, то не все еще приватизировано.

7 Г-н Путин проявил себя, как блестящий стратег, тактик, а за последние месяцы и как боец, сумевший использовать негативную силу малоуправляемой митинговщины и их политического орудия "Лига избирателей" для своей победы применив "ноу хау" web-камеры. Это новое слово в избирательных технологиях дорогого стоит. Найден достойный ответ развитию цветных революций.

С учетом того, что революцией не пахло, то это называется бальным промыванием мозгов или политтехнологиями.

Впервые такая попытка была провалена чисто без применения силовых органов.

А не было еще попыток с 1991 года.

8.г-н Путин правильно понимает миссию Православия для России и всемерно помогает Церкви в ее очистительной работе.

Даже без комментов. Чистильщики. Ну надо же.

[Михаил]

Я специально взял паузу, что бы муть оскорблений Михаилов, Критиков, Балтийцев, которыми они позорят на самом деле только себя, несколько отстоялось и можно было увидеть то, что волнует форумчан.

Слушай, ты, .... ....., ты же сам хамишь направо и налево и провоцируешь на ответную грубость. А потом вопишь - ай, ай, обидели. Тебя ткнуть мордой в каждый твой пост?? Вот такие вы все православнутые - в Великий Пост скачите как макаки и провоцируете на грех.
Короче - еще одно слово вякнешь не в тему - улетишь отсюда со всеми своими темами и сообщеньями навсегда вслед за Розалиндой. Понятно???

[ЯнВалерий]

Ктулху писал(а):Товарищи!
Мне кажется, что не о том здесь говорится после выборов.
Надо разбудить в себе мужество, чтобы поставить главный для нас шкурный вопрос: как ни крути, но по крайней мере больше половины народа проголосовало за Пу; мы знаем, что это плохо - что, мы умнее народа?
Почему наша позиция расходится с мнением большинства?

Действительно, не о том говорим. И, как не крути, большинство народа проголосовало против Путина. Именно против. Произошла глобальная фальсификация. Наглая и циничная.