За Правду!

Мормон писал(а): ↑28 янв 2018, 13:59Всё - то вы знаете...

Обозначили какое-то несогласие. Ну, ну..

Камиль Абэ писал(а): ↑28 янв 2018, 14:39Обозначили какое-то несогласие. Ну, ну..

Да нет,я развёрнуто объяснил вам, что возглас "Аллах Акбар" может быть таким же боевым кличем,как и "Банзай" и "Ура", вне зависимости,от того кто его употребляет, простые мусульмане или ваххабиты.

Мормон писал(а): ↑28 янв 2018, 16:40Да нет,я развёрнуто объяснил вам

Надо же... развёрнуто..

Мормон писал(а): ↑28 янв 2018, 12:30В своё время был выпущен "Обзор дейсвий ОКСВА 1979-1982г.г." под редакцией маршала Соколова,издание закрытое. Так там прямо уазывалось на предпосылки как и ликвидации Амина, так и введение войск.

В советское время выпускалось много служебной литературы в МО, и все что там писалось, соответствовало идеологическим установкам партии. Что же касается Соколова, то напомню, что именно высшее военное руководство МО было против ввода войск - и это факт, который отметает многие идеологические установки, которые обосновывали ввод войск в Афганистан.
Не мне вам объяснять, что и американцы, если бы тогда ввели свои войска, со временем вместо "дружбы" получили бы свинец в спины.

Мормон писал(а): ↑28 янв 2018, 12:30Вот тут вы ошибаетесь. В 1979 году вводимые советские войска встречали вполне дорожелательно. "Аллах Акбар" начался 22 февраля 1980 года, когда в Великобритании (!) один из муфтиев

Не удивляет разница в пару-тройку месяцев?

ccsr писал(а): ↑28 янв 2018, 18:21 Не мне вам объяснять, что и американцы, если бы тогда ввели свои войска, со временем вместо "дружбы" получили бы свинец в спины.

А они не собирались вводить войска. Им хватало одной хорошей базы. А это было при условии благожелательного отношения Амина вполне возможно. Т.е. из Афгана они прекрасно доставали вплоть до Новосибирска.

ccsr писал(а): ↑28 янв 2018, 18:21Что же касается Соколова, то напомню, что именно высшее военное руководство МО было против ввода войск - и это факт,

Ну во первых далеко не всё военное руководство. Во вторых ввод войск в Афган это всё таки политическое решение.

ccsr писал(а): ↑28 янв 2018, 18:21В советское время выпускалось много служебной литературы в МО, и все что там писалось, соответствовало идеологическим установкам партии

Это далеко не всегда. Те более документ был СС.

ccsr писал(а): ↑28 янв 2018, 18:21Не удивляет разница в пару-тройку месяцев?

Нет не удивляет. Вся эта бодяга в Афгане с самого начала (я имеюв виду с 1973) и была спровоцированна США.

Мормон писал(а): ↑28 янв 2018, 18:53 Им хватало одной хорошей базы.

Там железной дороги даже нет.
Ну даже если бы они построили там базу то что бы это изменило в общем балансе сил?

Мормон писал(а): ↑28 янв 2018, 18:53 Т.е. из Афгана они прекрасно доставали вплоть до Новосибирска.

Из ФРГ они "Першингами" до границ Московской области доставали - и что, они спасли бы США от удара возмездия?

Мормон писал(а): ↑28 янв 2018, 18:53 Во вторых ввод войск в Афган это всё таки политическое решение.

Вот это и хреново, что с мнением военных тогда не считались.

ccsr писал(а): ↑28 янв 2018, 19:14 Вот это и хреново, что с мнением военных тогда не считались.

«ВОЙНА ЕСТЬ ПРОДОЛЖЕНИЕ ПОЛИТИКИ ИНЫМИ (ИМЕННО: НАСИЛЬСТВЕННЫМИ) СРЕДСТВАМИ»

Забавный момент в описании диалога с американкой о фильме "Москва слезам не верит":

— Оксана, я не понимаю, почему если Катья была директором такой крупной фабрики и у неё в подчинении было три тысячи человек, она жила вдвоём с ребёнком (!!!) практически в дырке в стене. Это же невероятно: два человека живут в однобедрумной квартире. Директор крупного предприятия спит в гостинной на раскладном диване! Как это понимать?

— Ну, Крис, дело было же ещё в Союзе, тогда мы все так жили. Я жила в однобедрумной квартире с сестрой и родителями. Мы с сестрой спали тоже в гостинной на раскладных диванах.

— Да, но твои же родители не были такими большими боссами, как героиня Катья?

— Но у нас тогда было всеобщее равенство и братство…

— Но ведь ты сама говорила, что коммунисты имели намного больше, а разве Катья не была коммунистом, имея руководящую должность?

но этот фильм-же лубок, как можно по нему судить о советской действительности? помню давно, на одном форуме тема была "Самый правдивый фильм про совок". думаю догадываетесь какой там чаще всего назвали