Вообще-то , уважаемый Ефремов в моём посте, на который Вы отвечаете, речь идёт о другом. Я напоминал, что на эти сообщения
Ктулху писал(а): Отвечаю на вопрос аналитика и Раремана: да, при капитализме может быть социализм, и наоборот
С этими мнениями и RareMan, и Вы не согласились, но конкретных возражений не последовало. Так вот хотелось бы узнать конкретное мнения, конкретные возражения.Камиль Абэ писал(а): Речь, вероятно, идёт в отношении многоукладной экономике.
НЭП в СССР - это разрешённое коммунистической властью деятельности капиталистических элементов в экономике страны.
Во вполне капиталистической стране могут существовать хозяйственные единицы и организации, относящиеся по своей природе к социалистическим: кооперативы, артели. Говорят в Израиле есть в сельской местности коммуны – кибуцы
Есть два таких понятия: «политическая экономия» и « экономическая политика». Если политическая экономия – это теоретическое осмысление экономических процессов, то экономическая политика – это влияние и воздействие государства на экономические процессы.
Взять наше Отечество, партия большевиков и советское правительство были вынуждены на введение НЭП. А НЭП - это разрешение на функционирование вполне капиталистических предприятий во вполне социалистическом пролетарском государстве. Более того, НЭПом предусматривалось участие в экономике Советской России иностранных (современным языком) инвесторов (концессии).
Во вполне капиталистической Англии не по-наслышке знают о национализации и приватизации. Национализация и нахождение предприятий (а то и отраслей) в государственной собственности не напоминает социализм?
