Мишатка, а где ты взял эти цифры? Ты явно при социализме-то не жил, сметы-то, из чего складывались зарплаты, ты не знаешьmischatka писал(а):при социализме всегда именно будет так по зарплате:
врач (спасающий жизнь людей) - 120-150р.
инженер, ученый - 110-120 р. плюс поездки на помощь колхозам.
А крановщик (тупо поднимающий и опускающий груз) 350р.!!!!
Именно справедливость, потому как и громят усадьбы и дворцы, раскулачивают справного крестьянина (и раздают всем поровну), грабят диллижансы и банки и раздают, типа, бедным именно потому, что кому-то это кажется несправедливым.express писал(а): mischatka писал(а):Потому как справедливость это когда у всех все поровну (и не иначе, а если иначе это уже не справедливость).
Какое "странное", (если не сказать хужее)), представление о справедливости.....
"У всех всё поровну"......
во-первых - какое-то исходящее не из разума и души, а из желудочных инстинктов
во-вторых - а это вовсе и не справедливость
Ты нашел бы при социализме хоть одного человека, который бы сказал что ему справедливо платят. Даже тот кто халтуру делал все рабочее время такого бы не сказал. Это плод фантазий из разряда так должно быть."Справедливость - инстинктивно понимаемая всеми членами человеческого сообщества представление о необходимости соразмерности отдаваемого человеком сообществу и получаемого им от сообщества".
Если ты уверен что она достижима, то почитай вот это http://www.stoletie.ru/lenta/v_kndr_kaz ... ov_563.htm Даже они ничего не могут сделать.express писал(а):.......Раз справедливость якобы недостижима принципиально - за каким чёртом огород городить?
Сравни хотя бы Ветхий и Новый Заветы. Разницу не улавливаешь?express писал(а): mischatka писал(а):Неужели не стало после наступления эры христианства хоть одного человека живущего по заповедям Христовым?
чушь. неужели до наступления эры христианства и вне христианства никто не жил по "заповедям"?
Ты это найдешь в Христианстве - САМОЕ Главное это СВОБОДА. Ты можешь поделиться с ближним, а можешь нет, твы можешь грешить, а можешь нет, ты даже можешь лишить себя жизни, данной Богом. ИМЕННО СВОБОДА. Спроси у любого христианина. А вот когда силком у тебя отбирают, чтобы якобы раздать бедным. Если тебя заставляют молиться на истуканов Бланка, а храм твоих предков разрушают. Если тебя лишают жизни ради каких-то идей равенства и братства, для счастья народа (а народ это и есть убиенный). ВОТ ТУТ, БРАТ, ИЗВИНИ ПОДВИНЬСЯ......express писал(а): mischatka писал(а):Самое главное, что бы главным была ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕКА и его СВОБОДА. Это отправной момент.
Упппссс...... ты что же это, Михал-Батькич, - выдаёшь себя с головой? ))))))
Ну, правильно, весь мiр должен жить по твоим впечатлениям, и забесовленных большевиков (они как ни странно в точности совпадают)express писал(а): mischatka писал(а): Конечно уменьшило.
А моё впечатление - ни на крупицу.
Их нету. Все зависит от людей, от их духовного уровня. Это не отрегулируешь трехлинейкой и штыком. (возвращаемся к термину СВОБОДА).express писал(а): mischatka писал(а):А первые христианские общины - чистый коммунизм.
И где они теперь?
Не для борьбы с саботажем, а для преступников.express писал(а): mischatka писал(а):Но только без ЧК с их борьбой с саботажем.
Да ну? Зачем же стены, башни, подвалы с темницами?
Ну да, забыл в вашем социализме есть блатной мiр, проституция, банки, деньги,тюрьмы, борьба с тунеядцами и прогульщиками и прочие прелести социализма.express писал(а): mischatka писал(а):А монастыри - это чистый социализм.
Брехня. По умыслу или недомыслию. Чушь.
express писал(а): mischatka писал(а):А может для тебя эти заповеди и есть рассадник зла и порока?
Я не понял, милай.....что, опять будем читать так называемый "Ветхий завет" ? Ты его сам-то читал?
Прочти, прежде чем мне советовать какого-то "димитрия" перечитать....
И что? Этот "кто-то" вовсе не является сторонником социализма и коммунизма. (в твоём изложении картины мира). Это ты пишешь про жлобов. Про нехватчиков и эгоистов-себялюбцев.mischatka писал(а):Именно справедливость, потому как и громят усадьбы и дворцы, раскулачивают справного крестьянина (и раздают всем поровну), грабят диллижансы и банки и раздают, типа, бедным именно потому, что кому-то это кажется несправедливым.
полно таких.... чем докажу я?... я сам такой....но чем доказать?mischatka писал(а):Ты нашел бы при социализме хоть одного человека, который бы сказал что ему справедливо платят.
Игорь, лично я никогда так его не называл.express писал(а):Один только вопрос (всем участникам и гостям форума)....вопрос такой:
почему это наши "руssкие православные патриоты" постоянно обзывают Ульянова Владимира (Ленина) - "бланком"?
К вам вопросов нет. Ваше отношение (даже если негативное) - правильное.Димитрий33 писал(а):Игорь, лично я никогда так его не называл.
Оно не негативное. Скорее, сожаление о недоразумении.express писал(а):Ваше отношение (даже если негативное) - правильное.
Это данные подтвержденные моей жизнью в 70-х, официальными расценками ссср и показаниями других свидетелей того времени. Если надо докажу. Только ты докажи сначала что у меня неверно. Что это за разговоры у тебя опять в стиле а-ля Шариков.kobakoba2009 писал(а):Мишатка, а где ты взял эти цифры? Ты явно при социализме-то не жил, сметы-то, из чего складывались зарплаты, ты не знаешь
Это я пишу про пожегших и разграбивших усадьбы и двлорцы по всей России в 1905, а так же про людей повторивших это в 1917- 1920 году под руководством "гусских" геволюционэров.[*][/color]express писал(а): mischatka писал(а):Именно справедливость, потому как и громят усадьбы и дворцы, раскулачивают справного крестьянина (и раздают всем поровну), грабят диллижансы и банки и раздают, типа, бедным именно потому, что кому-то это кажется несправедливым.
И что? Этот "кто-то" вовсе не является сторонником социализма и коммунизма. (в твоём изложении картины мира). Это ты пишешь про жлобов. Про нехватчиков и эгоистов-себялюбцев.
любой уголовный преступник, хоть итало-американский парень из "Коза-ностра", хоть японский Якудза, хоть русский "браток" руководствуются эдаким понятием "справедливости".
И что? Этот "кто-то" вовсе не является сторонником социализма и коммунизма. (в твоём изложении картины мира). Это ты пишешь про жлобов. Про нехватчиков и эгоистов-себялюбцев.
Мишатка, опять врёшь? Ну что за привычка говорить лозунгами. Во первых при социализме про "поровну" никто не говорил, говорили про "по труду". Во вторых врач 120 рулей не получал. Минимальная оплата труда врача не хирурга в соответствии с пунктом 3.1.3. Приказ МИНЗДРАВА СССР от 10.11.86 N 1480 сотавляла 140 рублей на одну ставку (а врачебная ставка- 6 часов в день или 36 часов в неделю), при условии работы в городах. Нужно учесть, что такая оплата была установлена для врачей НЕ ИМЕЮЩИХ стажа работы, т.е. молодых врачей. При увеличении стажа оплата повышалась. Врач имеющий стаж более 5 лет минимально получал 155 руб. В сельской местности оплата была выше. А теперь можно посмотреть какя же в действительности получалась зарплата у не ленивого врача, в городе и имеющего стаж работы 5 лет:mischatka писал(а):Точно если по-честному, то поровну не получится. Только в том то и дело, что при социализме всегда именно будет так по зарплате:врач (спасающий жизнь людей) - 120-150р.
............................................................................................................................................................А крановщик (тупо поднимающий и опускающий груз) 350р.!!!! а иначе что же это за социализм, из-за этого и делали революцию чтобы жаба не давила как эти буржуи чистенькие живут и шикуют.
Всякие "показания свидетелей" и "твою жизнь в 70-х" можешь в известное тебе место засунуть, а официальные расценки СССР давай выкладывай. Ткнём тебя фейсом в тэйбл.mischatka писал(а):Это данные подтвержденные моей жизнью в 70-х, официальными расценками ссср и показаниями других свидетелей того времени
Опять поехала любимая мишаткина тема -- спороть херню, а другие дескать её опровергать должны. Иди -- тренируй своё начальное образование. Даю подсказку -- ищи, что такое "onus probandi"mischatka писал(а):Только ты докажи сначала что у меня неверно. Что это за разговоры у тебя опять в стиле а-ля Шариков.