Спор на форуме. Критерии качества.
Добавлено: 02 янв 2020, 20:52
А Пушкин? Необыкновенная проститутка?
Так что мы обсуждаем? Я Вас так понимаю - для Вас Высоцкий великий поэт, а Пастернак повидло на палочке?
А я Мандельштама сужу не как поэта, а как человека.
Я не считаю Высоцкого великим поэтом, как и Пастернака. Но Высоцкого даже сейчас многие могут процитировать, а вот Пастернака?
Мы беседуем не о поэзии. А о том кого считать поэтом.
Человека? Мы о поэзии речь ведём. Если Высоцкого судить, как человека, то о нём много плохого можно сказать. И о Пушкине, Лермонтове, да и о Достоевском - хоть он у нас мерило совести типа.
Колхоз дело добровольное. Многие сейчас и молитву "Отче наш" не вспомнят и что? Наши предки знали эту молитву наизусть много столетий подряд.
Объясняю для "обчества": поэт тот, кто создаёт поэзию, а не тот, кто хорошо себя ведёт и пишет в рифму.
И каков источник этого мнения? Случайно не из поделки Евтушенко «Строфы века»? Дальше цитирую инфу по указанной ссылке. Критик Виктор Топоров:
Маяковский Владимир Владимирович.