Ойойойой, какие мы все чистенькие, нравственные и неполживые
Прям толстовцы и гандинцы
Тут надо выбирать либо -либо (либо ты хочешь победить, либо остаться чистеньким). Ну может кто-то и предпочитает оказаться распятым, только славы Христа все равно не получит. И на шарпа не стоит плевать через губу - он написал умную книгу и ее надо использовать. НАДО!
Как же вас оказалось легко психологически победить ))))))))))))))) Что с вами в ДАННОМ споре Лиахона и сделал
Сейчас идет война, ИНФОРМАЦИОННАЯ в первую очередь. Поэтому под ТЕЛЕКАМЕРЫ стрелять в бабулек с иконами побояться, а в мужиков с автоматами - легко. Поэтому мужики с автоматами обязательно должны быть позади этих бабулек, и если у нападавших крыша слетит, то по предварительной сговоренности бабульки падают на землю и отползают назад, а уже тогда в бой с нападавшими вступают наши мужики с автоматами.
Это же не для нападения на Киев предлагается, а для обороны "родного села". Живой щит это психологическое оружие и оно работает. Он оружие оборонительное поэтому и называется Щит а не меч.
Поэтому его надо использовать. А гражданские в ЭТОМ случае участвуют ТОЛЬКО добровольцы. Их никто силой не заставляет и силком на убой не толкает. У вас психика сдвинутая, вы о наших думаете ЗАВЕДОМО плохо.
Гражданские это не просто безликие гражданские. Это жены, сестры, матери, отцы. Если ей легче сидеть за спиной своего мужа или сына - пусть сидит, ее право, ее выбор. Но если она предпочтет встать впереди и заслонить своих мужчин, ЗНАЯ, что в этом случае вероятность его смерти (стрельбы) снижается на 90 %, то это тоже ЕЕ выбор.
Со автоматом конечно участвовать интереснее, но я бы встала в ряды живого щита, т.к. это рациональнее, продуктивнее, выгоднее для дела