не доказано.REZUNIST писал(а): слегка помучив
то, что расстрелянные были расстреляны совсем не по этим обвинениям (то есть по сословной принадлежности) - говорят сами вышеприведённые цифры. Если бы убивали по причине, приписываемой вами - так всех бы и убили? Почему ж кое-кого выпустили-то?REZUNIST писал(а):вообще потом отпустили, а я понять не могу, как вообще можно арестовывать, а тем более расстреливать (пусть даже меньше половины из арестованных) людей, по ТАКИМ обвинениям?!
А потому, что:
вот это намного ближе к истине.Ефремов писал(а):Это не обвинение, а социологическая статистика.
Во-первых - для классовой революци это естественное дело (гильотина французской революции работала, бывало, по этому же принципу? и вина в таком подходе, ну уж конечно, конечно лежит на революцьёнерах?... )REZUNIST писал(а):"коллежский асессор", "штабс-капитан", "архиерей", "фабрикант"..., это только в извращенных умах может считаться -- вполне достаточным поводом для ареста,
Во-вторых - а ничего сногсшибательно вообще нового для человеческой истории в этом не было (ну ка, что в той же затасканной Википедии?):
Русская правда
Княжеские пени и частные вознаграждения представляют в Русской Правде целую систему; они высчитывались на гривны кун. За убийство взималась денежная пеня в пользу князя, называвшаяся вирой, и вознаграждение в пользу родственников убитого, называвшееся головничеством. Вира была троякая: двойная в 80 гривен кун за убийство княжего мужа или члена старшей княжеской дружины, простая в 40 гривен за убийство простого свободного человека, половинная или полувирье в 20 гривен за убийство женщины и тяжкие увечья, за отсечение руки, ноги, носа, за порчу глаза. Головничество было гораздо разнообразнее, смотря по общественному значению убитого. Так, головничество за убийство княжего мужа равнялось двойной вире, головничество за свободного крестьянина 5 гривнам.
и соответственно, да:Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года
Система наказаний по Уложению носила сословный характер. Санкции ставились в зависимость от тех или иных сословных привилегий. Предусматривалось 11 родов наказаний, которые делились на 35 ступеней.
Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 года
Как нормативный акт, определяющий основы уголовной политики нового большевистского государства, Начала носили резко выраженный классовый характер.
Согласно п. 3 Начал, «советское уголовное право имеет задачей посредством репрессий охранять систему общественных отношений, соответствующую интересам трудящихся масс, организовавшихся в господствующий класс в переходный от капитализма к коммунизму период диктатуры пролетариата». Указывалось, что совершение преступлений в классовом обществе является следствием уклада общественных отношений, в котором живет преступник.
Отягчающими ответственность обстоятельствами признавались совершение преступления лицом, принадлежащим к имущему классу, с целью восстановления, сохранения или приобретения какой-либо привилегии, связанной с правом собственности, а также совершение деяния в интересах восстановления власти угнетающего класса. Напротив, совершение деяния неимущим, в состоянии голода или нужды считалось смягчающим обстоятельством.
В то же время, учёными отмечается, что Начала не имели выраженно репрессивного характера. Напротив, суды ориентировались на расширение сферы применения условного наказания, были введены такие меры наказания как общественное порицание, исправительно-трудовые работы, созданы товарищеские суды[1].
Наказание, согласно Началам, представляло собой не возмездие за «вину», не искупление вины, а меру строго оборонительную и целесообразную. Провозглашался принцип гуманизма наказания: оно должно было быть лишено признаков мучительства, и не связано с причинением преступнику бесполезных и лишних страданий
и себя не забудьте :)REZUNIST писал(а):М-света и Експресс! вам осталось лишь разобрать промеж себя "кто есть кто", в этом нехитром наборе персонажей
не зарекайтесь. Кроме шуток, совершенно искренне.REZUNIST писал(а):мне этого не понять никогда. И слава Богу.
http://www.gazeta.ru/auto/news/2012/11/ ... 3697.shtml
http://volga.ria.ru/incidents/20121113/82124945.htmlПьяный полицейский сбил мужчину на Рублевке, МВД обещает его уволить
Сотрудник полиции, который вечером в понедельник сбил мужчину на Рублевском шоссе, находился в состоянии алкогольного опьянения, сообщили РИА «Новости» в пресс-службе ГУ МВД России по Москве.
ДТП произошло на 1 км Рублевского шоссе около 18.30. Полицейский ОВД «Внуково» ехал в свободное от службы время в гражданской одежде на личном автомобиле Chevrolet.
«В результате медицинского освидетельствования было установлено, что сотрудник полиции находился в состоянии алкогольного опьянения. В отношении него проводится служебная проверка, по результатам которой он будет уволен из органов внутренних дел», — отметил сотрудник пресс-службы.
По его словам, в отношении непосредственных руководителей полицейского будут приняты строгие дисциплинарные меры. «Газета.Ru»
http://lifenews.ru/news/105793ЙОШКАР-ОЛА, 13 ноя - РИА Новости. Сотрудник полиции, управляя личной машиной в состоянии алкогольного опьянения, на пешеходном переходе в городе Волжске в Марий Эл сбил мужчину, который сейчас находится в местной больнице, сообщила РИА Новости во вторник представитель СУСК по республике Яна Шалина.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в ночь на вторник. Пьяный полицейский во внеслужебное время на личной машине совершил наезд на мужчину, переходившего нерегулируемый перекресток по пешеходному переходу.
"После совершения преступления 27-летний кинолог ИВС МО МВД РФ "Волжский" был уволен с занимаемой должности. Пострадавший мужчина с переломами ног и травмами различной степени тяжести доставлен в местную больницу", - рассказала собеседница агентства.
В отношении экс-полицейского возбуждено уголовное дело о нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение тяжкого вреда здоровью.
хотелось бы, чтоб вы посмотрели в глаза родственникам пострадавших с вопросом "стрелять-не стрелять?".Инспектор дорожно-патрульной службы сбил 17-летнюю студентку и скрылся.
ДТП с участием инспектора дорожно-патрульной службы УМВД по Брянской области произошло поздно вечером возле поселка Кокино Выгонического района Брянской области.
Полицейский на "мазде" наехал на 17-летнюю студентку. От удара девушку отбросило от автомобиля на несколько метров. Полицейский не стал останавливаться и скрылся с места аварии.
Через несколько часов виновника ДТП задержали. Экспертиза крови показала, что водитель был пьян.
- Девушка с переломом ноги госпитализирована. В отношении полицейского возбуждено уголовное дело по статьям "Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения", "Оставление водителем места ДТП", - сообщили в пресс-службе МВД по Брянской области.
Сейчас решается вопрос об отстранении виновника аварии от службы. Его непосредственный руководитель также будет привлечен к дисциплинарной ответственности.
??? - а куда ж они делись-то? Ещё как "трогали".Мишатка писал(а):А таких как Япончик (со своими бандюками за красных был, плюс отряды еврейской самообороны) не трогали.
тебе бы рОманы писать, Миша....)) щас за такое хорошо платятМишатка писал(а):Только еще не ясно в каком виде и куда отпустили (а то как ту тещу с крыши в анекдоте) при такой нечеткой статистике.