За Правду!

oleg_ko писал(а):а чо ты радуесся дурик?? Это ж о "планах обороны" писал Захаров

Сам вы дурик, Олег Юрич! О каких, нафиг, «планах обороны», когда ваш собственный «военконсульт» заявил, что не было даже таковых у НКО и ГШ! Вообще никаких не было, понимаете?
Если не понимаете, то ответьте ему, наконец то --- ГДЕ ЭТИ ПЛАНЫ? ГДЕ РЕШЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА НА ИХ РАЗРАБОТКУ? ГДЕ РЕКВИЗИТЫ?

oleg_ko писал(а):Идиот -- фраза "план обороны" -- это чтоб проще в книге для обывателея писать...

Это я ему уже объяснял, всё равно забывается и реквизиты просить начинает в бреду. Вообще он уже не первый месяц колотится доказывая, что ничего этого не было в природе, и что надо читать Захарова. А тут вдруг вы говорите, что и Захаров свидетельствует о том же, о чём все другие генштабисты. Оказывается планы были. Ну и где же они, уважаемый Олег Юрич?

oleg_ko писал(а):Директива №1 это прежде всегь политический документ...

Зачем же его тогда в войска отправлять, а не в МИД или посольства? ))

Кстати, давно хотел узнать ваше мнение по поводу Планов прикрытия, которые как известно (от вас)) -- нельзя было вводить в действие до того, как Гитлер нападёт. Видимо это тоже был не военные, а политические документы.
Скажите, Олег Юрич, а писали то их в расчёте на ПРЕДвоенное введение, или же в расчёте на то, что сначала начнётся война, а потом будем ПП вводить? Хороший вопрос, неправда ли? ))))

oleg_ko писал(а):угроза была не от Польши.. . Ввод войск в окупированные ею земли в сентябре 39-го делался чтобы эти земли не прибрал к рукам Гитлер. Угроза была не от Финляндии а от тех кто войдет в неё и начнет воевать против СССР.

Хорошо хорошо, Олег Юрич, можете больше не повторять.
Не от Польши была угроза и не от Финляндии, а от Гитлера. Зафиксировали.
Теперь главное, чтобы вы сам этого не позабыли, а то ведь знаете как с вами бывает..

oleg_ko писал(а): у вас дурная "логика" -- боритесь с этим... От Польши постоянная угроза была И от Финляндии также.

Олег Юрич, дорогой, вам отдохнуть надо бы, вы уже сам с собой спорить начинаете, это плохой симптом, после такого вы обычно ругаетесь на меня за собственные дефекты))))

oleg_ko писал(а):Вы нашли планы нападения первыми??

Не перескакивайте, Олег Юрич, мы же с вами сейчас планы обороны ищем, кстати где они? тут один "полковник" уже давно ими интересуется ))))))

oleg_ko писал(а):США и Англия и по итогам ВОВ стали из СССОР империю Зла и агрессора лепить..

А вы говорили, что этого не будет, если Гитлер на нас нападёт. Ошибались, да?

oleg_ko писал(а):Авторитет СССр именно как победителя и жертвы

Олег Юрич, про "авторитет победителя" всё понятно, он у победителя никуда не девается, в независимости от того, кто на кого напал. А вот про "авторитет жертвы" нельзя ли подробнее? Нахрена он нам вдруг запонадобился, да ещё ценой громадных жертв? (извините за тавтологию)

oleg_ko писал(а):резуны пишут правду??? гыгыгы.. какая на хрен у меня к дурному резуненку может быть "голречь"... раслабься и поучи исторю моей страны не по резунам и соросам... Или пойди и удавись гаденышь... Ибо только урод и может из своей страны лепить агрессора.. Адвокатствуя Гитлерам...

Из этого текста прекрасно видно, что у вас сдают не только память и совесть, но так же и нервы. Отдохнуть бы вам, Олег Юрич, на понос ведь исходите, себя не щадя.

oleg_ko писал(а):кстати, резуненок -- это тебе насчет Уров под Москвой..

Это про них вы обкакались, что 17 мая были подписаны планы на начало строительства, или это уже следущая кучка?

oleg_ko писал(а):Уверен -- смешно получится... http://gistory.livejournal.com/4280.html -- УРы под Москвой.

Смешно, это ещё мягко сказано, Олег Юрич. Документальное свидетельство того, что план строительства этих УРов НЕ БЫЛ ПРИНЯТ НКО и ГШ уже давным давно рассмотрено в этой теме.
ОК УО, маразм крепчал!!! )))))

не нашли ничего умного, как придраться к тому, что он назвал генералом Рыбалко, который являлся им по факту занимаемой должности.

Полковником он был. Не та страна Поляндия, чтобы комбрига туда посылать. Но и комбриг - не равен генерал-майору.
Учи буварь, паяц.

Балтиец писал(а):Полковник пошел по стезям Пахома?

Когда нет аргументов, то ничего не остаётся как прикинуться глухонемым и перейти на язык жестов. Интуитивно CCSR-БиЛ понимает, что стоит ему открыть рот, то придётся "отвечать за базар".

oleg_ko писал: Буденный в эти часы назначен командующим резервами и должен был выстраивать оборону под смоленском уже... Это ему один экз. Дир. № 1 отдали вообще то.

Вы можете обосновать своё утверждение, что вечером 21 или в течение 22 июня решался вопрос о «выстраивании обороны» под Смоленском? И о том, что именно в это время состоялось назначение Будённого «командующим резервами». Не могли бы Вы полнее раскрыть связь между «командованием резервами» и «выстраиванием обороны под Смоленском»?

REZUNIST писал(а):кто то неведомый назначил в советское правительство нового деятеля Тимошенко, но Сталин как руководитель безусловно большого уровня, всё равно прислушивался не к этому деятелю, а к мнению тех, кого он лично давно и хорошо знал.
oleg_ko писал: дурик.. тиран даже Главой СНК еще не был в то время а назначение всегда шло по представлению кого-то и коллегиально...

Тиран он и в Африке тиран. Но наш тиран всё-таки цивилизованней африканского и использовал коллегиальность в качестве ширмы

Камиль Абэ писал(а):Когда нет аргументов, то ничего не остаётся как прикинуться глухонемым и перейти на язык жестов. Интуитивно CCSR-БиЛ понимает, что стоит ему открыть рот, то придётся "отвечать за базар".

А базар простой и незатейливый, как хозяйственное мыло. Суть его -- Никаких планов на случай войны с Германией у ГШ не было. Даже оборонительных. Читайте Захарова. Отвечать за эту кучу "полковнику" ровно так же неохота, как и за все предыдущие, вот он и воротит от неё нос. Точнее, пытается воротить, а его в эту кучу всё тычут и тычут как кота, сам наделал сам и нюхай ))))

oleg_ko писал(а):

REZUNIST писал(а):форменное безобразие в чистом виде, похоже не было у Захарова такого знатного "военконсульта" как у Олега Юрича Козинкина, осюда и весь конфуз

а чо ты радуесся дурик?? Это ж о "планах обороны" писал Захаров а тебе ж надо о планах нападения потрендеть.... гыгыгы...
Идиот -- фраза "план обороны" -- это чтоб проще в книге для обывателея писать... .

Да, сложновато для "обывателя" пишет Захаров. То ли дело - образец простоты и понятности у такого популяризатора военных знаний

CCSR писал:
А никакого общего плана ни оборонительной, ни наступательной войны в СССР в 1941 году НЕ БЫЛО

oleg_ko писал(а): Директива №1 это прежде всегь политический документ...

Как правильнее : "Договорился!" или "Заговорился!"?

Советоваться стоило со всеми умными людьми. А Тимошенко к ним не относился.. и вся его дальнейшая военная служба в ВОВ это показала... Сегодня нарком обороны вообще идиот из мебельного магазина.. Прикольно если с ним начнет ВВП советоваться о чем то... Тимошенко был не намного умее нынешнего табуреткина и тиран это знал.. Таких ставят чтоб тупо команды выполняли и не умничали...

Да в ведомсте комрада Геббельса были бы рады такому специалисту.А сам автор и не подозревает, что клевещет и льёт помои на Красную Армию.

Дерьмо вошло во вкус мазать дерьмом других. Видимо, потому, что осознало, что оно действительно дерьмо и ничего с этим не поделаешь.