За Правду!

Димитрий33 писал(а):И всё-таки надежда сохранить Российскую монархию ещё была, если бы на Учредительном Собрании представители народов России высказались за неё.

Кто высказался??? Там подавляющее большинство были эсеры и большевики. Ну правда еще кадетов чуток, которые вроде и не против были монархии, но очень и очень урезанной - типа нынешнего японского императора

Михаил писал(а):Кто высказался??? Там подавляющее большинство были эсеры и большевики.

Забывшие Соборный обет, данный перед Богом от имени всего русского народа в 1613 году, на верность Царям династии Романовых. По которому нарушители этого Соборного обета подвергаются церковному проклятию - анафеме.

За то и нет теперь ни эсеров, ни большевиков.

Димитрий33 писал(а):За то и нет теперь ни эсеров, ни большевиков.

Появятся!

Так имел Право царь отречься и передать царство брату?
Полагаю, что не имел таких прав, по крайней мере по закону о престолонаследовании от Павла 1 я такого не помню, а следовательно басни об отречении ЛОЖЬ и ФАЛЬШИВКА.
Был ли жив Н2 ко времени приписываемого ему отречения????

PS
Перечитал Положение. Никакой передачи там нет, уважительная причина отказа от Престола только смерть!!!
Так что враньё это всё про отречение и передачу младшему брату, который никаких прав на престол НЕ ИМЕЕТ !!!
По Закону старший сын, потом сыновья по старшинству, потом дочери по старшинству, потом... , а братья прав на престол не имеют.

Акт высочайше утверждённый в день священной коронации ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА и положенный для хранение на престол успенского собора.
....
Подписан Павел Мария
С. Петербург Генваря 4. 1788 года

Верно Павел

Печатан в Москве при Сенате Апреля 5 дня 1797 года.

Anti писал(а):Подписан Павел Мария
С. Петербург Генваря 4. 1788 года

Верно Павел

Печатан в Москве при Сенате Апреля 5 дня 1797 года.

Чего то не пойму - его сперва подписали а потом напечатали

Михаил писал(а):

Anti писал(а):Подписан Павел Мария
С. Петербург Генваря 4. 1788 года

Верно Павел

Печатан в Москве при Сенате Апреля 5 дня 1797 года.

Чего то не пойму - его сперва подписали а потом напечатали

Куда уж вам после британского марксизма хоть что-то понять...
Вы наверное надеялись, что тогда у царей стояли компы IBM с цветными принтерами от Canon ;-)
Предупреждение.
Нарушение п.11 правил форума.
Мормон.

Anti писал(а): Перечитал Положение. Никакой передачи там нет, уважительная причина отказа от Престола только смерть!!!
Так что враньё это всё про отречение и передачу младшему брату, который никаких прав на престол НЕ ИМЕЕТ !!!
По Закону старший сын, потом сыновья по старшинству, потом дочери по старшинству, потом... , а братья прав на престол не имеют.

Акт высочайше утверждённый в день священной коронации ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА и положенный для хранение на престол успенского собора.
....
Подписан Павел Мария
С. Петербург Генваря 4. 1788 года

Верно Павел

Печатан в Москве при Сенате Апреля 5 дня 1797 года.

Уточняю, не сыну или дочери, а мужскому поколению старшего сына, а затем уж прочим и тоже мужским поколениям как я ранее и писал.
Так что брехня явная про отречение и передачу короны брату. О чём монархистам всех мастей я и сообщаю.
Учите источники!

Измене царю? Но ведь присягали только военные да еще дворяне мужского пола! Остальных в чем можно обвинить?

"Димитрий33"

По которому нарушители этого Соборного обета подвергаются церковному проклятию - анафеме.

"По приказу Петра в Полтаву привезли анафему, чтобы она там вместо Мазепы каждый год гремела".

За то и нет теперь ни эсеров, ни большевиков.

Ошибаетесь, сэр. Эсэры, сожалению, есть.
А большевики вообще сродни законам природы - сколько ни запрещай, все равно действуют.
"Anti"

Так имел Право царь отречься и передать царство брату?
Полагаю, что не имел таких прав, по крайней мере по закону о престолонаследовании от Павла 1

Опасный закон придумал Павел. До него царь мог спокойно подать в отставку, а тут - только смерть! Видимо, на самом Павле его закон и обкатали...
Кстати, рассуждение о "правах царя" - император и есть источник права при абсолютной монархии. Что хочет, то и ворочает, и унять его можно только оружием (а также шарфом или табакеркой ). один царь издал один закон. Другому не понравилось - издал другой и остался в своем праве.

Pecheneg писал(а):Опасный закон придумал Павел. До него царь мог спокойно подать в отставку, а тут - только смерть! Видимо, на самом Павле его закон и обкатали...
Кстати, рассуждение о "правах царя" - император и есть источник права при абсолютной монархии. Что хочет, то и ворочает, и унять его можно только оружием (а также шарфом или табакеркой ). один царь издал один закон. Другому не понравилось - издал другой и остался в своем праве.

"Сим МЫ должны были спокойствию Государства, которое на твёрдом законе о наследстве основано, о чём каждый добро-мыслящий уверен."
Надеюсь из этого понятно относительно направления Ваших мыслей?

О "правах царя".
Из Вас просто выпирает брехливое сознание и безграмотность граждан РФ. Цари ограничены Основными законами, фактически Конституцией, поэтому они Государи, а не Диктаторы. Впрочем я в юрисдикции не силён и мне толково это объяснить сегодня не по силам. Но насчёт Основных законов-Конституции можете не сомневаться.

Про только смерть.
Не только смерть, но и её имитация, чем они устав от многочисленных Обязанностей ( сравните с обязанностями по Конституциям Генсеков/Президентов РФ и США) или обнаружив не достаток дарований очень похоже и пользовались, чего бы не брехали историки всех стран и народов.