Об измене Царю и о всенародном покаянии

[Ктулху]

в белом движении были идиоты-некрофилы? - дело в том, Балтиец, что информация о смерти Николая-2 долго не распространялась, да и мало кто верил в нее.
Не нравится Ники-2, возьмите того, кто вам любезен.
А вопрос о целесообразности возрождения монархии на Руси для 20-ых годов 20 века остается актуальным. Были таковые монархисты у белых или нет?

[Димитрий33]

Димитрий33 писал(а):
Выше уже разбирались обстоятельства, при которых был "создан" этот подложный (с подделанной химическим карандашом подписью Царя, без печати) юридически ничтожный "документ" под названием "телеграмма начальникам штабов".

Нет, этого не было сделано.

Вопросы от меня. Простые.
1. Где была свита царя, что она поделывала при составлении этой бумажки ?
2. Где была личная охрана царя, что она поделывала при составлении этой бумажки?

http://www.rusidea.org/?a=35003

Слово в защиту от клеветы на Собственный Его Императорского Величества Конвой

http://velikoross.su/forum/showthread.php?t=516

http://www.vojnik.org/army/2


http://dvoynik-nikolay.livejournal.com/35535.html

http://rusforce.org/archive/index.php/t-6527.html

В связи с волнениями (23-26 февраля 1917) в Петрограде Председатель Думы Родзянко получил указ царя о роспуске парламента на каникулы. И хотя после произведённых 26 февраля арестов напряжение в столице стало спадать, депутаты Думы решили не разъезжаться, как бы ожидая, что может произойти нечто особенное.

А утром 27 февраля в Волынском полку произошёл мятеж, который распространился на другие полки и выплеснулся на улицы столицы. В этот же день царское правительство во главе с премьером Голицыным дружно ушло в отставку, самовольно бросив столицу и страну на произвол стихии. Либералы Думы умело использовали мятеж и безвластие для захвата власти и свержения монархии. Случайно или преднамеренно, но произошло так, что либералам Думы пришлось стать как бы штабом восстания, в ночь на 28 февраля они создали Временный комитет Государственной Думы, состоящий из депутатов либеральных партий.

Царь, находившийся в Ставке Действующей армии (Могилев), получая из столицы противоречивые сведения, принял решение выехать в Петроград и самому на месте разобраться в обстановке. Но прежде он поставил задачу генералу Иванову Н.И. с батальоном георгиевских кавалеров (800 человек) эшелоном немедленно отправиться в Петроград для наведения в столице порядка. Одновременно через начальника штаба Ставки генерала Алексеева царь отдал распоряжение о том, что «с 28 февраля с позиций Северного и Западного фронтов снимаются четыре пехотные и четыре кавалерийских полка – их также отправляют в столицу». (Сироткин В.Г. «Почему «слиняла» Россия?» М: Алгоритм, 2004. С. 250).

Два царских поезда выехали из Могилева в 6 утра 28 февраля 1917 г. Но ни в Петроград, ни к семье в Царское Село царю в этот раз не суждено было добраться.

Два человека, сегодня мало кому известных, сделали всё возможное, чтобы изолировать царский поезд от внешнего мира и направить его в город Псков, то есть именно туда, куда и надо было направить, чтобы обеспечить победу революции. С письменного одобрения Председателя Государственной Думы Родзянко, депутат от либеральной партии кадетов Бубликов А.А. и инженер-путеец Ломоносов Ю.В. 28 февраля захватили здание Министерства путей сообщения, брошенное царскими чиновниками, и подчинили себе всю железнодорожную сеть страны.

«Все железные дороги – до Владивостока, до Туркестана, имеют единую телеграфную связь, самую живую, а центр её – в министерстве путей сообщения. Эта связь, как хорошо знал депутат Думы, путеец Бубликов, совершенно не зависит от сети министерства внутренних дел, нигде с ней не сливается и повсюду обслуживается вольномыслящими телеграфистами. Так вот: захватить этот узел связи – и открыть себе голос на всю Россию! И он бросился искать – не Керенского, не Чхеидзе – а сразу главного, Родзянку». (Солженицын А.И. «Наконец-то революция: Главы из книги «Красное Колесо». М.: АСТ: МОСКВА; Екатеринбург: У-Фактория, 2009. С.179-180).

Из этого узла связи Бубликов распорядился: «на 250 вёрст вокруг Петрограда воспрещаю движение всяких воинских поездов! И всё! И никакие подавительские войска не продвинутся! А? Яйцо Колумба! Железные дороги в России – это всё! И правда. Оглушительно простое решение». (Там же, с. 210).

«Ещё удивительней было, что далёкие, даже сибирские линии, узлы и станции уже подчинялись ещё сегодня утром не слыханному Бубликову? И за 250 вёрст останавливались воинские эшелоны?» (Там же, с.211).

Теперь Бубликову, назначившего себя И.О. министра путей сообщения, необходимо было решить ещё одну важнейшую задачу. Не допустить царский поезд в Царское Село, не дать соединиться царю с семьёй. Царица была женщиной волевой. И неизвестно, удалось бы сломить сопротивление царя, если бы рядом с ним была Александра Фёдоровна. А царский поезд в 2 часа ночи с 28 февраля на 1 марта был уже на станции Малая Вишера. Но здесь поступило сообщение, что навстречу поезду якобы движутся мятежники, и что они уже в двух верстах от станции. Решено было повернуть поезд через Бологое и Дно назад в Ставку. Сообщение, о развороте царского поезда вызвало панику у «думцев»: «Да не в Москву ли царь покатил? О конечно! И там объявит свою столицу! И оттуда будет давить мятеж. А мы – не успели Москвой овладеть. Плохо! Надо догонять! Надо удержать Государя от безумия!» (Там же, с 224).

Но Бубликов не бездействовал. Как только пришло сообщение из Бологого, что царский поезд повернул на станцию Дно, это обрадовало. «Значит, во всяком случае – не на Москву. Движение царя на Москву опасно…» (Там же, с.222).

Но и в Ставку царя упускать тоже было опасно. «Бубликов взбесился! Закричал! Зачертыхался! Затопал! – и к трубке – упустили, идиоты!!! <…> Но что-то – делать? Что-то делать! Ломоносов впился десятью пальцами в карту на стене. Цедил, соображая: - Задержать его прежде Старой Руссы…
Но задержать – кем? Чем? Взорвать мост? Разобрать пути? Можно попробовать, но Дума совсем перепугается. Да и кто это будет, как этим на расстоянии управлять?
- А вот что: забьём полустанок товарными поездами. Где два пути – поставить два поезда, вот и всё» (Там же, с. 222).

Таким образом, решение Бубликова и Ломоносова не оставляли царю выбора. Разъезды на пути в Москву и в Ставку (Могилёв) забили товарными составами. Дорога на Псков оставалась единственно возможной, которую оставили ему заговорщики. А псковский штаб был под сильным влиянием Думы.

«Как бы то ни было, царь попал в ловушку: бесполезно проболтавшись на железнодорожных путях между Могилёвым – Дно – Бологое – Тосно – Лугой, так и не доехав до Петрограда: царский поезд повернул на Псков, куда и прибыл 1 марта в 19 часов и где Николая II взял под свою опеку Рузский, командующий Северным фронтом». (Сироткин В.Г. «Почему «слиняла» Россия?» с. 263).

«В ночь с 1 на 2 марта в Пскове царь согласился с доводами Рузского и вернул на фронт воинские части, посланные на усмирение столицы; аналогичная телеграмма была послана генералу Иванову в Царское Село» (Там же, с263).

[Балтиец]

И что? Почему он отрекся, не поставив регентом Николая Николаевича?

[vikt]

Два человека, сегодня мало кому известных, сделали всё возможное, чтобы изолировать царский поезд от внешнего мира и направить его в город Псков, то есть именно туда, куда и надо было направить, чтобы обеспечить победу революции. С письменного одобрения Председателя Государственной Думы Родзянко, депутат от либеральной партии кадетов Бубликов А.А. и инженер-путеец Ломоносов Ю.В....
...
«...Как бы то ни было, царь попал в ловушку: бесполезно проболтавшись на железнодорожных путях между Могилёвым – Дно – Бологое – Тосно – Лугой, так и не доехав до Петрограда: царский поезд повернул на Псков, куда и прибыл 1 марта в 19 часов и где Николая II взял под свою опеку Рузский, командующий Северным фронтом». (Сироткин В.Г. «Почему «слиняла» Россия?» с. 263)...

Читайте!
Новая книга от автора бестселлера "Анастасия. Кому выгоден миф о гибели Романовых"!
Очередная схватка добра и зла! Битва, решившая судьбу Российской империи! Кто выстоит в эпическом противостоянии: святой страстотерпец, или инженер путей сообщения? Самодержец всея Руси, или депутат IV Гос. думы от партии прогрессистов?
Казалось бы у сил добра нет никакой надежды в этой неравной схватке, но в самый критический момент на помощь своему Государю приходит отряд верных козаков...

"...Бубликов взбесился! Закричал! Зачертыхался! Затопал! <…> Но что-то – делать? Что-то делать! Цедил, соображая: - Задержать их прежде Старой Руссы… Но задержать – кем? Чем? Взорвать мост? Разобрать пути? Можно попробовать..."

Кто одержит верх?
Николай Второй или Бубликов?
Бубликов или Николай Второй?
Читайте захватывающий исторический детектив «Почему «слиняла» Россия?»!

[mischatka]

а назовите, пожалуйста, мне лидера белого движения, который в 20-ые годы выступал бы за восстановление монархии и особо - о возврате Николая-2 на трон.

Про Николая Балтиец сказал, а монархистов в Белом движении было мало, да и те сидели как мыши под веником. Деникин вроде как был сторонник монархии, но конституционной. У меня есть книжка Романа Гуля. Он в автобиографии пишет что ушел из Добровольческой армии после смерти Корнилова, поскольку Деникин был за монархию, а автор был республиканец.

Это что белые пятна истории?

Приамурский Земский Собор

Генерал М.К. Дитерихс

10-28 июля (ст.ст.) 1922 г. во Владивостоке состоялся Приамурский Земский Собор. .....................

Собор признал причиной революции грехи русского народа, призвал к покаянию и провозгласил единственным путем спасения России – восстановление законной православной монархии. Собор постановил, что права на осуществление Верховной власти в России принадлежат династии Дома Романовых. То есть Собор признал Династию Романовых царствующей несмотря на смуту и на краткое время восстановил в Приамурье Основные законы Российской империи (на основе которых Приморье жило до окончательного завоевания края красными). Соответственно было решено, что свободное от большевиков Приамурское государственное образование должно быть возглавлено представителем Династии. Однако самозванно выпущенное Великим Князем Кириллом Владимiровичем накануне Собора объявление себя Блюстителем престола было демонстративно проигнорировано; обращения Собором были направлены Великому Князю Николаю Николаевичу и вдовствующей Императрице Марии Феодоровне. На переходное же время Правителем края был избран ген. Дитерихс. Почетным председателем Собора был единогласно избран находившийся в Москве Патриарх Тихон. Ответную приветственную телеграмму Собору прислала вдовствующая Императрица Мария Феодоровна.

В приказе № 1 генерал-лейтенант Дитерихс писал:

«По грехам нашим против Помазанника Божия, мученически убиенного советской властью Императора Николая II со всей Семьею, ужасная смута постигла народ Русский и Святая Русь подверглась величайшему разорению, расхищению, истязанию и рабству безбожных русских и иноплеменных воров и грабителей, руководимых изуверами из еврейского племени, отрекшихся и от своей иудейской веры...
Здесь, на краю земли Русской, в Приамурье, вложил Господь в сердца и мысль всех людей, собравшихся на Земский Собор, едину мысль и едину веру: России Великой не быть без Государя, не быть без преемственно наследственного Помазанника Божия. И перед собравшимися здесь, в маленьком телом, но сильном верой и национальным духом Приамурском [государственном] объединении, последними людьми земли Русской стоит задача, долг и благой крест направить все служение свое к уготованию пути Ему – нашему будущему Боговидцу». (Из указа № 1 от 8.8.1922).

А вот строки из последнего указа ген. Дитерихса от 17.10.1922 перед уходом из России под настиском красных: «Я верю, что Россия вернется к России Христа, России – Помазанника Божия, но что мы были недостойны еще этой милости Всевышнего Творца».

Приамурский Земский Собор был исключительным с духовной точки зрения (хотя и запоздалым) событием в истории гражданской войны. На далеком последнем краешке свободной Русской земли он сформулировал выводы, которые поныне имеют огромное значение для всех русских людей, стремящихся к восстановлению нашей легитимной исторической государственности.

Некоторые документы Приамурского Земского Собора см.:
http://www.rons-inform.org/more.html?id=495_0_24_0_C

Постоянный адрес данной страницы: http://www.rusidea.org/?a=25081005

Приамурский Земский собор 1922 года был созван на старых московских, а не лондонских (английский парламент) принципах. Каких либо демонстраций не было, так как противников монархии на соборе не имелось. С начала революции и за все время Белого движения ни одно противобольшевистское правительство, ни одно собрание народных представителей ни разу не высказывалось за признание дома Романовых “Царствующим”. Поэтому, когда Приамурский Земский собор 1922 года признал низвергнутую революцией 1917 года династию “царствующей”, то тем самым во всем Белом движении была произведена революция. Во всяком случае, это касается идеологического подхода к данному вопросу.
Плюс много фото

http://iks2010.org/?p=14697

Да и к тому же ты прав, все вожди белого движения были монархистами, только вот западные друзья большевиков запрещали белым выдвигать монархические цели и лозунги.

Даже Ленин утверждал, что в России может быть только 2 формы власти: или власть советская, или власть царская, а Троцкий признался, что "если бы белогвардейцы выдвинули лозунг народного (кулацкого) Царя — мы не продержались бы и 2 недель".
Кончилась власть советская. Возвращается власть Царская. Это неизбежно. Мы не Америка и не Швейцария. У нас глубочайшие корни. Еще Иван Ильин утверждал, что «нет ничего нелепее, как навязывать форму правления, которое не соответствует правосознанию народа; например, устанавливать республику в России, монархию в Швейцарии или аристократическую диктатуру в США», ..................

http://samoros.org/article.php?aID=112021401

[vikt]

...Да и к тому же ты прав, все вожди белого движения были монархистами, только вот западные друзья большевиков запрещали белым выдвигать монархические цели и лозунги.

Спасибо Вам, Мишатка!
Хорошо припечатали эту белогвардейскую шваль.

[Anti]

Если царь ограничен конституцией, то это конституционная монархия. В России была абсолютная.

МОНАРХІЯ ЧИСТАЯ (monarchie pure).
Отличительное ея свойство состоить въ томъ, что въ ней всt три стихіи власти державной принадлежатъ во всей ихъ полнот одному лицу царствующему, и принадлежатъ потомственно въ установленномъ порядк насл дія. Повиновеніе ему есть подданство.
...
Отсюда три вида чистой монархіи:
1) Монархія безъ преимуществъ въ прав состояній. Сего рода монархіи н тъ въ настоящемъ состав Европейокихъ государствъ, кром Турціи.
2) Монархігі съ прегтуществами въ прав состояній, т безъ совгьщательныхъ установлепій. Австрія, исключая Венгрію, Трансильванію, Богеыію, Іомбардо-Венеціанское королевство, Галицію и Тироль; Данія, исключая Голштейнъ.
3) .Монархіи съ сов щателышми устаповленіями. Пруссія, Данія относительно Голштиніи, Австрія относительно Іомбардо-Венеціанскаго королевства, Галиціи, Богеміи и Тироля.

[Ктулху]

Приамурский Земский Собор
Мишатка, сколь много людей энтот твой собор представлял?! И много ль людей того собора готовы были пожертвовать хоть пятачок на правое монархическое дело?!
Дитерихс, бачите? Плохо знаю такого. Вот про атамана Семенова наслышан, про барона одного, про Колчака. Но они все почему-то не вякали зря про царя.

[mischatka]

...Да и к тому же ты прав, все вожди белого движения были монархистами, только вот западные друзья большевиков запрещали белым выдвигать монархические цели и лозунги.

Спасибо Вам, Мишатка!
Хорошо припечатали эту белогвардейскую шваль.

Почему шваль? Ничего не поделаешь нужна была военная помощь. Правда помощи почти не видели, а вот за красным эмпэриалысты проклятые очень даже помогали, вплоть до военных действий. Во какая теснейшая связь их капиталла аж с 1905 года с большевиками. Как тут Э.Саттона опровергнешь.
Как говорится, кто на кого работает.

<Предупреждение: нарушение п. 10 правил форума.
Ефремов.>

[Anti]

Генерал М.К. Дитерихс

10-28 июля (ст.ст.) 1922 г. во Владивостоке состоялся Приамурский Земский Собор. .....................

Собор признал причиной революции грехи русского народа, призвал к покаянию и провозгласил единственным путем спасения России – восстановление законной православной монархии. Собор постановил, что права на осуществление Верховной власти в России принадлежат династии Дома Романовых. То есть Собор признал Династию Романовых царствующей несмотря на смуту и на краткое время восстановил в Приамурье Основные законы Российской империи (на основе которых Приморье жило до окончательного завоевания края красными). Соответственно было решено, что свободное от большевиков Приамурское государственное образование должно быть возглавлено представителем Династии. Однако самозванно выпущенное Великим Князем Кириллом Владимiровичем накануне Собора объявление себя Блюстителем престола было демонстративно проигнорировано; обращения Собором были направлены Великому Князю Николаю Николаевичу и вдовствующей Императрице Марии Феодоровне. На переходное же время Правителем края был избран ген. Дитерихс.

А с этим как?

ОСНОВНОЙ ЗАКОН
( К о н с т и т у ц и я )
Дальне-Восточной Республик!.
27 Апреля 1921 г.
РАЗДЕЛ I.
О б щ и е п о л о ж е н и я,
Ст. 1. Дальне-Восточная Республика учреждается,
как Республика демократическая.
Ст. 2. Дальне-Восточная Республика управляется
на точном основании законов, издаваемых в порядке,
установленном настоящим основным законом, и оди-
наково обязательных для всех без исключения учре-
ждений, должностных лиц и граждан Республики, а
равно пребывающих на ее территории граждан дру-
гих государств.
Ст. 3. Законы Республики могут быть отменяемы
и изменяемы исключительно силой законов, издавае-
мых в порядке, установленном настоящим основным
законом.