За Правду!

ЛЕНТА.РУ

00:10, 29 мая 2016




«Лента.ру» продолжает цикл публикаций, посвященных революционному прошлому нашей страны. Вместе с российскими историками, политиками и политологами мы вспоминаем ключевые события, фигуры и явления тех лет. Почему в начале XX века резко упал престиж Русской православной церкви? Какое влияние на культуру Серебряного века оказали русские внецерковные секты? Как расцерковление русского общества повлияло на его поведение в годы Первой мировой войны? Об этом «Ленте.ру» рассказал кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института российской истории РАН Владислав Аксенов................................................

https://lenta.ru/articles/2016/05/29/revolution_church/

PolitRussia
11.07.2016, 19:08








В вихре гражданской войны сгинули российская государственность, территориальная целостность и экономика страны. Были уничтожены Романовы, русский флот, русская армия и миллионы жителей России.

Уничтожение Российской империи – самая грандиозная операция британской разведки за всю ее историю. Февральская революция разлагает страну, армию и народ, а пришедшие им на смену в Октябре большевики приводят русское государство к уничтожению и распаду[*][/color]. Самое сложное и самое важное в исследовании Февральской и Октябрьской революции – понять, что не враги, а «союзники» сознательно и кропотливо подготовили в России внутренний взрыв.

Ликвидация государственности России начнется в 1917 году и лавинообразно продолжится в 1918-м. Четкого плана у операции по «ликвидации» России не было, но важнейшие пункты развала были четко определены. Это: уничтожение легитимной власти; уничтожение армии; уничтожение государства как такового. Рассмотрим пункты по порядку...................................................................

http://politrussia.com/istoriya/kto-kon ... ikhri-346/

[*] Предупреждение: нарушение п.10 правил форума.
Ефремов.[/color]

Konstantinys писал(а):
В вихре гражданской войны сгинули российская государственность, территориальная целостность и экономика страны. Были уничтожены Романовы, русский флот, русская армия и миллионы жителей России.

Бред сивой кобылы. Если сменить "гражданской войны" на "февральской революции" тогда еще чт-то похожее на правду юудет

Konstantinys писал(а): Это: уничтожение легитимной власти;

А "легетимная власть" это что? Царь? Временное правительство?

Что-то после такого вступления читать дальше неохота. Хотя уверен, что там бредни а ля Стариков о злокозненных англичанах

Konstantinys писал(а): а пришедшие им на смену в Октябре большевики приводят русское государство к уничтожению и распаду.

А по имеющимся данным - большевики сохранили и восстановили государственность, территориальную целостность и независимость....
============================
Главные признаки "журналистики" в "свободном" капиталистическом мире, по многолетним наблюдениям - абсолютная некомпетентность и безответственность

КОММЕРСАНТ.РУ


У Владимира Кулистикова и Александра Пыжикова свое видение причин падения дома Романовых

25.07.2016

.........................................................................................................
Этот текст, предлагающий очередной оригинальный взгляд на историю разлада России и Запада, содержит много дерзких предположений и неожиданных интерпретаций известных и неизвестных фактов. Редакция, впрочем, публикует "Последнее лето империи" без правок и купюр. Все вопросы по содержанию текста — к авторам, один из которых — бывший руководитель крупной телекомпании, а другой — в недавнем прошлом помощник премьера и замминистра образования Российской Федерации.
1916 год воюющая Россия прожила под знаком тревожных ожиданий. Их не рассеяли даже значительные военные победы: мартовская операция генерала Юденича против Турции и знаменитый Брусиловский прорыв: "В терновом венце революции грядет шестнадцатый год". Гений Маяковского точно схватил суть ожиданий значительной части российской элиты. Но в 1916 году революций у нас не случилось, хотя как раз в июне — июле того года маховик великих переворотов и был запущен. Причем запущен не изнутри, а извне, и не противником, а союзниками.

Отправной точкой стала Парижская экономическая конференция (15-20 июня 1916 года). Этот форум выпал из поля зрения специалистов, оказался в тени послевоенной Версальской конференции. Однако для судеб России Парижская встреча имела исключительное значение.......................................................................


Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/3041702

Konstantinys писал(а):

Отправной точкой стала Парижская экономическая конференция (15-20 июня 1916 года).

Konstantinys, а не кажется ли вам, что беды России были заложены несколько раньше? Не кажется ли вам, что более естественным союзником России в международном плане являлась не Франция и Великобритания, а Германия и Австро-Венгрия?

Камиль Абэ писал(а): Не кажется ли вам, что более естественным союзником России в международном плане являлась не Франция и Великобритания, а Германия и Австро-Венгрия?

Хоть вопрос и не ко мне, но выскажу своё мнение. Если коротко, то ситуацию можно описать русской пословицей: "Хрен редьки не слаще". А если конкретнее, то в 1914 году заканчивался срок действия русско-германского торгового договора. Ранее заключенный (в 1904 году) договор, при внешнем "взаимовыгодном" характере договора, фактически он носил дискриминационный характер в отношении российской стороны. В 1913-1914 году между Россией и Германией шли переговоры о заключении очередного договора. Прежние разногласия между странами обострились, что то же внесло свой вклад в развязывание ПМВ.

Мормон писал(а): Хоть вопрос и не ко мне, но выскажу своё мнение.

Если я и адресовал свой вопрос Konstantinys*у, то это не значит, что другие не могут высказаться. Не знаю уж насколько здесь применима эта замечательная русская поговорка. Вы же так и не ответили на мой отнюдь не простой вопрос (мне так кажется: это я о простоте). А противоречия и свои интересы присутствуют всегда.

Здравствуйте.

Камиль Абэ

«Не кажется ли вам, что более естественным союзником России в международном плане являлась не Франция и Великобритания, а Германия и Австро-Венгрия?»
Ответ на этот вопрос зависит от цели союза.
Если иметь в виду добрососедские отношения, то, естественно, Германия должна стоять на первом месте в Российских отношениях, как ближайший сосед. Если иметь ввиду конкуренцию, свойственную капиталистическому миру, то Франция и Англия предпочтительнее, как не имеющие территориальных разногласий к России.
В общем, если бы хотели дружить мира, то Германия. Если воевать, то Англия и Франция.

Ефремов.

Камиль Абэ писал(а): Вы же так и не ответили на мой отнюдь не простой вопрос

Мне кажется, что ответил. По состоянию на 1914 год разногласия России и Германии были весьма ощутимы и назвать их естественными союзниками было нельзя. Почему я привёл пословицу? Потому, что для России, как союз с Германией был грабительским, так и союз с Францией и Англией был таким же.

Камиль Абэ писал(а): А противоречия и свои интересы присутствуют всегда.

А войны и начинаются из за различных интересов.