Развал СССР

[коммунист]

КГБ, утратив функцию "держателя в узде" партноменклатуры, сросся с ней и, вкусив "прелестей коммунизма" в отдельно взятой партии, стала жульнической и предательской организацией!

КГБ изначально создавался, как масонская структура. Он всегда был под контролем масонов. Поэтому, зная заранее о планах расчленения СССР, даже благонамеренные сотрудники КГБ ничего не смогли сделать для сохранения страны.
Надо понимать, как происходит управление обществом, чтобы понять, как удалось без единого выстрела развалить мощную супердержаву.

Второй причиной стал отказ от победы коммунизма во всём мире и провозглашение идиотского "Мы за мир во всём мире!"

Вопрос: что Вы лично подразумеваете под словом "коммунизм"? И как Вы представляете реализацию на практике идеи Лейбы Бронштейна "победы коммунизма во всём мире"?

Понятно, что после ввода войск в Афган этот лозунг был осмеян т.н. "мировой общественностью" и вывод войск показал слабость СССР.

Если бы мы СТЁРЛИ С ЛИЦА ЗЕМЛИ АФГАН, то сейчас не США, а мы владели бы миром!

Ввод воиск в Афганистан ускорил развал СССР и деморализацию армии. Во имя чего от русского солдата требовали отдачу жизни в Афганистане? Во имя какой идеи должны были гибнуть русские люди? Во имя того, что какие-то демоны захотели владеть миром?

Да не ищите вы везде "масонскую руку".

Идеи мировой революции и до сих пор популярны. Совсем необязательно быть троцкистом.
За последние 5 лет США таких революций кучу создали!

[Аналитик]

Да не ищите вы везде "масонскую руку".

Идеи мировой революции и до сих пор популярны. Совсем необязательно быть троцкистом.
За последние 5 лет США таких революций кучу создали!

Тема масонов - это отдельная тема. И троцкистов тоже. Но игнорировать их нельзя. Поэтому коротко напишу, что масоны - это один из инструментов управления обществом в обход сознания людей. Это духовная чума прежде всего для самих масонов. А.С.Пушкин первым понял, насколько опасно масонство, и вся его жизнь была борьбой с масонством. Убийство Пушкина, кстати, было организовано масонами.
Что касается такого общественного явления, как троцкизм, то оно существовало задолго до рождения того, чьим именем оно названо. Троцкизм - это особое состояние психики. И троцкизм опасен поныне. Если интересно, то можно обсудить эти темы отдельно.

[коммунист]

Да не ищите вы везде "масонскую руку".

Идеи мировой революции и до сих пор популярны. Совсем необязательно быть троцкистом.
За последние 5 лет США таких революций кучу создали!

Тема масонов - это отдельная тема. И троцкистов тоже. Но игнорировать их нельзя. Поэтому коротко напишу, что масоны - это один из инструментов управления обществом в обход сознания людей. Это духовная чума прежде всего для самих масонов. А.С.Пушкин первым понял, насколько опасно масонство, и вся его жизнь была борьбой с масонством. Убийство Пушкина, кстати, было организовано масонами.
Что касается такого общественного явления, как троцкизм, то оно существовало задолго до рождения того, чьим именем оно названо. Троцкизм - это особое состояние психики. И троцкизм опасен поныне. Если интересно, то можно обсудить эти темы отдельно.

Дружище!

Такое впечатление, что вы прочитали всё это сегодня и спешите поделиться!

Мы всё это знаем уже лет двадцать, по крайней мере, данные вами определения (точнее - не вами).

Ну и что, что Пушкина убили масоны (можно привести сотни доказательств, что это не их рук дело).

Вопрос в другом.

Кому-то очень удобно "пропихивать" тему масонов и прочих "заговоров", чтобы отвести удар от себя!

[Аналитик]

Кому-то очень удобно "пропихивать" тему масонов и прочих "заговоров", чтобы отвести удар от себя!

Дружище! Будь внимателен! Я подчеркнул: масоны - это инструмент управления. Вопрос: в чьих руках инструмент?
А всё упирается не в теорию заговоров, а в вопрос: "Существует ли управление в обществе или общество развивается само по себе?" Если управления нет, то и обсуждать нечего - ложись в ящик, складывай руки на груди и жди конца. А если управление есть, то можно докопаться, кто и как управляет обществом.
Это я пока для простоты в масштабах Земли, а не Вселенной рассуждаю.

[маузер]

как быть, если физическое присутствие воиск в стране учтено сценарием?

Всё дело в том, что отсутствие войск, в подобных ситуациях, ведёт к бОльшим проблемам.

Я напомню, что для развала СССР противнику не пришлось вводить иноземные воиска. Ему активно помогали разваливать страну сами жители СССР.

Во-первых, жители в своём большинстве разваливать не помогали, - достаточно вспомнить результаты голосования 17 марта 1991 года, когда 76,43 % высказались за сохранение СССР.

Во-вторых, когда на развал страны работает руководство самой страны, и внешние силы в этом им усиленно помогают, развалить страну не составляет больших трудов. Неужели Вы думаете, что западные элиты Горби за родимое пятно полюбили...
_________________________________________________________________

Существует ли управление в обществе или общество развивается само по себе?"
.........................
А если управление есть, то можно докопаться, кто и как управляет обществом.

О подобных вещах уже давно есть мнения, и Вы ничего нового не открываете.

[Ефремов]

Здравствуйте.

маузер

«Во-первых, жители в своём большинстве разваливать не помогали, - достаточно вспомнить результаты голосования 17 марта 1991 года, когда 76,43 % высказались за сохранение СССР.»
Надо сказать честно: жители сами помогали. Кто выбирал Сахарова, Афанасьева, Собчака, Ельцина? Мы и выбирали.
Наконец, кто устраивал погромы в республиках? Разве не Грузины собрались на площади в Тбилиси?
1991 год – это уже результат, а подвели к этому результату раньше.

Ефремов.

[Аналитик]

как быть, если физическое присутствие воиск в стране учтено сценарием?

Всё дело в том, что отсутствие войск, в подобных ситуациях, ведёт к бОльшим проблемам.

Не факт. Ещё Суворов заметил: воюют не числом, а умением. Особенно в условиях информационной войны

Я напомню, что для развала СССР противнику не пришлось вводить иноземные воиска. Ему активно помогали разваливать страну сами жители СССР.

Во-первых, жители в своём большинстве разваливать не помогали, - достаточно вспомнить результаты голосования 17 марта 1991 года, когда 76,43 % высказались за сохранение СССР.

Во-вторых, когда на развал страны работает руководство самой страны, и внешние силы в этом им усиленно помогают, развалить страну не составляет больших трудов. Неужели Вы думаете, что западные элиты Горби за родимое пятно полюбили...

Вы сами себе противоречите. Сравните: в 1941 нищая голодная страна не дала себя развалить вооружённому до зубов противнику, хотя его воиска были введены в СССР, а в 1991 богатая страна "развитого" социализма развалилась, как карточный домик. Почему? А потому, что не было Большой Идеи.
Теперь с Афганистаном. Я уже писал, что Восток - дело тонкое. Там была Идея - Коран. А у воина Советской Армии такой идеи не было. Вот почему нельзя было вводить воиска в Афганистан в угоду номенклатуре. Наш человек горы своротит за Идею, но не станет вести войну непонятно за что.

[Аналитик]

Существует ли управление в обществе или общество развивается само по себе?"
.........................
А если управление есть, то можно докопаться, кто и как управляет обществом.

О подобных вещах уже давно есть мнения, и Вы ничего нового не открываете.

А где я писал, что открыл что-то новое?
Те "авторитеты", на мнение которых Вы сослались, возможно и считают, что совершили открытие. Но о том, как происходит управление в обществе было известно ещё в 19-м веке. Просто нас этому в школе не учили.

[маузер]

Вы сами себе противоречите. Сравните: в 1941 нищая голодная страна не дала себя развалить вооружённому до зубов противнику, хотя его воиска были введены в СССР, а в 1991 богатая страна "развитого" социализма развалилась, как карточный домик. Почему? А потому, что не было Большой Идеи.

Во-первых, не нужно упускать наиважнейший фактор руководителя страны – вспомните, кто руководил страной в 1941, а и кто это делал уже в 1991. Как говориться – без комментариев.

Теперь с Афганистаном. Я уже писал, что Восток - дело тонкое. Там была Идея - Коран. А у воина Советской Армии такой идеи не было.

Я Вам уже говорил о причинах необходимости ввода войск в Афганистан. А тот, кто руководил страной в момент вывода оных, уже известен всем как вандал и предатель. И я Вас уверяю, если бы страной руководил Правильный лидер, то никто этих войск оттуда бы не выводил, и не заставлял потом говорить, что ребята погибали ни за что.

_______________________________________________________________________________

Но о том, как происходит управление в обществе было известно ещё в 19-м веке.

Я Вам скажу больше:
“о том, как происходит управление в обществе было известно ещё в 19-м веке” – до нашей эры.

[Аналитик]

Вы сами себе противоречите. Сравните: в 1941 нищая голодная страна не дала себя развалить вооружённому до зубов противнику, хотя его воиска были введены в СССР, а в 1991 богатая страна "развитого" социализма развалилась, как карточный домик. Почему? А потому, что не было Большой Идеи.

Во-первых, не нужно упускать наиважнейший фактор руководителя страны – вспомните, кто руководил страной в 1941, а и кто это делал уже в 1991. Как говориться – без комментариев.

Теперь с Афганистаном. Я уже писал, что Восток - дело тонкое. Там была Идея - Коран. А у воина Советской Армии такой идеи не было.

Я Вам уже говорил о причинах необходимости ввода войск в Афганистан. А тот, кто руководил страной в момент вывода оных, уже известен всем как вандал и предатель. И я Вас уверяю, если бы страной руководил Правильный лидер, то никто этих войск оттуда бы не выводил, и не заставлял потом говорить, что ребята погибали ни за что.

_______________________________________________________________________________

Но о том, как происходит управление в обществе было известно ещё в 19-м веке.

Я Вам скажу больше:
“о том, как происходит управление в обществе было известно ещё в 19-м веке” – до нашей эры.

Это называется устраивать спор из ничего. Маузер, определись в целях! Ты же сам себе доказал, что важно качество управления, что важны кадры управленцев, что важна Идея, господствующая в обществе, что при том сочетании качества управления, кадров, идеи, которое было в СССР, ввод воиск в Афганистан был вреден для СССР, что ссылаться на "авторитетов", изобретающих колесо несолидно. Так о чём споришь? Или как Портос - "я дерусь потому, что дерусь"?