За Правду!

Долг гражданина - высказать свое мнение, повлиять на политическую структуру своей страны. Выборы дают возможность, право сделать это.

Это в теории, конечно.
На практике все не так. Мир вообще-то несовершенен. Однако сие не повод не выполнять свои прямые обязанности.

Бур! Не надо, а? Гордыня обуяла?
Не советую ни пренебрегать народом, ни критиковать его. Это данность. А ваши проценты - от лукавого. Что у человека в голове, может отчасти знать только он один. И далеко не всегда "единственно верное" решение правильно.

Ктулху писал(а): ↑23 окт 2017, 20:55Гордыня обуяла?

не.
спортивная злость.
пока не пойму Вашу позицию.
Вы знаете, как из плохих элементов собрать мощную систему?
Например, на транзисторах тех времён -- мобильник?
Дайте Победный рецепт. Помогите вернуть эти 65% в строй.
А цифирки не мои. Они были посчитаны экспертами разных ориентаций.

Мобильниками уже во времена Сталина были снабжены все члены ПБ и кое-кто еще.
Рузвельту, в частности, Сталин продемонстрировал возможность его связи с Москвой когда подвозил из аэропорта в Тегеране.

Еще раз: ругань народа свидетельствует прежде всего о недостатках воспитания.

Ктулху, Вы что-то не догоняете.
я имею ввиду современный мобильник исполнить на старых транзисторах.
для примера. современный процессор == порядка трёх с половиной миллиарда транзисторов.
как вы себе ЭТО представляете?
нельзя взять с помойки людей и создать Сколково.
теоретически можно, но сначала их надо будет в прямом смысле переделать.
ОНИ уже будут ДРУГИМИ.
------
вычислительные инструменты были в далёкой древности -- кости. и что?
-------
ругани нет, есть реальные Задачи, которые могут быть решены исключительно средствами соответствующего уровня.
вариантов нет.

Евгений-Бур писал(а): ↑23 окт 2017, 20:52вы не только это право не используете.
вы не используете право быть Избранным в самом широком смысле этого слова.

Так вы демократ? Оно и видно.

Мормон, я скорее -- объективный идеалист.
остальное -- бантики.

Раз уж зашла речь о выборах - на мой взгляд, уместно будет вспомнить о некоторых моментах....

1) просто участие в выборах, без наличия внутри себя каких-либо политических и жизненных убеждений - соучастие в балагане.....
как если бы купил билет в цирк, с целью просто посмотреть на клоунов и артистов, а клоуны и артисты, по своему (но не по твоему) сценарию, не спрашивая твоего желания - навязывают тебе соучастие в представлении.
Кстати - в реальной жизни сплошь и рядом происходящее в шоу-сфере....Этим "славились" и советские "массовики-затейники"....

2) просто участие в выборах, без членства в каком-либо политическом формировании и без участия в предвыборных агитационных и политических действиях этого формирования - ну также просто участие в шоу-балагане....
Принятие соучастия в дурацкой чужой игре по дурацким чужим правилам.....
всё правильно - она дурацкая и чужая, ведь ты в неё фактически не играешь; а исполняешь лишь роль временной, одноразовой массовки....
Пока не играешь по полной - вынужден выполнять роль статиста из массовки....

3) те, кто предлагают навязываемые избирателю правила игры - лукавят.
Ибо: к примеру, 39% голосов за какого-либо кандидата - чисто по канонической логике означает, что 69 % голосов - против него....
(а разве нет??)
Вопрос: почему результаты выборов определяются подсчётом голосов "за"; почему не определяются по подсчёту голосов "против"?
Ещё вопрос: раз уж не мешало бы вести результат и по голосам "против" - так не мешал бы и вариант "против всех" ?

4) наконец, старое-старое:

как нетрудно сосчитать, на нижнем уровне голубому цвету отдавали предпочтенье 8, тогда как красному - аж 19 согласившихся участвовать в балагане....
и ведь весь балаган - по правилам ? неужто нет?
на выходе же - получается какой-то "неправильный мёд".....или?
(покажите уже хоть кто-нибудь ЭТУ КАРТИНКУ американскому избирателю! )

Ктулху писал(а): ↑23 окт 2017, 21:39Мобильниками уже во времена Сталина были снабжены в^се члены ПБ и кое-кто ещё

Думаю, что это были мобильные радиостанции, а не мобильникив современном понимании.

Вопрос ПО ТЕМЕ.
А куда и почему подевались - помните, были такие телемосты СССР-США ? (Владимир Познер; Фил Донахью)

Имею своё личное мнение: закрыли эту "лавочку" потому, что одной из сторон ВСЁ ЭТО весьма не понравилось.
(шёпотом: и эта сторона - вовсе не СССР и не Россия....)

А вот что именно не понравилось - извините, чуть позже выскажу...

А прикрыли эту "лавочку", эти телемосты, это ПРАВИЛЬНОЕ и хорошее начинание, на мой личный взгляд, по следующим причинам...

а) слишком уж бросалась на экране в глаза интеллектное и общеличностное превосходство среднестатистического советского человечка над среднестатистическим человечком из США....
(даже если и не превосходство - то во всяком случае не заниженность этого по сравнению с американцами)

б) с СССР и его обломками не собирались вести диалог изначально. Априори.
Диалог ведёт к какому-никакому, но пониманию, к взаимному ментальному проникновению....
С выбранной жертвой не ведут диалогов...
Рашенз должны были оставаться в глазах среднестатистического человека из США чем-то вроде инопланетных жуков из голливудского "Звёздного десанта"....

в) сегодня эти смыслы, как и последствия сворачивания телемостов - особенно чётко просматриваются