Расследованиями? Где-то, кто-то возбудил уголовные дела? Или вам достаточно "расследований" не писателя и не историка Олега Ко? Так он ещё и не юрист.kobakoba2009 писал(а):Тем не менее объяснение с предательством выглядит не только логичным, но и получает определённые подтверждения расследованиями последних лет.
Нет, не возбудил, но ты неправильно ставишь вопрос. Сейчас дело не в возбуждении уголовного дела (соответствующие фигуранты уже понесли заслуженное наказание, либо их уже просто нет в живых) -- сейчас дело в проверке обоснованности тогдашних приговоров и с точки зрения буквы тогдашнего закона, и с точки зрения человеческой справедливости. А с точки зрения, по крайней мере, человеческой справедливости получается, что "назначенные стрелочники" были назначены стрелочниками вполне справедливо. Возможно, виноваты были не только они, но конкретно их-то всё-таки справедливо приговорили.
Ну там приложил руку не только Олег Ко -- Мухин, например. Тоже, кстати, не писатель и не историк, так ещё и не юрист. Кстати, какая разница, писатели они или не писатели, историки или не историки, юристы или не юристы? -- для правды какая разница? А ведь их выводы фактически подтверждают и вполне признанные историки -- Володихин, Дюков, Широкорад.
Что касается главного «стрелочника, тоkobakoba2009 писал(а):Нет, не возбудил, но ты неправильно ставишь вопрос. Сейчас дело не в возбуждении уголовного дела (соответствующие фигуранты уже понесли заслуженное наказание, либо их уже просто нет в живых) -- сейчас дело в проверке обоснованности тогдашних приговоров и с точки зрения буквы тогдашнего закона, и с точки зрения человеческой справедливости. А с точки зрения, по крайней мере, человеческой справедливости получается, что "назначенные стрелочники" были назначены стрелочниками вполне справедливо. Возможно, виноваты были не только они, но конкретно их-то всё-таки справедливо приговорили.
Такой подход понятен: некоему танцору нечто всегда мешает.По мнению Володихина, основная проблема Красной Армии состояла в том, что созданной за 30-е годы военной машиной не умели правильно руководить
Да бог с ним: пусть "ваяет".Можно, наверное, и других историков найти, поэтому вопрос: зачем привязываться к одному Козинкину?
Спасибо, уважаемый Коба, Вы меня повеселили!kobakoba2009 писал(а):.... Вот, например, Константинус: он постит бодрые статейки патриотического содержания, и только его прокол с развалом СССР показал, кто он есть на самом деле. А не прокололся бы, так и не узнали бы, что это предатель. Поэтому: при чём тут логика? -- тут нужна не логика, а контрразведка.
В отличие от тебя - липового завштабеля, тот "идиот" был член-корреспондентом АН РФ (между прочим).oleg_ko писал(а):Один идиот кинул идею что Сталин уехал со Ждановым в Сочи перед 22 июня и там торчал и после 22 июня -
Да уж "бред", говоришь?oleg_ko писал(а):Извини пан пробздецкий - бред никому не инетересно разбирать..
А вы, лично вы - не могли бы без демагогии, кривляний и ссылок на решения партсъездов и партконференций ответить на один простой препростой вопрос:
Камиль, Вы сами -то поняли, какую чушь смололи вслед за Жуковым? Поясняю. Если для начальника Генерального Штаба война началась внезапно,(по словам Жукова) то можно сделать два вывода. Первый, что начальник ГШ Жуков был не на своём месте. И второй, что он соврал в мемуарах из конюктурных соображений.
Извините, а какой "ответ" Вас интересует?express писал(а):Поскольку эти вопросы остаются без ответа со стороны "корифеев", "профессионалов-военных", (навроде Резуна, Солонина или Закорецкого) - быть может вы смогли бы ответить на них?
А-а-а, правильно!express писал(а):А то, согласитесь - без ответа на эти вопросы разбирательство только действий высшего политического руководства СССР и руководства РККА в период лета 1941 года - есть более чем странное нарушение элементарных правил мышления,
А его мемуары - его?Мормон писал(а):И второй, что он соврал в мемуарах из конюктурных соображений.
А вот текст 1-го издания между подчеркнутыми выше фразами, "обрезанный" в 13-м:Наша партия имела уже опыт превращения страны в единый военный лагерь. Об этом говорилось в начале книги. С учетом всех новых условий этот опыт был взят на вооружение с первых же дней войны. Его ленинское начало, ленинские принципы ведения дел, когда над страной нависла смертельная опасность, были положены в основу всей деятельности коммунистов на фронте и в тылу. Народ верил, что партия найдет выход из создавшегося трудного положения и сумеет организовать разгром немецко-фашистских войск. Нужно лишь время. Неудачи и тяжелые потери, понесенные в начале войны, осложняли ход борьбы. Войска с боями отходили в глубь страны. Центральный Комитет нашей партии и партийные организации на местах, Государственный Комитет Обороны принимали необходимые меры, чтобы разъяснить народу вынужденные обстоятельства временного отступления".
Чисто технический.
?????
иными словами - не могут ни сами себе ни другим дать чёткого разбора.
Если Манчестер в деле, и началось дело именно в Манчестере - разговор о Ливерпуле надо начинать именно с Манчестера.