За Правду!

kobakoba2009 писал(а): ↑22 окт 2022, 21:22 Пусть у тебя стоячая электро-магнитная волна воюет с нейронами методами сложной конфигурации

Это ты ТАК(!!!) понял мою мысль? Ну, знаешь, не ожидал((
Я имел свой целью показать, что Э-М-ный Объект (а) имеет сложную конфигурацию и (б) является целостным объектом, что обеспечивается био-триггерами, био-транзисторами, био-проводниками и прочими био-чипами.

Я думал, что это просто, а оказалось ... "как всегда"(с)

kobakoba2009 писал(а): ↑22 окт 2022, 21:22 Ты можешь говорить о каком угодно "естественном Объекте-процессе", но зачем ты приплетаешь к нему "его электромагнитную природу"?

????
Потому что я говорю именно о "естественном Объекте-процессе электромагнитной природы сложной конфигурации"

Евгений-Бур писал(а): ↑22 окт 2022, 21:12 У вас есть документально подтверждённые заключения специалистов?

Так вы ответите всё-таки на вопрос:

Камиль Абэ писал(а): ↑22 окт 2022, 19:06 Вы где это видели стоячую электромагнитную волну?

с опорой на мнение специалистов ...

Камиль Абэ писал(а): ↑23 окт 2022, 06:14 с опорой на мнение специалистов ...

Что такое заряд?
Что такое электрический ток?
Что такое гравитация?

Камиль Абэ писал(а): ↑23 окт 2022, 06:14 Так вы ответите всё-таки на вопрос:
Вы где это видели стоячую электромагнитную волну?
с опорой на мнение специалистов

Поскольку вы искали зрительные образы, предлагаю набор картинок.

Примерно 1000 картинок, если говорить именно о стоячей э-м волне в строгом физическом смысле

Но суть МОЕЙ мысли не в этом. Моя мысль об Объекте э-м природы с устойчивой пространственной структурой.
Меня абсолютно не интересуют детали типа постоянный/переменный ток, для меня важны две вещи:
(а) э-м природа
плюс
(б) устойчивая пространственная структура.

Э-м поля/волны, знаете ли, -- не железо и не бетон.

Цель вашего копания в чём состоит? Обо.рать НЕ СВОЮ мысль НЕ марксиста?
Извините за мой плохой французский, но ваше хроническое неприятие чужих НОВЫХ мыслей вызывает стандартную отрицательную реакцию.

nvd5 писал(а): ↑23 окт 2022, 21:08 Что такое заряд?
Что такое электрический ток?
Что такое гравитация?

Это Вы о чем?

Камиль Абэ писал(а): ↑22 окт 2022, 19:06

Евгений-Бур писал(а): ↑21 окт 2022, 23:27 И ещё интересный факт: мозг -- носитель "стоячей эл-ро-маг-й волны/короны" очень сложной конфигурации, образованной нейронами и их связями, пока человек жив. Мысленно вынесите этот Объект из тела человека, добавьте э-м-ные каналы, по которым поступает инфа извне (органы чувств и нервная система), увеличьте масштаб, чтобы была видна каждая ниточка.

Как вам такая конструкция? Если этот Объект -- свойство, то я -- китайский лёччик.

Вы где это видели стоячую электромагнитную волну?

Евгений-Бур писал(а): ↑23 окт 2022, 22:33 Поскольку вы искали зрительные образы, предлагаю набор картинок.

Примерно 1000 картинок, если говорить именно о стоячей э-м волне в строгом физическом смысле

Но суть МОЕЙ мысли не в этом. Моя мысль об Объекте э-м природы с устойчивой пространственной структурой.

Прежде всего следует заметить, что в целях троллинга и флейма от обсуждаемых тем марксизма и материалистического понимания истории Евгений-Бур, как заяц, прыгнул в сторону достаточно далеко.
Затем в отношении рассмотрения самого прыжка, совершенного Евгением-Буром...
Вездесущая и всезнающая "Википедия" о стоячей волне поведала так:

Строго говоря, стоячая волна может существовать только при отсутствии потерь в среде распространения (или в активной среде) и полном отражении падающей волны. В реальной же среде наблюдается режим смешанных волн, поскольку всегда присутствует перенос энергии к местам поглощения и излучения.

То есть понятие стоячей волны стоит в одном ряду с такими абстракциями, как идеальный газ, идеальная жидкость, идеально-газовая шкала температур (Кельвина)...
Безусловно, эти абстрактные представления имеют большое практическое значение (применение)... Так представления о стоячей волне достаточно эффективно используются при проведении радио-электронной борьбы ... Вот Евгений-Бур заикнулся: " мозг -- носитель "стоячей эл-ро-маг-й волны/короны" очень сложной конфигурации, образованной нейронами и их связями, пока человек жив" ... а я выскажу предположение, что факт образования стоячей волны в мозге будет означать наступление инсульта головного мозга...

Что ж, следует признать, что троллинг Евгения-Бура в последнее время стал более качественным и более завуалированным ... хотя мировоззрение его ещё остаётся размытым.

Камиль Абэ писал(а): ↑25 окт 2022, 08:27 То есть понятие стоячей волны стоит в одном ряду с такими абстракциями, как ...

теорема Пифагора, прямая, диалектический материализм, марксизм, ленинизм, толстовщина и прочие фрагментарности научного подхода. Вы, как всегда, хотите выглядеть умнее всех, у вас прямая (сущ.) всегда прямая (прилаг.). Вы рассуждаете как школьный учитель на лекции Лобачевского.

ПС. Для вас стоячая волна -- "эвклидова" (метафорично) стоячая волна, как в школьном учебнике; сознание -- свойство (не понятно, какого именно объекта); и т.п. Для меня же -- по Лобачевскому: устойчивая структура, в основе которой -- поле любой природы.

ПСПС для особо УЖЕ отучившихся. То, о чём пишу я, и то, о чём ещё не написал, вы в литературе не найдёте. Поэтому не надо сравнивать огурец с пальцем. Мне не интересно жевать многократно пережёванное.

Камиль Абэ писал(а): ↑25 окт 2022, 08:27 "мозг -- носитель "стоячей эл-ро-маг-й волны/короны" очень сложной конфигурации, образованной нейронами и их связями, пока человек жив"

Видимо, для некоторых кавычки ничего не означают. "Но то такое..."(укр.)

Евгений-Бур писал(а): ↑25 окт 2022, 16:41 То, о чём пишу я, и то, о чём ещё не написал, вы в литературе не найдёте. Поэтому не надо сравнивать огурец с пальцем. Мне не интересно жевать многократно пережёванное.

Я уже, кстати, об этом писал, поэтому не надо прямолинейно сравнивать мои понятия с азбучными и пытаться вогнать их в "эвклидово пространство" (обратите внимание на кавычки!!!). Я по большей части развиваю классическое понимание сущностей "методом Лобачевского" до более широкого.

Вот, кстати, геометрический пример. Берём листок бумаги, пусть, формата А4. Сомнём его руками произвольным образом, поставим две точки А и Б ручкой, посадим на него маленькую букашку, которая по причине своей малости и физиологии может только ползать по листу. Задача: переползти(!!!) кратчайшим путем из А в Б, естественно, оставаясь на листке бумаги. Вот эта кратчайшая линия и будет отрезком прямой (линии) в рамках 2-мерного пространства "мятый лист А4". Насколько эта ломаная прямая является прямой в классическом (эвклидовом) смысле, судите сами.
Любопытно, какой получится эта линия АБ, если листок вернуть в исходное разглаженное состояние?