За Правду!

Как видите, горбатого подлого тролля исправят только два аршина кладбищенской земли. Клиника, случай неоперабельный.

<Предупреждение: нарушение пп. 6, 7, 9 правил форума.
Ефремов.>

express писал(а):ccsr, у вас очень часто, почти в каждом сообщении - нападки на личность оппонента, доходящие до заурядной базарной брани.(примеров полно, неужели вы станете это отрицать?)

Я предложил вам для объективности вместе с Ефремовым взять под личный контроль всего две темы военного форума, чтобы вы лично убедились, кто провоцирует нездоровую обстановку там. К сожалению, воспользовавшись вашей бесконтрольностью, Егоров опять взялся за подлые приемы, но теперь он действует изворотливее, и удаляет мои тексты с пометкой "троллинг", хотя мой вопрос касался информации, на которую ссылается Егоров.
Например один из его ответов звучит так:

Балтиец писал(а):Легко.
Справочник. Советская авиация в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. в цифрах, М.,1962 (Главный штаб Военно-воздушных сил. Экз. №34). Выложен на Милитере.
Справка. БЧС ВВС ЗапОВО по состоянию на 31.10.1940. Обнаружена в РГВА С.Л.Чекуновым.

Я ему на это заметил:
Во-первых так ссылок не дают - это все равно что на деревню к дедушке, потому что я хочу знать ИЗ КАКОГО КОНКРЕТНОГО ТЕКСТА СПРАВОЧНИКА И С КАКОЙ СТРАНИЦЫ взяты цифры Егоровым (а они опровергаются в работе другого автора), чтобы потом он не смог заявлять, что имел совсем другое ввиду.
Во-вторых ссылка на справочные данные октября 1940 года вообще можно рассматривать как глупость и издевательство, потому что речь шла о состоянии на 22 июня 1941 года.
Какие личные нападки против Егорова вы усматриваете в постановке моего вопроса, и почему мой вопрос , касающийся книги Егорова, считается троллингом?

Егоров опять стал использовать подлые приемы для удаления ответов оппонентов - теперь он их удаляет даже не назвав причину, т.е. ведет себя как зарвавшийся самодур на форуме (это легко проверить по блогу). Мало того, в его голову вдруг пришла мысль запретить авторам выделять красным цветом наиболее важные места - он решил что это дозволяется только ему, хотя в правилах форума "На форуме запрещается:" (см. выше) это нигде не прописано.
Обращаю внимание модераторов, что на их замечания по поводу того, будто я якобы провоцирую нападки на авторов, в данном случае именно Егоров своим подлым поведением провоцирует нездоровую обстановку на форуме. И причина этого ясна всем беспристрастным читателям - это детальный разбор его книги, который показывает на самом деле что из себя представляет этот "военный историк" и которого Егоров боится как огня.
Надеюсь что другие модераторы объяснят зарвавшемуся самодуру как надо вести себя на форуме и поставят его в рамки, обязывающие их относится беспристрастно к написанному другими, а не так как это делает Егоров.

54 минуты назад были удалены посты участников Мильчаков и Закорецкий ввиду их бессодержательности и обоюдных наездов. Ценность этих постов была нулевой.

И причина этого ясна всем беспристрастным читателям - это детальный разбор его книги, который показывает на самом деле что из себя представляет этот "военный историк" и которого Егоров боится как огня.

Вот вам яркий пример лживости и самовыгораживания участника Мильчаков.

Балтиец писал(а):54 минуты назад были удалены посты участников Мильчаков и Закорецкий ввиду их бессодержательности и обоюдных наездов. Ценность этих постов была нулевой.

А вот "содержательный" наезд Егорова на книгу Козинкина, без предъявления каких-либо ошибок автора, но с большим самомнением. Является ярким примером лживости Егорова:

Балтиец писал(а):Сережа, сравнивать мою книгу и отжиг Козинкина в вопросе критики неправомочно. У меня можно отыскивать и злорадно обсасывать отдельные неточности и ошибки, у Козинкина же весь опус представляет собой навозную кучу из его домыслов (типа Баграмян мог знать) с вкраплениями действительно имевших место фактов, но превратно и извращенно интерпретированных .

Балтиец писал(а):В книге Егорова присутствуют неточности и даже ошибки, а книга Козинкина сама по себе ОДНА БОЛЬШАЯ ОШИБКА. Я бы даже уточнил - ОДНА БОЛЬШАЯ ПОДЛОСТЬ. Я бы еще и добавил - Козинкин перещеголял даже Резуна-Суворова.

Хотелось бы чтобы он свои утверждения подтвердил фактами, а в противном случае это можно расценивать как личную зависть Егорова к более грамотному и успешному автору, книги которого охотно покупают и читают разные люди.

Где можно прочесть о правах модераторов, которыми я так рьяно "злоупотреблял"?

Балтиец писал(а):Где можно прочесть о правах модераторов, которыми я так рьяно "злоупотреблял"?

вот здесь.
http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php? ... 630#p55079

http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php?p=55725#p55725

Nukem писал(а):То есть Ваш бог обесчестил замужнюю даму и обрюхатил её, а после сыну своему дозволил расти ублюдком? И Вы восхищаетесь сиим фактом и превозносите его за это? Вы уверены что Вы не сатанист?P.S. Есть ли у Вас жена, спит ли она с богами? Все ли совместные дети от Вас рождены, или парочка от "святого духа" понесены?

Бан 2 дня.
ничего личного - правила:
9. Оскорбительные и хамские высказывания, проявление неуважения и некорректное обсуждение личности участников форума и исторических персонажей.

express писал(а):Бан 2 дня.

Там явно на неделю тянет. Поэтому продлил

m-sveta писал(а):

Балтиец писал(а):Где можно прочесть о правах модераторов, которыми я так рьяно "злоупотреблял"?

вот здесь.
http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php? ... 630#p55079

Простите, не уловил. Зато вижу, как сейчас идет модерирование. Ожегшись на молоке на воду дуют. Я СССР 6 часов бана повесил и я очень злоупотребял. А тут... день, три, неделя.