Вопрос спорный с точки зрения последующих достижений СССР. По крайней мере за более чем тысячелетнюю историю России вы не найдете ни одного такого периода, сделавшего страну мировым лидером во многих областях.Евгений-Бур писал(а):Плохо наступило, как минимум в 1917-м.
Социализм - тоже способ организации производства, причем более гуманен по отношении к участникам производства. Любой здравомыслящий человек понимает, что в целом это благо для любого общества - в перспективе разумеется, а не в сиюминутных результатах.Евгений-Бур писал(а):Капитализм -- не культура, а всего лишь способ производства.
Так вы уже противоречите себе - то капитализм гарантия успеха, то оказывается это не так.Евгений-Бур писал(а):Неумение пользоваться капитализмом -- гарантия краха.
Социализм не только давал надежду, но и ГАРАНТИРОВАЛ набор материальных благ для всех членов общества. Как говорится - почувствуйте разницу между надеждой и реальностью...Евгений-Бур писал(а):Умение пользоваться капитализмом -- необходимое условие, дающее надежду на успех.
Если какой-то водила разобьет (условно говоря) ваши старенькие исправные "Жигули", на которых ездит ваша семья, то естественно в этом обязательно надо будет упрекнуть тех, кто собирал их в советское время. Иначе рухнет ваша система доказательств о "плохости" социализма.Евгений-Бур писал(а):Статистика на сегодня такова: СССР проиграл экономическую гонку,
К слову не СССР проиграл экономическую гонку, а придурковатые руководители втянули в страну в совершенно ненужные ей идеологические игры по всему миру и еще некоторые глупости, от которых народу не становилось легче жить.
А экономически СССР развивался не так уж плохо - особенно сравнивая с современной Россией.
