Andrzej Christ. писал(а):Нет, я не вижу их более веские, они прост ест у обоих и все.
Как же? - ведь Вы сами сказали:
Andrzej Christ. писал(а):У НКВД или СД. Для едних это непремиримые классовые враги, а для других враги + пропаганда.
Следовательно, они для обеих сторон были враги, но для гитлера это было ещё очень нужным в плане пропаганды - “+ пропаганда”. Нацистам была необходима подобная провокация.
Andrzej Christ. писал(а):Пришлос и не толко их, в ответ на ваше заблуждение, что «немцам удалось призвать экспертами только людей из оккупированных стран».
Объясните, в чём заключалось моё заблуждение, ведь когда я говорил об оккупации, я имел в виду, что эти страны находятся под влиянием гитлеровской Германии. И то, что представители той комиссии говорили то о чём их “попросили” сказать, представляется мне наиболее вероятным.
А после войны, как я уже говорил, они находились под влиянием западного антисоветского блока, и говорили то же, но уже по просьбе других фальсификаторов.
Andrzej Christ. писал(а):Не было о том разговору, и главные выводы любои из этих комисии можно догадатся даже их не читая.
Как же не было, когда мы здесь обсуждаем вопрос, к которому эти комиссии имеют непосредственное отношение. Нужно пред началом дискуссии поставить все точки над i – или как говорят в шахматах – “расставить фигуры на доске”
Почему тогда Вы ссылаетесь в основном только к гебельсовской и горбачёвской комиссии, предпочитая о комиссии Бурденко не вспоминать.
Andrzej Christ. писал(а):В общем, ситуация ясна и печална.
Почему тогда если “ситуация ясна и печална”, современные польские власти о ней не вспоминают и не делают попыток по какому то извинению.
Теперь Анджею Вайде нужно снять фильм о замученных в польском плену красноармейцах, а Польше показать этот фильм по государственным каналам. Хотя то, как он, безусловно, талантливый и умный человек, поверил в недоказанную информацию по Катыни, у меня вызывает много вопросов о его способности посмотреть на подобные печальные страницы истории с другой стороны.
Andrzej Christ. писал(а):Как можно каяться в том, чего ты лично не делал? Я то не представляю, думаю дело не в каяние а в призние того, что было.
Наверно Вы не очень хорошо понимаете по-русски, но я как раз таки сказал - что нас пытаются ЗАСТАВИТЬ каяться. Вы знаете значение слова - заставить, и в каких случаях применяют подобный термин?
Andrzej Christ. писал(а):Сложно судит что ест двойнои стандард, ведь вы едновременно говорите про гибел советских пленых «в том числе и от того, что им просто не оказали помощи, как говорят – им “помогли” умереть», а про таких же и тогда же польских не говорите. Это двойной стандарт или нет?
Двойной стандарт это когда Ваша страна обсуждает факты, интересующие только её и выгодные только ей – она ищет что-нибудь что можно “повесить” на СССР или Россию, а какие методы и средства для этого процесса она использует их не волнует.
В то же самое время ни Ваше правительство (что для меня неудивительно), а самое главное и поражающее, что даже руководство России об этом не вспоминает. А знаете почему? Я Вам отвечу в третий раз: нужно чтобы ничто не помешало делать бизнес нашим олигархам.
Andrzej Christ. писал(а):По тому, что в советских архивах давно находят какие то упоминания об исполнении этих дел, а в немецких не нашли ни чего даже совсем маленкого.
То что находят в советских архивах, это сфальсифицированные или не заверенные подлинными печатями документы, которые нельзя считать доказательством. И если можно судить по виновности кого бы то ни было только по абстрактным упоминаниям, то половина населения земли сидела бы в тюрьмах.
.
Andrzej Christ. писал(а):из началников НКВД сознался и не един.
Эти факты я считаю несостоятельными, потому что все эти люди находились, под влиянием заинтересованной стороны
Andrzej Christ. писал(а):Уважаемый маузер! Пред нами вобше не сам документ (не оригинал), а ВЫПИСКА из него сделаная в 1959 году по запросу шэфа КГБ товарища Шелепина, которы кстате тоже давал показания советской прокуратуре по этому делу, и говорил о причасности советов к этим растрелам.
Тогда тем более вызывает подозрения, зачем этот “не сам документ (не оригинал)” выдают за доказательство. Думаю всё очевидно.
Andrzej Christ. писал(а):а кто сказал вам что это «фалшивый документ»?
А кто сказал Вам, что он настоящий?
Я вижу, что он фальшивый. Это говорят известные историки и юристы, но для этого не надо быть большим мастером, чтобы самому это понять. У нас в думе был один честный депутат - Владимир Илюхин - прокурор с большим стажем – так вот – В. Илюхин также высказывался с мнением, что эти документы сфальсифицированы, и предлагал провести судебное разбирательство, где всё это враньё с треском развалиться. Но к сожалению ни польское ни российское правительства на это не идут. Потому что им обоим выгодно сегодняшнее положение дел.
А недавно В. Илюхин умер по довольно странным причинам.
Andrzej Christ. писал(а):Признаю факт не грамотного оформления пакета.
Вы знакомы с математикой и методом индукции? Если нет, то советую ознакомиться.
Andrzej Christ. писал(а):Думаю что давно сгорели в печке
Интересно, какой суд признает эти слова как доказательство или как сколь либо значительный довод. - НИ ОДИН! Это просто смешно и нечестно.
Тем более, что у НКВД были свои “родные” пистолеты ТТ. Так почему их расстреливали из немецких пистолетов вальтер, доказательств закупок которых нет, почему не из ТТ?
Andrzej Christ. писал(а):но вы не ответили на мой вопрос
Я уже ответил. Анджей, будьте любезны, читайте мои ответы внимательней.