За Правду!

Vihr писал(а):Красные, значит, зверюги поголовно, а белые просто ангелы? Один вопрос, почему красные арестованных белых генералов, того же Краснова, под честное слово отпустили, а у белых такого не было? Генерала Николаева, воевавшего за красных, белые просто повесили в Ямбурге.

Да какие садисты - повесили. Но все по порядку... Отпустили потому, что со дня на день ожидали мiровую революцию и искренне верили в то что все тюрьмы как Бастилию разрушат. В чем вы их не понимаете. А потом они будут ОТКАПЫВАТЬ ТРУП КОРНИЛОВА И ИЗДЕВАТЬСЯ НАД ТРУПОМ. Ну и так далее. Достаточно одного примера с Корниловым пожалуй. Не отрицаю что у белых были растрелы, повешения это все таки война, но то что творили красные мясники, это уже выходит за рамки человечности.[*][/color] Вот что главное. И это те кто самые лучшие и несут самое лучшее людям и должны уничтожить других якобы плохих. Это надеюсь понятно вам?

Да, кстати давайте писать по теме если тема о красном терроре будем о нем и писать. А про белый не надо сюда. Правильно?

[*] Предупреждение: нарушение п.10 правил форума.
Ефремов.[/color]

О как, белый не надо, а ведь одно без другого просто не существует. Никто не отрицает красный террор, но вот как-то в 70-х мне попался приговор 1937 года красного командира гражданской войны, так вот приговорён к расстрелу он был за зверства и насилие в период гражданской войны! Как писал А.И.Куприн: "Когда давят слона и клопа, обоим одинаково больно. Но клоп громче воняет."

Корнилова тоже можно процитировать: "Мы шли к власти, чтобы вешать, а надо было вешать, чтобы прийти к власти."

Во-первых следуя правилам надо писать по теме. Открывайте тему про белый террор и пишите тут на форумк сразу видно какой белый, а какой красный террор. Мне замечаний сыпется больше чем постов, а потом банят, а к вашим ничего не применяют, нарушай как угодно правила.

Во-вторых давай о терроре т.е. не о расстрелах пленных в Гр. войну, а о обийствах раненых, медперсонала, монахов, священников и др. мирных людей тех кто безоружен, и по всем нормам мирового права не имеет право быть истязаем. Фашистов же вы осуждаете за немотивированное уничтожение мирного населения. А так же тех кто был истязаем вне территорий военных действий. (Уйдем из Киева по колено в крови - Л. Троцкий).

В третьих будем разсматривать тех кто зверски, скровавыми мучениями убивал людей.

А казаки например во все времена пленных не брали, ну почти не брали - И ЧТО? А часто бывало просили пленные себя добить. На войне всякое бывает, то чего не афишируют.

А у вас единственная цель быть белыми и пушистыми. Кстати мы признаем свои ошибки, Вы не разу - заметили. Ни кто не сказал - "Да вот было вот такое плохое - каемся плохое, да простят нас те кого обидели" Но ничего подобного от вас не услышишь. Только БЕЛЫЕ и только ПУШИСТЫЕ.

Мишатка писал(а):С номерами и названием Росархива. Непривычно, да? Понимаю.

Похвально. И где же ссылка на соответствующуб страницу РГВА? (Российский Государственный Военный Архив http://www.rusarchives.ru/federal/rgva/index.shtml) по документу РГВА.Ф.100.Оп.3.Д100.Л.17-18 ?
Где ссылка? Ты - лично бывал в московском архиве, и сделал фото или скан? (потому и приведён "документ" в виде "пиксельной картинки", а не в виде цитаты...)
Сознайся уже, что слямзил "документ" на власовско-казацких сайтах, гда прославляют "героев борьбы с большевицмом" и "мучеников Лиенца" ? (а вот эти ссылки сам могу привести)
По фото разстрелянных - те же моменты. С какого архива? Где, кем сделано фото?

Мишатка писал(а): Не отрицаю что у белых были растрелы, повешения это все таки война, но то что творили красные мясники, это уже выходит за рамки человечности.[*] Вот что главное. И это те кто самые лучшие и несут самое лучшее людям и должны уничтожить других якобы плохих. Это надеюсь понятно вам?

От какие безтолковые - не можем понять.... Ты что-то всё мнёшься - не хочешь ответить на вопрос: так твои лично предки (прадеды и пр.) - за какой цвет-то сражались в Гражданскую?

express писал(а):Сознайся уже, что слямзил "документ" на власовско-казацких сайтах, гда прославляют "героев борьбы с большевицмом" и "мучеников Лиенца" ? (а вот эти ссылки сам могу привести)
По фото разстрелянных - те же моменты. С какого архива? Где, кем сделано фото?

Ты требовал номера из архивов. Получи. Теперь тебе нужно видео как мы в присутствие не менее трех коммунистов листаем документы. ..... Да, брат, с правдой не борются, а принимают ее и не кричат в ответ 0 "сам такой".
ПРАВДА МНЕ НУЖНА и всем русским людям нужна, чтоб не убить Россию СССРами всякими.
К сожалению на сайтах коммунистов ничего о терроре не публикуется (как и здесь у вашего брата) нету террора - МИФ. Ну а с мифами надо бороться.
А белый есть, значитца. Но давай тогда твои веские доказательства с твоими вышеобозначенными требованиями. ДАЕШЬ! или нет?
А если нет тогда и не играй в одни ворота. Начни с оценок подлинности и документальности ваших постов. С твоим подходом можно доказать, что и Земля плоская.

А САМОЕ ГЛАВНОЕ УЧТИ - НЕ МИШАТКА ЭТИ ТЕМЫ НАЧИНАЛ. БОЛЕЕ ТОГО ПРОСИЛ ТЕМ ГВ НЕ КАСАТЬСЯ.

express писал(а):От какие безтолковые - не можем понять.... Ты что-то всё мнёшься - не хочешь ответить на вопрос: так твои лично предки (прадеды и пр.) - за какой цвет-то сражались в Гражданскую?

А ты спрашивал?
Если читал мои посты то должен знать.
А если стираете, то повторять не буду. А если очень хочешь, то для начала пусть Ефремов прекратит красный террор против меня.
Только что это тебе дает, не пойму? Какое это значение для правды, которую мы ищем.

Вы даже "липой" советской и то реабилитировать свою "правду" не можете.

А САМОЕ ГЛАВНОЕ УЧТИ - НЕ МИШАТКА ЭТИ ТЕМЫ НАЧИНАЛ. БОЛЕЕ ТОГО ПРОСИЛ ТЕМ ГВ НЕ КАСАТЬСЯ.

Мишатка, не хорошо врать православному христианину. Ведь именно ты начал тему "Гражданская война: кто с кем воевал?"
Это произошло 26 апреля 2010 года. Забыл уже А как же грех вранья? Или покаешься и всё в порядке, опять чист7
Теперь о твоих ссылках на якобы документы свидетельствующие о красном терроре. В своё время такой же, как ты (я имею в виду ярый противник коммунистов) Ющенко, тогда президент самостийной Украины устроил фотовыставку о голодоморе 1933 года в Украине. При поверхностном анализе представленных на выставке фотодокументов, оказалось, что львиная часть этих документов свидетельствовало о голоде в Поволжье в 1921 году, о голоде в США и даже о голоде в России во времена царизма, но никак не о голоде в Украине. Поэтому к фотодокументам представленным на антисоветских сайтах отношение мягко говоря подозрительное.
Ты 14 ноября привёл Директиву Южфронта о мерах по ликвидации антисоветских восстаний в тылах фронта. Не касаясь подлинности приведённой директивы (а она вызывает сомнения) возпри подобноникает вопрс, а как поступали тот же Колчак и Деникин при аналогичной ситуации. Пряниками кормил восставших? То же касается и фото с расстрелянными монахами. Ты к стати не ответил на мой вопрос по этой фотографии.
Далее о красном терроре, был он или не был. Был. Никто на сайте из "красных" ни разу не отрицал красного террора. Но красный террор появился как ответ белому (контрреволюционному) террору. Исторический факт, что большевики освободили ярого контрреволюционера Краснова от ответственности, под его честное слово (офицерское. казачье?) не бороться с властью.Да и не его одного. Большевики не хотели террора. Но белые и пушистые Красновы, Каледины, Савинковы, Миллеры, Колчаки, Патриархи Тихоны, начали борьбу с советской властью, в том числе и методоми террора. Красные ответили. Какие претнзии к красным?

Мормон писал(а):Мишатка, не хорошо врать православному христианину. Ведь именно ты начал тему "Гражданская война: кто с кем воевал?"

Да, было дело. Но старался это не развивать. Разве у меня нет таких записей о том что давайте не будем развивать эту тему? Несколько раз писал, помню.

А на счет всего остального что ты пишешь, то давай неопровержимые доказательства (ЕКСПРЕСС сформулировал КАКИЕ).

А иначе то что ты написал БРЕХНЯ. Согласен?

Почему у вас все подлинно и правильно, а у меня нет. РАзследуй поймай меня за руку, тогда и говори. А почему вы когого-то одного читаете про белый террор[*][/color], который чемодан в СССР приготовил и выехал в СССР (понятно какая книга у него получилась), а вот Туркула, Врангеля, Краснова и проч. читать не хотите?[*][/color] Почему КРАСНЫЙ ТЕРРОР - МИФ?????????????????????[*][/color] Кто хочет быть белым и пушистым??[*][/color]

[*] Предупреждение: нарушение п.10 правил форума.
Ефремов.[/color]

Да, было дело. Но старался это не развивать. Разве у меня нет таких записей о том что давайте не будем развивать эту тему? Несколько раз писал, помню.

Ты, Мишатка создавая тему хотел на лихом коне, создать образ звероподобных большевиков. Не получилось. Начал сдавать назад.

А на счет всего остального что ты пишешь, то давай неопровержимые доказательства

Во первых, какие доказательства хочешь? Разве Краснов не шёл на Петроград возвращать власть Керенскому? Рзве поход Краснова не кончился разгромом? Разве Краснов не сдавался большевикам? Разве Краснов был репрессирован за попытку контрреволюции? Как он оказался на Дону, если бы красные его расстреляли или посадили? И второе, я не приводил ни каких документов, приводил их ты, ты и должен доказывать их подлинность.

Почему КРАСНЫЙ ТЕРРОР - МИФ?????????????????????

А кто говорил. что красный террор миф? Я час назад писал:

Далее о красном терроре, был он или не был. Был. Никто на сайте из "красных" ни разу не отрицал красного террора. Но красный террор появился как ответ белому (контрреволюционному) террору.

А вот ты отрицаешь белый террор. По твоему разумению "белые и пушистые" как раз белые.

Мишатка писал: Почему у вас все подлинно и правильно, а у меня нет. РАзследуй поймай меня за руку, тогда и говори.

После падения царизма вся власть сосредоточилась в руках правительства, назвавшее себя Временным: о дальнейшем должно было решить Учредительное Собрание.
Большевики прийдя к власти , заявили, что они пришли всерьёз и надолго.

Мормон писал: Большевики не хотели террора.

Но «усталость караула» означала игнорирование мнения большинства населения. Столкновение мнений переходило в военное противостояние. Разгон Учредительного собрания означал развязывание и «красного» и «белого» террора. Гражданская война, «о которой всё время говорили большевики» запылала.

После падения царизма вся власть сосредоточилась в руках правительства, назвавшее себя Временным: о дальнейшем должно было решить Учредительное Собрание.

А я разве с этим спорю? Всё было. Но были и причины. Царская власть рухнула по причине своей слабости. Если по большому счету, то на момент Февральской революции царской власти, как таковой не было. Если бы была. то не рухнула. Аналогично и в Октябре 17 года. Если бы власть у Временного правительства была, то Октябрьской революции не было. У меня вопрос. Кто не давал Временному правительству провести учредительное собрание? Однако и выборы провели большевики и само собрание созвали большевики. Но это было начало 18 года. Страна была в тяжелейшем положении, кстати по вине в основном Временного правительства и необходимы были срочные меры по спасению страны. А Учредительное собрание вместо дел начало говорильню. Как впрочем и все учредительные собрания. Вои большевики и разогнали любителей поговорить. Кстати большинство в учредительном собрании получила партия ПСР, которая. как основной метод борьбы принимала террор. Подумайте, а что бы было если бы СРы пришли к власти? Они вообще-то себя показали. Вспомните Ярославский мятеж.

Мормон писал(а):А я разве с этим спорю? Всё было. Но были и причины.

Причины снимать кожу .... ? Какие. Брат мой Мормон, многоуважаемый и иже с тобой - вот вам куча фото
http://swolkov.ru/doc/kt/list.htm
http://perunica.ru/otveti/vinovat/3646- ... -1923.html
фильмы идут по центральному ТВ. Да как же это коммунисты всей Земли молчат как в рот воды набрали? А есть еще записи разсказов тех свидетелей зверств Гайдара.
- засудите подлецов, их так много в интернете. Прикинь какой резонанс будет?

Слабо?
Знаете что слабо. Это мишатку можно тут обвинять во лжи. И не более. Что ж вы так и живете спокойно как коммунисты, когда на вас белых и пущистых такие обвинения предъявляют в страшных пытках простых Русских людей???????
А почему слабо? Да потому, что если б это была неправда, то давно бы ее доказали.[*][/color] Не прощаюсь в этих поисках. Надеюсь мы найдем с вами правду (если мне рот затыкать не будете).

Вот меня и гложет все время вопрос: "Почему дети аппаратчиков снова попадают в аппарат...?"

Ой не то.
ПОЧЕМУ ТАКИЕ ЛУЧШИЕ ЛЮДИ, КОТОРЫМ СУЖДЕНО ОСТАТЬСЯ НА ЗЕМЛЕ И УНИЧТОЖИТЬ ДРУГИХ (ПЛОХИХ) ОКАЗЫВАЮТСЯ НАСТОЯЩИМИ САДИСТАМИ, ВОРАМИ И ПОДЛЕЦАМИ?????

теория хромает или нет? Почему они самые лучшие и самые умные и самые честные, а других надо убить и таким зверским образом. МОЖЕТ ВЫ ВСЕ ЖЕ ПОКАЕТЕСЬ (перед народом русским) или не в чем каяться опять.

[*] Предупреждение: нарушение п. 10 правил форума.
Ефремов.[/color]