За Правду!

Мормон, нет, это моя песочница!!!
Вот и погасите американский долг. А Рязань с Ташкентом подождут, а может и вовсе не нужны((

Здравствуйте.

Евгений-Бур

«есть 6 миллиардов мнений, как правильно (т.е. на производство нужных изделий) потратить эти 800 миллионов.»
Для того и введены в общественные науки социальные классы, чтобы не надо было разбираться с «6 миллиардов мнений», а достаточно рассмотреть два мнения: трудящихся и эксплуататоров.

Ефремов.

Ефремов, хорошая мысль (как Вам кажется).
К какому классу относятся всяко-разные принимающие решения органы?
Лично у меня есть сомнения по поводу их трудящности: я бы их отнёс скорее к эксплуататорам. Подчёркиваю: это моё мнение, а у Вас своё
------------------
И это ещё не всё.
1. Я говорил о ШЕСТИ миллиардах, а не обо одном, который можно было спутать с "золотым".
2. Голодающие и безработные семьи, включая детей, Африки не относятся ни к тем, ни к иным.
3. Создание фиктивных, т.е. не востребованных экономикой рабочих мест только ради того, чтобы отнести по марксизму этих людей к трудящимся, вряд ли является основанием для "чтобы не надо было разбираться"
4. С каких пор марксизм, который и делит людей на указанные классы, стал единственно правильной доктриной?
5. На основании каких расчетов Вы отвергли вариант "погасить американский долг"? Прим. Я не предлагаю именно этот вариант. Я всего лишь показываю великое множество вариантов.
6.....
7.......
......

Евгений-Бур писал(а): я ж и тебе в том числе написал: есть 6 миллиардов мнений, как правильно
К какому классу относятся всяко-разные принимающие решения органы?

Таким образом, получаем: когда принимающие решения органы ставили к стенке типичных либерастов типа Бухарина, Рыкова, Вавилова и бунтовщиков типа Тухачевского, Гамарника, Блюхер, это было просто мнение принимающих решения органов, за что их ни в коем случае нельзя осуждать. Также нельзя будет осуждать будущих ревтрибуналовцев и членов троек за их мнение о необходимости сроков с конфискацией для е-буров, антов, барксов, резунистов, камилей (без конфискации), клоссов-горовицев (этих к стенке) и других подобных персонажей

Здравствуйте.

Евгений-Бур

«4. С каких пор марксизм, который и делит людей на указанные классы, стал единственно правильной доктриной?»
Со времени появления идеи классового деления общества – раньше марксизма. И буде таковым, пока не появится другой, более верной теории. Надеюсь, Вы знаете, что кроме «марксистской» (условное название классового деления общества), сегодня нет другой социологии?

Ефремов.

Ефремов, прошу прощения, мы о чём сейчас говорим? О социологии или экономике?
С каких пор вложение капитала перешло в область социологии?
Например, накормить нуждающихся в Африке -- это экономика, социология или что? Это вложение капитала или что?
И ещё. Ну, разделили вы на два класса общество, почему вдруг трудящиеся должны делить? Маркс относился к трудящимся, когда отдал право дележа трудящимся? Почему вдруг другие должны сначала разделить общество на какие-то классы, чтобы претендовать на некую правильность своей теории? Есть экономика, которая считает и вкладывает ресурсы.
И последнее. Почему вдруг то, что вы не отнесли капиталистов к классу трудящихся, должно быть чьей-то проблемой?
----------
Таки не ответили, к какому классу относятся нуждающиеся Африки и других континентов/регионов?

kobakoba2009 писал(а): когда принимающие решения органы ставили к стенке типичных либерастов типа

Не знаю за бухариных, а вот Первых секретарей комсомола постреляно человек шесть, да? А Какие органы их выбирали? Органы ошиблись? Возможно...
А чё ж эти органы не перестреляны, которые выбирали заведомых врагов? А органы, выбиравшие выбиравшие (sic!) органы? и т.д.?
Я не об осуждении речь веду, а о логичной цепочке действий
-------------
кобик, с темы не съезжай. Речь не о расстрелах, а о вариантах дележа/распределения бабла, которое вы почему-то считаете своим. Пусть бабло поделят те, кто делал эту яхту.

Здравствуйте.

Евгений-Бур

«мы о чём сейчас говорим? О социологии или экономике?»
Социология – составная часть политической экономии.
Хотите поговорить о политической экономии? Это, по большому счету, одно и тоже.

«Ну, разделили вы на два класса общество, почему вдруг трудящиеся должны делить?»
В зависимости от ОЭФ: или делят (через законных представителей) или не делят.

«Почему вдруг другие должны сначала разделить общество на какие-то классы, чтобы претендовать на некую правильность своей теории?»
Общество не надо делить на классы – оно уже разделено, - это объективная реальность.

«Есть экономика, которая считает и вкладывает ресурсы.»
Функцию нескольких переменных можно оптимизировать по любой переменной. При Социализме оптимизация производится по максимально полному удовлетворению общества материальными благами. При капитализме: по максимальному получению прибыли капиталистами. Соответственно, исходя из поставленной цели, и настраивается экономика. Т.е. экономика РАЗНАЯ при разных ОЭФ.

Ефремов.

Ефремов, тогда я не понимаю, о чём мы вообще говорим/спорим?
Построили яхту и построили...

Ефремов писал(а): При Социализме оптимизация производится по максимально полному удовлетворению общества материальными благами.

Блин, опять про общество. Ну, сколько можно лечить больницу? Когда начнёте лечить каждого пациента в отдельности?
Как понимать Ваш критерий, если подходить к подсчёту с учётом каждого человека? Можете нормально сформулировать, без обезличенного предмета?

Здравствуйте.

Евгений-Бур

«о чём мы вообще говорим/спорим?
Построили яхту и построили...»
Это Вы спорите. А реальность такова, что сегодня не так много ресурсов осталось у общества. И растранжиривание оставшихся ресурсов – преступление. И чем раньше мы это поймем, тем больше шансов на благополучное развитие цивилизации дальше. Если мы это не поймем вовремя, есть вероятность гибели цивилизации.

«Как понимать Ваш критерий, если подходить к подсчёту с учётом каждого человека? Можете нормально сформулировать, без обезличенного предмета?»
Каждый должен позаботиться о себе САМ – трудоспособных иждивенцев не обязаны содержать.

Отвечая на вопрос темы: «Простая суть коммунизма».
Коммунистическое общество обязано обеспечить ПОТРЕБНОСТИ (жизненно необходимые, не алчность!) всех членов общества. Но для своей комфортной жизни каждый трудоспособный должен позаботиться сам.

Ефремов.