ccsr писал(а):это не означает что ваши выводы могут всеми восприниматься как абсолютная истина - тем более что вы их скрываете столь упорно
Я и не утверждаю, что эти выводы должны так восприниматься.
А выводы следующие: Тухачевский не был изменником Родины, народов СССР и РККА, не находился на службе у военной разведки Германии, не готовил поражение КА в случае войны с Германией и не занимался преднамеренным вредительством.
Никакой даты государственного переворота не было и в помине.
Вместо всего этого были пресловутые сталинские подозрения, которые заставляли его беспокоиться за прочность своей власти. В преддверии большой войны ему нужны были такие верные и послушные подданные, как Ворошилов. Тухачевский же, в понимании Сталина, представлял потенциальную опасность.
ccsr писал(а):Разница лишь одна - Тухачевский начал давать признательные показания почти сразу, а Рокоссовский их вообще не делал.
Логика ясна. Раз уж давал показания – значит наверняка шпион, вредитель и изменник Родины…
ccsr писал(а):Тем более почему тогда не верить в его признательные показания?
Потому что они основаны на том вранье, которое было надиктовано тому же Фельдману (который
«начало и концовку заявления написал по собственному усмотрению») и на том вранье, которое диктовали самому Тухачевскому.
ccsr писал(а):по сути Тухачевский захотел играть в стране большую роль, чем ему позволяли, за что и поплатился
Так прямо и говорите - захотел играть в стране большую роль. Тогда не придется искать в его действиях признаки сознательного вредительства и прочего идиотизма.
ccsr писал(а):Не морочьте вы голову - даже найти агента, готового пожертвовать собой и способного войти в доверие, уже потребуется не один месяц.
Так ведь агента заранее и нашли. Только до поры до времени задания убрать Троцкого ему не давали.
ccsr писал(а):Вы мой тезис неправильно поняли - надо было Троцкого замочить в Ченгельды и дело с концом, но Сталин великодушно его выпроводил из СССР.
И что вы этим тезисом решили опровергнуть?
ccsr писал(а):Так что же вы от меня хотите?
Коли взялись защищать позицию Козинкина, так доводите дело до конца.
ccsr писал(а):George Andrewson писал(а):oleg_ko писал(а):Это с каких пор сказать про идиота генерала что он идиот а про предателя что он предатель стало клеветой на Армию???
А кто этих людей зачислил в группу идиотов и предателей? Вы зачислили. Нечего удивляться тому, что ваши измышления назвали клеветой.
Специально для простофиль:
ccsr писал(а):Как вы должны были заметить, они и другим неинтересны.
Вы за себя отвечайте. Остальные сами как-нибудь решат, что им интересно.
