doubovitski писал(а):Мы наблюдаем, что творится с беженцами, переселенцами из неблагополучной Африки, Ближнего Востока в Европу. От негров Италия скоро станет чернокожей. Но РАБОТАТЬ они не хотят. Они несут в промышленно развитые районы свой менталитет бездельника и прощелыги. И ЭТО в системе, которую коммунисты считают недоразвитой. Высшая ступень развития- это коммунизм, по-ихнему. Так вот, что будет с бедной страной. сделавшей мечту былью- построит коммунизм. Как поведут себя все эти бездельники- побегут к ним не только из Африки, но и из недоразвитой Италии? Скорость притока будет тысячекратно бОльшим. Как поступить? Отстреливать "Градами" желающих прилабуниться к коммунизму, пустить в коммунизм, построить и им тоже у себя, в Африке и Италии? И по всему миру, чтобы они не поползли к "счастливым" обладателям совершенства?
По вашей логике - уж в социалистический-то СССР любители "халявки" должны были ломиться табунами (так что "Грады" нужно было б задействовать).
Меж тем - давайте вспомните, как оно было. Ломились? Да, учились (лично знаком с военными и строителями из Вьетнама и довелось на пляжном комплексе "Аркадия" в прекрасной жемчужине у Чёрного моря поиграть в наст. теннис с офицером из Мали), но чтобы рвались на ПМЖ?.......знали - халявы при советском социализме не будет.
А вот в страны с капитализмом, где "гармония" - рвались и рвутся. Сегодня, да - сегодня и Россия в ряду стран, куда рвутся.
REZUNIST, вы когда ставите Виктору Кузьмичу спасибки - вы уж договоритесь с ним:
так в развитые кап.страны мигрируют бездельники, втихушку помышляющие о халявном бытии на пособии(его версия), или "трудяги", которым при социализме не дают развернутся(версия ваша)....?
А то вы дуете вроде в одну дуду, а говорите о совершенно разных явлениях , о совершенно разных категориях людей, движимых совершенно разной мотивацией, (или лишь бы социализмус был плох, а логика - пот
ом?).
REZUNIST писал(а):это точно, вот поэтому гастарбайтеры из КНДР и трудятся в соседних капиталистических России и Китае. а китайцев и русских желающих съездить на заработки в КНДР как то не наблюдается. и на Кубу тоже, не плывут желающие подзаработать из капстран, а наоборот -- сколько угодно. Так что да, все зависит от подхода к этой проблеме - он везде разный, а поэтому и результаты предсказуемы, люди стремятся к капитализму.
вроде верно, аргумент старый (в том числе у "гуру", фамилию которого вы взяли за основу для ника) -
но это как-то не объясняет, почему мигранты из вполне кап. стран 3-го мира составляют потоки в развитые кап. страны. Разумный человек должен сделать вывод -
собачка тут зарыта не в черте между социализм-капитализм, а в другом...
ccsr писал(а):Вы видимо не совсем понимаете, что "прощелыги и бездельники" бегут только туда, где местные аборигены потакают им, причем в надежде получить самим халявную, дешевую рабочую силу - как это происходит у нас в Москве с гастарбайтерами.
К этому совершенно точному определению хотелось бы добавить - при социализме невозможно представить ситуацию, когда при наличии на рынке собственных безработных частный владелец прелприятия предпочтёт мигрантов, по причине их большей дешевизны.
А при капитализме - это как раз родовая его черта.(Потому-то и Россия сегодня в ряду стран- "мигрантоприёмников").
И получается (безо всякого расизма) - капитализм как раз сам себе могилку готовит. Ибо дружба народов - дружбой, но при социализме не подразумевалось, что целые кварталы, например, русских городов должны начать говорить по арабски, а при капитализме - да, при нём центр Брюсселя говорит по арабски, а это, как ни крути (безо всякого расизма, ещё раз ) - это уже всё-тки не Бельгия.
