За Правду!

- наличие ... "создателя" экспериментально не обнаружено...[/b]


Иван,

правильнее говорить, что Вы об этом ничего не знаете.

Не могли бы вы поподробнее остановится на экспериментах, доказывающих наличие "создателя"?
Чтобы все об этом узнали...

Ктулху писал(а):практика - это критерий не истинности, а полезности. Две оОчень большие разности.

Если истинность и полезность не отождествлять, то у истинности вообще никаких критериев не будет (собственно, это известное философское учение "агностицизм" и его крайний случай "солипсизм"), а полезность, она и в Африке полезность

Здравствуйте.

Ктулху

”практика - это критерий не истинности, а полезности.”
Наличие вредных отходов – это истина, полученная из практики. А полезны?

Ефремов.

Ефремов писал(а):”практика - это критерий не истинности, а полезности.”
Наличие вредных отходов – это истина, полученная из практики. А полезны?

Чем мне нравилась философия, так это тем, что разную чушь всегда можно обосновать с философской точки зрения какого-то её учения.
Например вопрос коснулся отходов - и сразу возникает риторический вопрос - полезны ли они.
Я как дважды-два могу доказать, что создание в СССР ядерного оружия (и естественно отходов его производства) сопровождалось огромной пользой для нашего народа, потому что мы до сих пор не воюем, и это один из самых продолжительных участков нашей истории, когда мы существуем без войн.
Если кто-то может доказать что это не так - прошу опровергнуть мой вывод.

ccsr писал(а):Например вопрос коснулся отходов - и сразу возникает риторический вопрос - полезны ли они.

Ты не туда доказываешь, ЦЦСР. Ефремов просто показал, что примитивные трактовки философских вопросов приводят к абсурду, а причиной абсурда является примитивность трактовок, а не сами философские вопросы

Я как дважды-два могу доказать, что создание в СССР ядерного оружия (и естественно отходов его производства) сопровождалось огромной пользой для нашего народа, потому что мы до сих пор не воюем, и это один из самых продолжительных участков нашей истории, когда мы существуем без войн.

ccsr В СССР создали ЯО. Для страны это была польза. Но при создании ЯО появились отходы. От отходов пользы никакой. А зло в наличии. При принятии решения было оцененно сооотношения пользы и зла. Оказалось, что пользы больше.
Но могло быть и наооборот.

ccsr писал(а): Не могли бы вы поподробнее остановится на экспериментах, доказывающих наличие "создателя"?
Чтобы все об этом узнали...

ccsr,

а смысл???

Если в терминологии этой темы, то:
- что у секты "христиан", что у секты "диамата" отсутствуют Приёмники.

А по простому, по-русски:
- не в коня корм.

Вот недавно давал ссылки: http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php? ... =90#p58228,

посмотрите даты первых трёх

Наличие вредных отходов – это истина, полученная из практики. А полезны?

Не понял, Ефремов, что "полезны". Подмеченная закономерность, что всегда образовывается нежелательный мусор, - полезна. А сам мусор часто создает головную боль - приходится думать, куда бы его убрать с глаз подальше и из сердца вон.

А вот всегда ли истинна эта закономерность - еще как посмотреть. Энтропия, конечно, всегда возрастатет. Но в отдельных случаях придуманы технологии, как из мусора сделать нужные вещи.

kobakoba2009 писал(а): Ефремов просто показал, что примитивные трактовки философских вопросов приводят к абсурду, а причиной абсурда является примитивность трактовок, а не сами философские вопросы

Может быть и так.
Только я считаю, что философия, как общественная наука, не может быть объективной, хотя бы потому, что каждое общество подстраивает эту науку под себя.
А написать кучу красивых фраз и потом их выстроить в какую-то логическую цепочку - дело не слишком сложное. Только вот кто о них вспомнит лет через двадцать?
К слову, кто сейчас кроме очень узкого круга специалистов знает о работе величайшего нашего мыслителя Л.Тихомирова «Религиозно-философские основы истории»?

Мормон писал(а):В СССР создали ЯО. Для страны это была польза. Но при создании ЯО появились отходы. От отходов пользы никакой. А зло в наличии. При принятии решения было оцененно сооотношения пользы и зла. Оказалось, что пользы больше.
Но могло быть и наооборот.

Как известно, человек тоже имеет отходы жизнедеятельности, и если их не удалять, то наступит смерть от отравления организма. Так что отходы при создании ядерного оружия также укладываются в философию - они просто неизбежность в материальном мире. А значит если их не будет, само такое производство вступит в противоречие с законами материального мира - отходы человеческой жизнедеятельности в виде кала как раз и подтверждает это. Наоборот быть не может - кал вы не запустите обратно .
Что здесь противоречит философии?

RareMan писал(а):а смысл???

Ну вы же с каким-то смыслом утверждали про эксперименты и "создателя".
Вот я и хотел узнать об этих экспериментах.
Или это было игрой слов?

Здравствуйте.

ccsr

”Только я считаю, что философия, как общественная наука, не может быть объективной, хотя бы потому, что каждое общество подстраивает эту науку под себя.”
Это не философия, а, видимо, идеология.

А настоящая Философия выше сиюминутных моментов: Аристотель, Платон, Кант, Гегель...

”Вот я и хотел узнать об этих экспериментах.
Или это было игрой слов?”
Даже не пытайтесь что-то узнать у RareMan – он обычный пустозвон.

Ефремов.