Страница 18 из 33

Re: Вот такое кино....

Добавлено: 06 сен 2013, 13:13
kobakoba2009
vikt писал(а):Продюссирует грядущий шедевр Игорь Угольников
Воистину "актёришко -- сволота, что с него взять" (c)

Re: Вот такое кино....

Добавлено: 16 сен 2013, 11:59
vikt
Рецензия на к/ф «Безымянная: одна женщина в Берлине» (Германия, 2008)
http://dennis-rodman.livejournal.com/112126.html
Отечественные лицедеи тоже отметились в этом "шедевре": Евгений Сидихин, Дмитрий Быковский и т.д.

Re: Вот такое кино....

Добавлено: 16 сен 2013, 19:30
Михаил
vikt писал(а):Евгений Сидихин, Дмитрий Быковский и т.д.
Однозначно - на кол!

Re: Вот такое кино....

Добавлено: 07 окт 2013, 20:21
m-sveta
"В фильме обсуждается борьба Добра со Злом, но только не надо проводить случайные аналогии и отождествлять Добро с Красной Армией, а Зло с армией фашистов" - из телевизионного интервью Ф. Бондарчука о фильме "Сталинград" 06.10.2013

http://frallik.livejournal.com/631414.html

про фильм Сталинград

Re: Вот такое кино....

Добавлено: 07 окт 2013, 21:04
Мормон
Света, а что Вы хотели от Фёдора Бондарчука? Хоть бы фамилию бы сменил,...!

Давно хотел про "Золотой компас" сказать

Добавлено: 09 окт 2013, 10:01
kobakoba2009
Давно хотел про "Золотой компас" сказать, но не находил в сети подходящих иллюстраций. Теперь нашёл...
Хотите узнать, как выглядят злобные, монстроидальные, отвратительного вида, мрачные, вечно хмурые и необразованные враги всего цивилизованного человечества, желающие только одного - уничтожить это самое цивилизованное человечество на корню? Вот они (обращаем внимание на то, что у врагов цивилизованного человечества кривые татарские сабли и трехлинейки Мосина):

Изображение

<...>Кстати, вот как выглядит цивилизованное человечество в лице доброй, маленькой, замечательно красивой, светлой, улыбчивой и любознательной девочки:

ИзображениеИзображение
Кстати, на Википедии про "Золотой компас" сообщаются такие подробности:
  • В оригинальной озвучке фильма наёмники-тартары, пытающиеся в конце фильма поймать сбежавших из Больвангара детей, говорят на хорошем русском языке, а одного из дэймонов-волков зовут Волчо́к. Кроме того, они вооружены винтовками Мосина. В книге имелось уточнение, что Больвангар охранял «полк сибирских тартар».
  • Их предводительницу миссис Коултер играет Николь Кидман.
В скобках обращаем внимание на то, что русских женщин у них играют только наикрасивейшие актрисы. Добавлю, что слово "коултер" (Coulter) в её фамилии означает нож плуга, то есть это указывает на то, что они русских считают крестьянами

Re: Вот такое кино....

Добавлено: 09 окт 2013, 12:00
express
Мормон писал(а):Света, а что Вы хотели от Фёдора Бондарчука? Хоть бы фамилию бы сменил,...!
http://www.dyslexia-dysgraphia.ru/genius/page/14.html
Дислексия и дисграфия.
Федор Бондарчук.
Родился Федор Бондарчук в Москве, 12 мая 1964 года , в семье актрисы Ирины Скобцевой и режиссера Сергея Бондарчука. Учился Федор в 31 московской спецшколе. И был он очень своеобразным школьником. Пил, курил и плохо учился, или иными словами учеба давалась ему, ох как не легко, так как дислексия и синдром дифицита внимания(СДВ) , плохие помощники в обучении. Поскольку знаменитый папа маленького Феди практически все время был в командировках, то в школу вызывали маму, которой часто приходилось краснеть за нерадивого ребенка. В восьмом классе Федор познакомился со Степой Михалковым (сыном актера и кинорежиссера Никиты Михалкова и актрисы Анастасии Вертинской), который в то время был жутким хулиганом и задирой.

Воспитанием Федора и его сестры Елены (Алены) занималась в основном бабушка Юлия Николаевна. Ф.БОНДАРЧУК: "У нас была очень добрая бабушка . Она хотела, чтобы я стал архитектором или оперным певцом. Я закончил художественную школу, хорошо рисовал… (рисунок, изобразительное икуство -это то, что ребенку с дислексий обычно дается легко). А мама хотела, чтобы я был дипломатом".

Но прежде предстояла служба в армии. Федор Бондарчук, прослужив некоторое время в учебке в Красноярске, попал в Таманскую дивизию, рядовым кавалерийского полка. Этот полк называли "блатным кавалерийским". Его создали для батальных съемок в фильме Сергея Бондарчука "Война и мир" и "дислоцировался" он в Подмосковье. После того, как съемки фильма закончились, полк разгонять не стали, присоединив его к Таманской дивизии. Там Федор и прослужил до окончания срока в должности сигнальщика.

Женился Федор рано. Первая встреча произошла, когда Федор, отпущенный из армии в увольнительную, заявился в гости к школьной подруге со своей тагдашней пассией. Красивая блондинка сразу привлекла его внимание. Служба Федора уже подходила к концу, но он попал в больницу с трофической язвой ноги. Он еще был верен своей прежней пассии, но мысли о Свете периодически посещали его. Лежать в больничной палате было скучно и он попросил ту самую школьную подругу привести к нему , понравившуюся блондинку. Однажды, отчаянно страдая от головной боли из-за того, что накануне он распивал украденный товарищем по палате спирт, он открыл глаза и… о чудо! Перед ним стоял белокурый ангел. Ангел был в школьной форме и помахивал мешочком со сменкой. С этого момента и начился отсчет их безумной любви. Каждый день Света бегала к Федору в больницу, а потом и в воинскую часть, куда его перевели. Закончилось это, разумеется, веселой свадьбой и рождением детей - сына Сергея и дочери Варвары.

По окончании службы Федор решил поступать в МГИМО. И,наверняка поступил бы,(??? - с дислексией и дЕфицитом внимания? то есть - фактически, медицински, с дисфункцией мозга? ну-ну.....примечанье express-а) но тут вмешался Сергей Федорович Бондарчук и буквально за руку отвел его во ВГИК, предварительно дав разгильдяю роль в "Борисе Годунове" (1986). (вот он, секрет таланта и карьеры! мотайте на ус ! А нет папашки, способного взяти/ухватити разгильдяя-сынулю за руку - ни таланта у вас, ни карьеры. Чего не ясно? примечанье express-а)

Федор Бондарчук: "Отец был со мной строг, но он был и остается для меня фантастическим, незыблемым авторитетом. Та роль была была ужасно ответственной. После съемок, из меня буквально выжимали пот. Мне очень не просто давалась роль".
http://rostovtsev.info/otklonenie-ot-no ... iz-nashix/
Отклонение от нормы — и Стив Джобс из наших…
(читаю и рыдайу.....)
Не существует чётких свойств «детей индиго», но можно выделить среди всего разнообразия свойств перечислить наиболее популярные.
Вот эти свойства «детей индиго»:

1) Асоциальность, пониженная коммуникабельность, некоторая замкнутость, оторванность от группы;

2) Выраженное самоуважение, индивидуализм, неприемлемость к подчинению, упрямое неприятие авторитетов;

3) Высокий интеллектуальный и творческий потенциал;

4) Склонность приобретать знания эмпирическим путём; (особо обращаю ваше внимание на это свойство)

5) Интерес к далеким друг от друга областям знания;

6) Энергичность, и патологическое непринятия зубрежки и того, что не вызывает любопытства;

7) Импульсивность;

8 ) Повышенное неприятие социальной несправедливости;

9) Высокая мера собственной ответственности;

10 Неприятие традиционных методов воспитания;

11) Развитая интуиция и чувство опасности;

12) Способность быстро осваивать цифровые технологии.

Я утверждаю, что все это признаки современного проявления дислексии.

Что такое дислексия?
Дислексия — это частичная специфическая особенность процесса восприятия, обусловленная нарушением нормы высших психических функций и проявляющаяся в повторяющихся отклонениях стойкого характера.
(нарушение нормы высших психических функций и повторяющиеся отклонения стойкого характера, оказывается - не фунт изюмчику с сушёными тараканами, а привилегия "элиты". Заприметим себе.)

И хотя действительно в компанию дислектиков попало много выдающихся личностей, и я не хочу жестоко наклеивать ярлыки (всё же это болезнь, беда для ребёнка и родителей), но..... поймите пожалуйста меня; мой характер ветеранам форума уже наверно более-менее виден, я преогромный нелюбитель "клевать белую ворону" в коллективе, самому приходилось в жизни побывать в роли белой вороны, но ... что-то всё же заставляет меня недоверчиво вздёрнуть бровь...нарушения и патологии - оказывается, признак "элитарности"? ну-ну....

Вообще всё выше - к вопросу о кинопродукции "элитного асоциального нонкомформистского" Феденьки, с детства отмеченного явными медицинскими признаками дисфункции содержимого головы.....

Re: Вот такое кино....

Добавлено: 13 окт 2013, 09:21
Камиль Абэ
КИНО И НЕМЦЫ
Герман Садулаев в связи с фильмом «Сталинград»


Я не смотрел фильм Бондарчука с фальшивым именем «Сталинград». И не буду смотреть. Но сюжет мне примерно понятен. Дом. В нем много мужчин и одна симпатичная девушка. А рядом смерть, что, конечно, придает остроту ощущениям. Интересная ситуация. И такое искусство, при известном уровне мастерства и соблюдении приличий, вполне имеет право на существование. Вот только Сталинград тут совсем ни при чем.

Газета «Советская Россия»
http://onlinegazeta.info/sovetskaya_rossiya_online.htm


И рецензии такой направленности не новы: «Не читал, но осуждаю!»

Сюжет не нов? Но есть такое мнение: «Количество сюжетов в мировой литературе ограничено. С этим фактом сталкивается почти каждый человек, который решил однажды заняться писательским ремеслом. И это количество не только ограничено, но и подсчитано! Существует несколько типологий, которые дают довольно убедительный ответ на вопрос: «Сколько же всего сюжетов есть в наличии?»

Г.Садулаев по своей молодости, видимо, и не видел фильма С.Ростоцкого «На семи ветрах». Может новоиспечённый нью-большевик и этот фильм «попинает»: ведь и до Ростоцкого эту тему уже когда-нибудь и где-нибудь «обыгрывали».

Re: Вот такое кино....

Добавлено: 13 окт 2013, 16:16
express
Камиль Абэ писал(а):И рецензии такой направленности не новы: «Не читал, но осуждаю!»
А знаете, Камиль.... - вот лет 20 назад, когда мне было 28, я тоже не уставал возмущаться таким "подходом".
Был я весьма антисоветски, "прохрессифно" настроенным человеком...
В таком подходе часто обвиняли "старых коммуняк", "замшелых сталинцев", вобщем - людей "старого", коммунистического, советского поколения и мировоззрения. Применялись словечки типа "ниноандреевщина".
И я, соглашаясь внутренне с этими обвинениями, идущими в адрес людей "старой закалки", идущими в их адрес из лагеря "новых людей нового мира" - тоже всё возмущался. В самом деле - как это так? Не прочитав/не просмотрев - и уже заранее, априори осуждать?
Такой подход казался мне тогда явным доказательством несостоятельности мировоззрения людей, склонных применять такое.

А сегодня.... сегодня мне 48. И... - ловлю себя на том, что сам стал приверженцем такого подхода.
Дело в том, что.....дело в том, что не только количество сюжетов произведений искусства во всей истории человечества сведено к трём с половиной десяткам.
(В конце концов - звуков в музыкальной октаве вообще только 12, а букв в алфавите где 26, где 33....
Ан поди ж ты - из эдакого "небогатого" строительного матерьяла люди ухитряются создавать и создавать жемчужины искусства.)

Дело в том, что ограниченно не только количество сюжетов, количество звуков и букв.
Ограниченно ведь ещё количество "типажей" авторов. Да. Истина, лукаво умалчиваемая.
С годами к каждому человеку приходит умение "видеть" людей, и с накоплением всё большего количества произведений искусства, с которыми человек ознакомился - приходит понимание ещё одного момента .
Понимание того, что авторы - "тоже люди", и также относятся к одному из довольно небольшого числа психотипажей.
И, по сути - в каждом своём произведении каждый автор говорит об одном и том же.
Он(она) говорит о себе. О своём типе. О своей шкале ценностей, о своём способе видеть окружающий мир.

И , замечается по прошествии прожитых лет: у некоторых "авторов" главные органы в организме - это желудок и гениталии. И всё видение окружающей вселенной у такого "автора" - специфично; весь окружающий мир он видит через призму ЭТИХ органов, через призму желудка и гениталий.
Замечается ЭТО у "автора" быстро, после ознакомления с 2-3-мя его "произведениями".
А затем - а затем как раз тот самый случай: если у "автора" появляется "новенькое" - не знакомился, но осуждаю.
Ибо осуждается ведь не произведение (конкретное) само по себе, неприемлется человеком сам "автор", его генитально-утробное видение окружающей действительности.
И знает читатель (зритель) наперёд: что ни "изваяет" данный "творец" - всё будет одавать желудком или половыми органами....Разве нет?

Вообще же - в мире существуют силы, заинтересованные в поддержке утробно-генитальных "авторов"....(но об этом - чуть позже).

Так что.... стал и я сегодня всё чаще озвучивать: "не смотрел - и не хочу..."
И понимаю такую позицию.

Re: Вот такое кино....

Добавлено: 13 окт 2013, 17:18
Камиль Абэ
express писал(а): И понимаю такую позицию.
Я понимаю такую позицию так: "Так проще..."
Я и двадцать лет тому назад не ощущал себя антисоветчиком, да и сейчас не могу себя к ним отнести.

А почему Вы считаете, что такой "подход" и должен соответствовать советскому подходу?