Модераторы: Ефремов, Камиль Абэ, express, Мормон
По-моему, тебе и надоело
Доказательства, что сегодняшние коммунисты стремятся сделать революцию, будут?
Оказывается, Совок не отличает фактов от теорий.Совок писал(а):Причины со следствием перепутаны местами.Ефремов писал(а):Я привел ФАКТЫ. А Факты – либо Вы знаете, либо не знаете, - в доказательстве не нуждаются...
Нет, ты должен доказать, что из описания норм в СНиПах и ЕНиРах следует, что рабочим платили 20% от наработанного.
Они в Ваших комментариях, и Ваших подельников
Вы меня с собой не путайте.kobakoba2009 писал(а):Оказывается, Совок не отличает фактов от теорий.Совок писал(а): Причины со следствием перепутаны местами.
Двумя постами выше Ефремов привёл это доказательство.
Вы проигноровали его ответ.Ефремов писал(а): Прибавочный труд – при Социализме не идет на потребление паразитических классов, а распределяется на общественные фонды и государственные нужды. Т.е. идет на благо самих трудящихся.Следовательно, эксплуатации человека человеком в Социалистическом государстве нет.Если Вы не согласны, назовите такого человека из СССР.
На мою просьбу показать в СНиПах, что рабочий получал только 20% от заработанного Вы то же не ответили.
В моих комментариях присутствует уверенность, что революция произойдёт, но сам я ничего не делаю для этого. Ты, вообще, сознаёшь разницу между мнением, что некоторое событие случится, и действиями, приближающими это событие?
Вообще-то, я говорил только о том, что ты на информацию о факте начал разглагольствовать о причине и следствиях. Никто и не говорил, что причина Гражданской войны -- это чехословацкий мятеж, тебе сообщили, что Гражданская война началась с чехословацкого мятежа. Таким образом, видим, что именно тебе непонятно, что чехословацкий мятеж не причина Гражданской войны. А кому это может быть непонятно, ты сам сообщил.
Это не ответ, а демагогия. [*] п.10[/color]Мормон писал(а):Двумя постами выше Ефремов привёл это доказательство.Вы проигноровали его ответ.Ефремов писал(а): Прибавочный труд – при Социализме не идет на потребление паразитических классов, а распределяется на общественные фонды и государственные нужды. Т.е. идет на благо самих трудящихся.Следовательно, эксплуатации человека человеком в Социалистическом государстве нет.Если Вы не согласны, назовите такого человека из СССР.
И Вы не ответили, но я объяснил почему не могу ответить, а Вы и объяснить не удосужились.
Я уже писал.
Вы не мнения высказываете, а ведете пропаганду и агитацию. Причем весьма агрессивно.kobakoba2009 писал(а):В моих комментариях присутствует уверенность, что революция произойдёт, но сам я ничего не делаю для этого. Ты, вообще, сознаёшь разницу между мнением, что некоторое событие случится, и действиями, приближающими это событие?Совок писал(а): Они в Ваших комментариях
Мне все понятно, а Ваша демагогия тем болееkobakoba2009 писал(а):Вообще-то, я говорил только о том, что ты на информацию о факте начал разглагольствовать о причине и следствиях. Никто и не говорил, что причина Гражданской войны -- это чехословацкий мятеж, тебе сообщили, что Гражданская война началась с чехословацкого мятежа. Таким образом, видим, что именно тебе непонятноСовок писал(а): Вы меня с собой не путайте.
Что чехословацкий мятеж не причина Гражданской войны не понятно может быть только полному идиоту.
Ефремов писал(а):А причина «гражданской» войны – интервенция иностранных государств: Чехии, Германии, Японии, Англии, США, Польши...
Ну так любое высказывание мнения можно назвать агрессивной пропагандой. Твоё тоже. Так что аргумент хромой. Отвергается.
Ты, гадёныш, что ли думаешь, что если ты использовал литературное слово "демагогия", то твой пост перестаёт быть оскорбительным? Но я всё называю своими именами. Так вот: пидара... эээ... (это не совсем литературно)... подле... эээ... (это слишком просторечно)... либералы... (это самое то), так вот либералы любое повествовательное предложение, отличающееся от забитого в их пустые чердаки, ВСЕГДА объявляют демагогией. В этом и состоит метода их гнусной пропаганды. Так что твоя мутная и лживая демагогия никого не обманет. В данном же случае видим, что ты ещё и путаешь причину (Гражданской войны) с непосредственным событием (которым началась Гражданская война). Возникает попутный вопрос: ты вообще что-нибудь в научной методике понимаешь? И ещё: в отличие от твоих голословных заявлений, пригодных только для либеральных митингов, я свои слова обосновываю. И именно это обоснование бесит таких, как ты. Потому что моё, коммунистическое, обоснование понятно и верно, и ты не можешь ничего ему противопоставить кроме дебильных воплей, обёрнутых в литературное слово "демагогия"Совок писал(а):Мне все понятно, а Ваша демагогия тем болееkobakoba2009 писал(а):Вообще-то, я говорил только о том, что ты на информацию о факте начал разглагольствовать о причине и следствиях. Никто и не говорил, что причина Гражданской войны -- это чехословацкий мятеж, тебе сообщили, что Гражданская война началась с чехословацкого мятежа. Таким образом, видим, что именно тебе непонятноСовок писал(а): Вы меня с собой не путайте.
Что чехословацкий мятеж не причина Гражданской войны не понятно может быть только полному идиоту.Ефремов писал(а):А причина «гражданской» войны – интервенция иностранных государств: Чехии, Германии, Японии, Англии, США, Польши...