За Правду!

oleg_ko писал(а):Вы лучше разберитесь какими директивами повышели б.г., когда , как , и какими директивами поднимали склады дивизий... А то смотрю так и норовите сдристнуть в сторону от моих вопросов...

И какими же, Олег Юрич? Уже не нужно цитат и документов, они так вас раздражают, напевайте уже своими словами, это наверняка будет смешно как всегда )))

oleg_ko писал(а):

Есть у вас какие то суждения на этот счёт, или нету?

А у вас?

Понятно, нету, вопрос снимается.

oleg_ko писал(а):Так откуда текст то стырили?? Не из "плана от 15 мая"??

Из одного очень таинственного дока, Олег Юрич))) А фамилия его, слишком известна, чтобы я вам её называл. Как грится, "вам надо вы и ищите", "Очень сложно подростку высшую математику объяснять коли он не понимает примитвной арифметики --- поэтому и предлагаю вам разобраться самому.." ))))))))))))

oleg_ko писал(а):-- во вторых вы уже показали что ни черта не могет понимать военные документы в виде директив...

Всё что хотел, я на вас показал неоднократно. Помните, как с "директивой Павлова и Климовских" вы были "Голым королём", ваше величество? История повторяется ))))

oleg_ko писал(а):Дебилам обедню два раза не служат -- не прошибаемы ибо.

Да где там "два", для вас иногда по 4-5 раз одно и тоже повторять приходится, а для визиря вашего и 10 раз не гарантия, что запомнит ))))))

В советское время во времена первых космических полетов пели такую песню, где были слова " И на Марсе будут яблони цвести".
Только идиоты до сих пор верят в этот бред, но не это страшное. Беда в том, что они на этом форуме еще и предвоенные песни в таком же ключе трактуют, выдавая их за руководство к действию...

oleg_ko писал(а):Не было никакого приказа Москвы для этого отдельного иап и быть не могло.

Пиджак Егоров до сих пор уверен, что в Москве просто нечем было заняться, как только вопросами вооружения какого-то полка - он до сих пор витает в облаках своей безграмотности и думает что кто-то серьезно его бред воспринимает.

oleg_ko писал(а):Очень сложно подростку высшую математику объяснять коли он не понимает примитвной арифметики

Я тебя предупреждал, что с дураками свяжешься, сам потом не рад будешь. Но есть хоть дураки вменяемые, а резунист помимо того что лжец, еще и невменяем - вот ты и убедился сам, что зря тратишь на него время.

ccsr писал(а):Я тебя предупреждал, что с дураками свяжешься, сам потом не рад будешь.

а уж если возьмёшь такого себе в "консультанты", сам таким станешь. Наш бедный королёк, всё больше становится похож на своего незадачливого визиря ((

Победа вопреки палачам
http://colonelcassad.livejournal.com/690846.html#cutid1
кто у нас тут поддерживает резуна? вот ему вышел подарочек в помощь, наслаждайтесь

там еще комменты почитайте

Подарок дешевенький. Есть как резунисты дебилы, так и антиподы ничуть не лучше.

oleg_ko писал(а):

Камиль Абэ писал(а):

oleg_ko писал(а): либо Жуков врет либо за него редакторы Главпура соврали уже...

Что ж Вы так рьяно защищали этого лжеца.

В.Б.Резун о приведении войск в боевую готовность перед 22 июня и о «Директиве №1» (в защиту маршала Жукова) http://delostalina.ru/?p=2711

Не надо сваливать на Главпур: первое издание - прижизненное.

1 -- от уродов типа Вовы резуна -- стоит.. У жукова своих грехов хватает -- не отмыться. Но Вова брешет обвиняя маршала в том что то не совершал или не мог совершать по должности... Обвинять надо по делу... .

Защита Жукова Вам не очень удалась, потому что в конечном итоге Вы ему не верите и считаете лжецом

2 -- вообще-то жуков сначала черновики писал.. А потом ему все исковеркали "редакторы"...

Повторяю, первое издание - прижизненное и за каждое слово и каждую запятую Жуков несёт ответственность. А черновики все пишут. Даже Л.Толстой несколько раз переписывал "Войну и мир". Я считаю, что в расчёт можно брать только это первое ихдание. И издавать в последующем только по этому изданию.

3 -- Эта статья немного устарела..В книгу следующую пойдет более точный текст..

Что Вам мешает заменить статью на сайте, если Ваши взгляды кардинально поменялись. Могли бы и рассказать о своих "прозрениях"

oleg_ko писал(а):

George Andrewson писал(а):Гитлер предпочел бы нанести удар по СССР после разгрома Англии (или заключения с ней мира),

К маю и тем более после полета Гесса боевые действия в воздухе сошлигна нет практически. На суше не воевали осбо тем более... Гитлер и говорил и писал что без уничтожения СССР он с Англией не справится и не договорится.. Англия всегда будет расчитывать на ССР в помощи военной.. Поэтому высаживаться он сроду не собирался на отсрове и Сталин также это понимал и говорил об этом...

Вы можете чем-то подтвердить это Ваше утверждение?

oleg_ko писал(а): 2 - Тимошенко Павлову тоже забавные советы давал в 1. 00 час ночи...

А поподробнее можете изложить?

oleg_ko писал(а): я не писатель и не историк.

Поэтому и не знаете, что Мамай никогда ханом не был (родословная не позволяла). А был он, говоря современным языком, взбунтовавшимся полевым командиром. А был он всего-лишь эмиром (Нечто вроде графа против короля). Кстати, «должностное положение» Мамая в Золотой Орде было примерно одинаковое с положением Д.Донского.

oleg_ko писал(а): не знаю насколько првавильтно вы поняли..

Да, витиеватый стиль Вашего изложения с грамматическими и смысловыми ошибками требует определённого времени на осмысление. Хотя бы смысл этой фразы: «Они пытались утвердить это разными щапиками и прочими "Соображениями" но кроме тогго что разработал Шапошников еще -- ничто не утверждалось в Кремле...»

Поэтому высаживаться он сроду не собирался на отсрове

Где, на отсрове? Детально разработанный план высадки в Англии был найден советскими войсками в Потсдаме и сейчас находится не то в ЦАМО, не то в РГВА. Учи матчасть, складская крыса. Вербу уже купил? Завтра у русских в лоне РПЦ вербное воскресенье.